Дело № 1-450/2023

55RS0005-01-2023-003920-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Молчанова Н.В., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.07.2013 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободился 19.03.2021 г. по отбытии срока;

- 09.11.2021 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освободился 08.06.2022 г. по отбытии срока; содержащегося по данному делу под стражей с 29.05.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут ФИО1, находясь в <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с находившейся там же Я., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Я. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от нанесенного удара, последняя испытала сильную физическую боль и потеряла равновесие, после чего ФИО1 толкнул потерпевшую левой рукой в левое плечо, от чего Я. упала на пол, на правый бок, затем нанес лежащей на правом боку, Я. не менее № ударов правой ногой по корпусу тела с левой стороны, и поставил правую ногу, осуществив при этом нажим массой своего тела, в область ребер слева Я., причинив ей повреждения в виде <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает на протяжении года, совместно c сожительницей Я. и ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Я. находились дома. Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились в магазин <данные изъяты> где приобрели продукты питания, алкоголь, а именно бутылку водки, объемом 0,5 литров, после чего направились домой. По пути следования к дому, они расположились на скамейке, расположенной на детской площадке возле дома, покурили и стали распивать алкоголь. Он выпил около 100 грамм водки, а Я. выпила 50 грамм водки, после чего Я., сообщила, что на улице распивать алкоголь не будет, забрала бутылку водки и направилась домой. Он идти домой не хотел, поэтому остался на детской площадке, где просидел один еще некоторое время, алкоголь больше не выпивал, после чего, он направился домой. Позвонив в домофон квартиры, Я. не открывала дверь, а ключи от дома он забыл, в связи с чем, он провел у подъезда некоторое время, на что был разозлен на Я. Увидев во дворе <данные изъяты> - ЯМ. он попросил его открыть ему входную дверь в подъезд, после чего он оставался дальше на улице, а он пошел домой. Войдя в квартиру, он услышал, что Я. громко включила музыку, в связи, с чем не слышала его звонки в домофон. У него появились мысли, что она могла быть не одна, и он стал выговаривать ей претензии на почве внезапно возникшей ревности. После чего, находясь в кухне, между им и Я. произошел словесный конфликт, на почве ревности в ходе которого, он нанес Я. один удар кулаком правой руки в область лица слева, от полученного удара Я. упала на пол на правый бок. В этот момент он нанес еще № удара правой ногой по корпусу Я., после чего он остался на кухне и решил выпить еще алкоголя, достав бутылку водки из холодильника объемом 0,5 литра, в этот момент Я. встала, выхватила у него из рук бутылку и попыталась нанести ему удар, но не достала, и промахнулась. После чего он направился в ванную комнату, где умылся и стал переодеваться. В этот момент Я. стала вызывать бригаду скорой медицинской помощи, которая по прибытии госпитализировала Я. в <данные изъяты> после чего, спустя еще некоторое время, по адресу его проживания прибыли <данные изъяты>. Вину в причинении телесных повреждений Я. он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46, 56-57, 162-165).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей он примирился.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Я., данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ФИО1 и ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она вместе со своим <данные изъяты> пошли на улицу прогуляться и употребить спиртное. В <данные изъяты>, они приобрели спиртное, водку объемом 0,5 л. и продукты питания, после чего направились по адресу проживания, проходя мимо двора расположенного у <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, они остановились на лавочке напротив подъезда, где ФИО1, открыл бутылку водки, которую они стали распивать, ФИО1 выпил два стаканчика водки, и она выпила один стакан водки примерно стопку, после чего она предложила ФИО1 пройти домой для дальнейшего распития, однако, последний не согласился, сообщив, что хочет продолжить распивать спиртное во дворе дома на улице. Забрав у ФИО1 бутылку водки она направилась домой. ФИО1, тем временем остался во дворе. Зайдя домой она убрала бутылку водки в холодильник и стала заниматься домашними делами. Примерно через 20 - 30 минут ФИО1 зашел домой, когда последний зашел в квартиру он был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. ФИО1 стал предъявлять претензии, что она ему через домофон не открывала двери, предположив, что она была не одна. После чего между ними на кухне началась ссора на почве ревности, во время которой он нанёс ей один удар кулаком в левую часть лица, в область левого глаза. От полученного удара она потеряла равновесие и отшатнулась, взялась за лицо руками и увидела кровь, которая шла из носа, в этот момент, она повернулась к ФИО1 правым боком, который в этот момент, толкнул ее левой рукой в левое плечо, от толчка которого она упала на пол, на правый бок, в этот же момент ФИО1 ее оскорблял нецензурной бранью, далее подошел к ней в плотную спереди нанес № удара правой ногой по корпусу тела с левой стороны, удары наносил сверху вниз, при этом он находился в кроссовках. Она испытала сильную физическую боль в области ребер, закрыла голову двумя руками, и начала просить ФИО1, чтобы он прекратил наносить ей телесные повреждения, так как ей очень больно, но ФИО1, вместо того, чтобы остановиться причинять телесные повреждения, поставил свою правую ногу ей на левый бок, и начал давить весом своего тела. В этот момент, боль в области ребер усилилась, и она сделала вид, что потеряла сознание, чтобы ФИО1 перестал наносить ей телесные повреждения. ФИО1 видел, что она испытывала физическую боль, так как она плакала, просила его остановиться, но на ее слова ФИО1 не реагировал. Также у нее пошла кровь из носа, ФИО1 также это видел, но никак мер оказать ей помощь не предпринял. ФИО1 перестал наносить телесные повреждения сел на стул и взял из холодильника бутылку водки, которую попытался открыть. Так как она боялась, что ФИО1 продолжит ее избивать, она резко встала и выхватила из рук ФИО1 бутылку, которой нанесла один удар по его голове. От удара о голову ФИО1 бутылка разбилась, из-за чего у него из головы пошла кровь. После чего, ФИО1 пошел в ванную комнату и больше в отношении нее никаких агрессивных действий не предпринимал, находясь в ванной комнате, до приезда <данные изъяты>. Когда ФИО1 ушел в ванную комнату она вызвала <данные изъяты>, по прибытию которая вызвала ей скорую помощь, на которой её доставили в <адрес>, где обследовали и был поставлен диагноз: <данные изъяты>, после чего она отказалась от медицинской помощи, так как у неё дома оставался <данные изъяты>, и уехала домой. Ранее ФИО1 насилие в отношении нее не совершал, считает, что его агрессия возникла в связи с приемом лекарственных препаратов для лечения <данные изъяты> вместе с алкоголем (л.д. 30-38, 139-140).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился не далеко от <адрес>, когда к нему обратились <данные изъяты> с предложением поучаствовать в следственном действии «Проверка показаний на месте». Он согласился, следователь пояснил, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте обвиняемого, который представился ФИО1 Следователем были разъяснены права и обязанности ему, а также другому понятому, и обвиняемому ФИО1 После чего следователем обвиняемому ФИО1 было предложено указать, где его показания будут проверяться. Находясь во дворе административного здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, все участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали по адресу: <адрес>, ул. Б., <адрес> <адрес>, затем, выйдя из автомобиля, со всеми участниками следственного действия, обвиняемый ФИО1 указал на <адрес>, в которую проследовали все участники следственного действия. При входе в квартиру ФИО1 указал на помещение кухни, пояснив, что в дневное время он находясь на кухне, расположенной в <адрес> по ул. Б. в <адрес> нанес телесные повреждения своей сожительнице Я. ФИО1 пояснил, что он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Я., от которого последняя потеряла равновесие, и упала на пол, после чего еще нанес не менее двух ударов правой ногой по корпусу тела Я. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 ориентировался на местности свободно, давал показания без физического и психологического воздействий со стороны <данные изъяты> Сам указал на место, где нанес телесные повреждения Я., у него не возникло никаких сомнений, что данное преступление совершил именно ФИО1 (л.д. 124-127).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при производстве которого зафиксирована обстановка в <адрес> по ул. Б. в <адрес> (л.д. 13-21);

- рапортом ОУР ОП-7 УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут, находясь в <адрес> по ул. Б. в <адрес>, ФИО1, причинил телесные повреждения Я. (л.д. 25);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Я. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, они полностью подтвердили свои показания (л.д. 49-52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, при этом указав на место причинения телесных повреждений Я. (л.д. 61-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук и два следа участков ладоней, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 46х33 мм, 45х39 мм и 45х45 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 18х14 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 45х45 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 След участка ладони руки размерами 36х24 мм., перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 45х39 мм, оставлен ладонью левой руки ФИО1 След пальца руки размерами 12х9 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 46х43 мм., оставлен мизинцем правой руки Я. След участка ладони руки размерами 22х18 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 45х45 мм, оставлен не Я., не ФИО1, а другим лицом (л.д. 70-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне (смыве с поверхности холодильника на кухне) и футболке обнаружены слабо насыщенные и загрязненные следы крови человека (л.д. 86-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Я. обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться от однократного воздействия (как ударов, так и соударений) тупых твердых предметов (чем могли быть руки, ноги и т. д.), причинение данной травмы <данные изъяты> при давлении тупого твердого предмета в область левой половины <данные изъяты> не исключается; <данные изъяты> как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, могли возникнуть и от № воздействий тупых твердых предметов, причинение данных повреждений при давлении тупого твердого предмета в область левой половины <данные изъяты> исключается, причинение данных повреждений в совокупности при падении из положения стоя исключаются (л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены марлевый тампон, футболка (л.д. 116-120), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 121);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Я. с участием <данные изъяты> Д. продемонстрировала как ей были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 141-149);

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Я. суд считает доказанной полностью.

Так, в ходе судебного следствия факт причинения телесных повреждений потерпевшей в результате нанесения ударов сторонами не оспаривается, при этом в основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Я., свидетеля Б. и совокупностью иных исследованных письменных доказательств.

О наличии умысла у ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует количество и локализация ударов. Подсудимый, нанося удары ногой обутой в кроссовок, в том числе лежащей на полу потерпевшей по телу, затем поставив ногу в область ребер, осуществив при этом нажим массой своего тела, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления. Данные обстоятельства указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Действия ФИО1 во время совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер.

Как следует из показаний Я., свидетеля Б., а также показаний самого подсудимого, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве ревности, в ходе которого ФИО1 нанес удары Я.

Вместе с тем, суд отмечает, что инициатива причинения телесных повреждений исходила именно от подсудимого.

Тяжесть причиненных потерпевшей Я. повреждений была установлена на основании проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты> сожительницы, фактическую явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробного и признательного объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте, где он показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей, в даче правдивых показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который суд определяет, как опасный, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения иного вида наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, футболку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2024 г.