Дело №2-200/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000472-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 28 августа 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№№ от ////// за период с ////// по ////// в размере 73 333,69 руб., из которых: 44 716,03 руб. - сумма основного долга, 28 617,66 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ////// между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №№№ на сумму 49 000 руб. сроком до момента полного выполнения заемщиком обязательств со взиманием за пользование займом 292% годовых. Заемщиком обязательств по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ////// образовалась задолженность в сумме 73 333,69 руб. ////// ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» права (требования) по договору займа №№№ от //////, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№№ от //////. ////// ООО «ПКО ВПК-Капитал» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа №№№№ от //////, заключенного с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представила письменное заявление о признании исковых требований, просила предоставить рассрочку платежа по судебному решению на 10 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ////// ФИО1 на основании его заявления с указанием своих личных данных, паспортных данных, места жительства, контактной информацию ООО МФК «ВЭББАНКИР» направлена Оферта на заключение договора нецелевого потребительского займа №№№ на следующих условиях: сумма займа – 49 000 руб., срок займа – 179 дней, с процентной ставкой – 292% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по договоре – 5. Первый платеж в сумме 13 107,76 руб. уплачивается //////. Последующие платежи в размере 13 107,76 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитентных платежей в день поступления соответствующей платежной даты.

При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозайма «ВЭББАНКИР» ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 индивидуальных условий договора).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей, а также ответом на запрос об успешном выполнении операции и отсутствием ошибок при ее выполнении по договору займа №№№№ от //////.

Факт заключения договора на указанных условиях, получения денежных средств, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Воспользовавшись правом, предусмотренным в п.13 условий договора займа, кредитор ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» права (требования) по договору займа №№№ от //////, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№№ от //////, после чего ////// ООО «ПКО ВПК-Капитал» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа №№№№ от //////, заключенного с ФИО1, что также подтверждается приложением к договору уступки прав требования №№№ от //////.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа №№№ от ////// за период с ////// по ////// составляет в размере 73 333,69 руб., из которых: 44 716,03 руб. - сумма основного долга, 28 617,66 руб. - проценты за пользование займом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ////// N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 данного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

С учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общая сумма процентов составила 28 617,66 руб.

Оснований для уменьшения процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, по ч. 6 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей правила, имеющие отношение к процентам, являющимся мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, не имеется.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, установленный Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Разрешая заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения сроком на 10 месяцев в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания судебного решения.

Право на судебную защиту (а, следовательно, и право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений.

В соответствии с приведенными выше нормами предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Заинтересованное лицо должно убедительно обосновать и доказать наличие веских оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Довод заявления ответчика об отсутствии денежных средств для погашения долга, наличие кредитных обязательств в другом банке, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда и не освобождает должника от обязанности по исполнению решения.

Поскольку предоставление рассрочки на указанных заявителем условиях не позволило бы исполнить решение в течение длительного срока, суд с учетом этого обстоятельства, а также с учетом недоказанности наличия существенных препятствий к совершению исполнительных действий и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, не находит основании для предоставлении рассрочки.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленный срок, заявителем не представлено.

Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к затягиванию его исполнения, что не отвечает принципу справедливости и существенно нарушает права взыскателя.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления отсрочки исполнения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа №№№ от ////// за период с ////// по ////// в размере 73 333,69 руб., из которых: 44 716,03 руб. - сумма основного долга, 28 617,66 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Кулундинского районного суда от //////, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 01 сентября 2025 года.