Дело № 2-358/2025

Поступило в суд 14.06.2024

УИД 54RS0001-01-2024-005015-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2024 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при помощнике ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному догвоору ... в размере 24 732 руб., из которых 4 732 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 20 000 руб. – страховая премия; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... – 5 серия, категория В, VIN ..., 2008 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 941,96 руб., расходы по оплате оценочной экспертизе заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 800 000 руб., а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки BMW, модель – 5 серия, категория В, VIN ..., 2008 года выпуска. Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 839 804,58 руб., из которых: 727 401,62 руб. – просроченный основной долг, 87 670,96 руб. – просроченные проценты; 4 732 руб. – пени, 20 000 руб. – страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу ... ....Б., которой совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» в размере 821 210,94 руб. Вместе с тем, поскольку денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредитному догвоору недостаточно, Банк обращается в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу ее места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ... с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями: положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,1 % годовых (л.д. 42).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог банку автомобиль - ..., модель – 5 серия, категория В, VIN ..., 2008 года выпуска.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора Банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора.

Заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 804,58 руб., из них: кредитная задолженность – 727 401,62 руб., проценты – 87 670,96 руб., иные платы и штрафы – 24 732 руб. (л.д.39).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... ....Б. была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 210,94 руб.

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед Банком задолженность в общем размере 839 804,58 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 727 401,62 руб., проценты – 87 670,96 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4 732 руб., сумма страховки 20 000 руб.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 24 732 руб. с ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по ..., собственником автомобиля ..., модель – 5 серия, категория В, VIN ..., ... года выпуска, является ФИО1 (л.д.109).

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердилось, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлено как требование имущественного характера, так и требование неимущественного характера (обращение взыскания н предмет залога).

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 6 941,96 руб., исходя из цены иска – 24 732 руб., а также 6 000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 941,96 руб., а также судебные расходы по уплате оценки заложенного имущества в размере 1 000 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... 721996, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции ... ... «... России по ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 732 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля, из которых: пени на сумму не поступивших платежей – 4 732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля, страховая премия – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 941 (шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ... модель – 5 серия, категория В, VIN ..., ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость залогового имущества определить подлежащей установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

...