Решение по делу № 2-4002/2024 от 28.02.2025

Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 28 февраля 2025 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с потенциальных наследников, мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты * (далее - Договор) на сумму 100,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 99 110,14 рублей, из которых:

- сумма основного долга 95 003,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 4 106,36 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело * к имуществу ФИО1 умершего(ей) ЧЧ*ММ*ГГ*, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, ***.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 99 110,14 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 95 003,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 106,36 руб. - просроченные проценты. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности 100,000.00 рублей. Процентная ставка указана в п. 4 Индивидуальных условий. Задолженность погашается в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий минимальными платежами не более 8% от задолженности, но не менее 600,00 рублей.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно выписке о размере задолженности по догвоору кредитной линии * ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами, совершала операции по безналичной оплату товаров и услуг, переводу денежных средств.

Погашение кредита осуществлялось заемщиком в соответствии с графиком платежей, последний платеж произведен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

По кредитной карте имеется задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 99 110,14 рублей, из которых сумма основного долга 95 003,78 рублей, сумма процентов и 4 106,36 руб. Задолженность на дату смерти не погашена.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело * к имуществу ФИО1

Согласно представленной нотариусом ФИО3 выписке из наследственного дела * к имуществу ФИО1 наследниками ФИО1 являлись ее мать ФИО4 и сын ФИО2. Наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство. Мать наследодателя отказалась от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, *** доли в праве собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного жилого дома. Кадастровая стоимость составляет 3 531 203,88 рублей, прав на денежные средства в размере 251 751,00 руб., хранящиеся в АО «Россельхозбанк».

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят надлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества превышает сумму неисполненного ФИО1 обязательства по кредиту.

Поскольку наследодателем был заключен договор кредитной карты, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ФИО2 в пользу АО ТБанк ФИО1 по договору кредитной карты * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 99 110,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.

С ответчика ФИО2 также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 4 000,00 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН *) задолженность ФИО1 по договору кредитной карты * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 99 110,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.

Взыскать ФИО2 (ИНН *) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов