62RS0№-75

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний постоянного судебного присутствия в р.<адрес> районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора №V621/0951-0002979, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 23.06.2024г., а именно: транспортное средство марки KIA RIO, легковой, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) Z94С241BВМR237903, двигатель G4FGLW591158, шасси (рама) отсутствует, цвет коричневый, ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Банк ВТБ (ПАО) мотивирует тем, что 23.06.2024г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/0951-0002979, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1585200 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства- марка KIA RIO. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 23-го числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 39700 рублей 00 копеек. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором. Согласно п.12 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог банку передано транспортное средство, а именно: KIA RIO, легковой, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) Z94С241BВМR237903, двигатель G4FGLW591158, шасси (рама) отсутствует, цвет коричневый, ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с июля 2024г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств, в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, выразившегося в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, истец, на основании п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если сли договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия У-0003822156-0, которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V621/0951-0002979 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976912 рублей 30 копеек, из которой: 1585200 рублей 00 копеек- основной долг, 378543 рубля 58 копеек- плановые проценты, 13168 рублей 72 копейки- госпошлина. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №V621/0951-0002979 от ДД.ММ.ГГГГ составила 2041046 рублей 21 копейка, из которой: 1585200 рублей 00 копеек- основной долг, 378543 рубля 58 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 64199 рублей 61 копейка- пени, 13103 рубля 02 копейки- госпошлина.

Определением Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что спорное транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 в настоящее время зарегистрировано за гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, который согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграмм 1 настоящей главы, т.е. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и eго реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №V621/0951-0002979 на сумму 1585200 рублей 00 копеек, на приобретение автомобиля сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 24,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №V621/0951-0002979, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 1585200 рублей 00 копеек.

В обеспечение кредитных обязательств ответчиком ФИО1 было передано в залог Банку ВТБ (ПАО) транспортное средство: KIA RIO, легковой, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) Z94С241BВМR237903, двигатель G4FGLW591158, шасси (рама) отсутствует, цвет коричневый, ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № в реестр залоговых авто были внесены сведения о залогодержателе Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0003822156-0 (нотариус ФИО4), согласно которой с ФИО1 была взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/0951-0002979 в размере 1976912 рублей 30 копеек, из которой: 1585200 рублей 00 копеек- основной долг, 378543 рубля 58 копеек- плановые проценты, 13168 рублей 72 копейки- госпошлина.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №V621/0951-0002979 от ДД.ММ.ГГГГ составила 2041046 рублей 21 копейка, из которой: 1585200 рублей 00 копеек- основной долг, 378543 рубля 58 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 64199 рублей 61 копейка- пени, 13103 рубля 02 копейки- пени по просроченному долгу.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, оснований не доверять ему не имеется.

Кроме нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 также нарушил свои обязательства по договору залога транспортного средства марки KIA RIO, легковой, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) Z94С241BВМR237903, двигатель G4FGLW591158, шасси (рама) отсутствует, цвет коричневый, ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ, допустив отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя, в связи с чем, в настоящее время находящийся в залоге автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Таким образом, поскольку заемщиком не были выполнены обязательства по кредитному соглашению, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки- марки KIA RIO, легковой, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) Z94С241BВМR237903, двигатель G4FGLW591158, шасси (рама) отсутствует, цвет коричневый, ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.Н.Земсков