Решение по делу № 2-1804/2025 от 12.05.2025 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 2-1804/2025

УИД - 41RS0001-01-2024-014128-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 к О.В.А. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Председатель потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (далее потребительский кооператив) обратился в суд с иском, в котором, окончательно определившись, уточнив требования, просил взыскать с О.В.А. задолженность по взносам за период 2023-2025 года в размере 26 655 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату взносов за 2022-2024 года за общий период образования задолженности с 1 апреля 2022 года по 27 декабря 2024 года в размере 39 000 руб., а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции в общей сумме 3 894 руб.

В обоснование уточненных требований истец указал, что ответчик состоит в потребительском кооперативе по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142, в котором на праве собственности ему принадлежит три гаражных бокса №. В период с 2019 по 2023 года размер членского взноса за каждый гаражный бокс составлял 4 000 руб. в год, а в 2023 году решением членов потребительского кооператива его размер с 2024 года составляет 5 000 руб. Согласно Уставу потребительского кооператива членские взносы вносятся ежегодно в течение первого квартала текущего года, а за нарушение срока внесения членских платежей предусмотрена пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не свыше размера взноса. Вместе с тем ответчик своевременно членские взносы не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 655 руб. 84 коп. Также им своевременно не был внес членский взнос за 2005 года в размере 15 000 руб. На основании изложенного просил уточнённые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по приведенном в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика полагала, что размер взыскиваемой неустойки значительно превышает сумму основного долга, а потому просила в порядке ст. 333 ГК РФ снизить ее.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела в суд не явились, сведения о причинах неявки не представили.

В представленных письменных возражениях ответчик указал, что в январе 2025 года в счет погашения задолженности по членским платежам за 2022-2024 года на расчётный счет истца внес денежные средства в размере 32 44 руб. 16 коп. Также указал, что в 2021 году им было излишне внесено 6 655 руб. 84 коп. в качестве целевых взносов на аварийное восстановление электроснабжения потребительского кооператива и 10 827 руб. 92 коп. в качестве целевого взноса на прокладку воздушной кабельной линии, которые согласно его заявлению от 25 февраля 2025 года председатель потребительского кооператива должен зачесть в счет членских платежей за 2024 год. На основании изложенного, учитывая суммы переплат и внесённой оплаты в январе 2025 года полагал, что задолженности перед истцом не имеет, а потому просил в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (ст. 8 ГК РФ).

Статьей 181.1 того же Кодекса определено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что О.В.А. является собственником гаражных боксов № в потребительском кооперативе по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142.

Как следует из главы 6 Устава названного потребительского кооператива, средства гаражного кооператива состоят из: вступительных взносов, членских взносов и целевых взносов.

Членские взносы представляют собой денежные средства, вносимые членами кооператива и поступающие в фонд кооператива, которые уплачиваются ежегодно, в течение первого квартала текущего года (п. 6.3 Устава).

Протоколом собрания членов потребительского кооператива от 22 сентября 2018 года определено, что размер ежегодного членского взноса составляет 4 000 руб.

Общим собранием членов того же потребительского кооператива от 27 марта 2023 года принято решение, согласно которому размер членского взноса на 2024 год составляет 5 000 руб.

Согласно доводам иска в период с 2019 по 2023 года включительно размер членского взноса не менялся.

В апреле 2024 года в адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности по членским платежам за гаражные боксы №.

Согласно чеку по операции от 27 января 2025 года ответчик перечислил членские взносы за принадлежащие ему три гаражных бокса за 2022-2024 года в размере 32 344 руб. 16 коп.

Из заявления истца об уточнении требований от 12 мая 2025 года видно, что сумма в 32 344 руб. 16 коп. распределена следующим образом:

-13 000 руб. членские взносы за гаражный бокс № в размере 4 000 руб. за 2022 год, 4 000 руб. за 2023 год и 5 000 руб. за 2024 год.:

- 13 000 руб. членские взносы за гаражный бокс № в размере 4 000 руб. за 2022 год, 4 000 руб. за 2023 год и 5 000 руб. за 2024 год.:

- 6 344,16 членские взносы за гаражный бокс № в размере 4 000 руб. за 2022 год, и 2 344 руб. 16 коп. за 2023 год.

Сведений о внесении членских взносов за 2025 года ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом уточненного расчёта исковых требований, ответчик с учетом внесенного платежа в размере 32 344 руб. 16 коп. имеет следующую задолженность: 15 000 руб. – членские взносы за 2025 год (5 000*3); 1 655 руб. 84 коп. - членский взнос за 2023 год за гаражный бокс № и 5 000 руб. - членский взнос за 2024 год за гаражный бокс №.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на представленных доказательствах и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является собственником гражданах боксов № и членом потребительского кооператива, то с учетом утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива сумм членских взносов, на нем лежит обязанность своевременно и в полном размере вносить такую оплату. Вместе с тем, он своей обязанности не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за 2023-2025 года в размере 26 655 руб. 84 коп., которая подлежит взыскании с него в полном размере.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; исполнение обязательств должно производиться в срок, предусмотренный для его исполнения.

Довод ответчика о том, что в счет членских взносов в соответствии с его заявлением должны быть учтены переплаты по целевым взносам в размере 6 655 руб. 84 коп. и 10 827 руб. 92 коп., основан не неверном применении норм материального права, поскольку целью членских взносов является покрытие текущих расходов кооператива при осуществлении им своей деятельности, тогда как целевой взнос является дополнительным взносом члена кооператива, поступающий в целевой фонд кооператива. Согласно Уставу потребительского кооператива вопросы распоряжения материальными и нематериальными активами потребительского кооператива находятся в ведении его правления- коллегиального исполнительного органа, осуществляющего руководство потребительским кооперативом в период между общими собраниями, однако ответчиком решения правления по его заявлениям о зачете излишне внесенных целевых взносов суду не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 6.6. Устава потребительского кооператива закреплено, что за неуплату в установленном Уставом или решением общего собрания потребительского кооператива сроки соответствующих взносов начисляются пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не свыше размера взноса.

Согласно расчёту неустойки за несвоевременное внесение членских взносов за 2022-2024 года истец просит взыскать с ответчика 39 000 руб. за период с 1 апреля 2022 года по 27 декабря 2024 года.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года (п. 3).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономический деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, за исключением указанных в п. 2 названного Постановления Правительства Российской Федерации, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

В судебном заседании установлено, что ответчик к числу лиц, в отношении которых не распространяется названный мораторий не относится, возражения об освобождении от уплаты неустойки не заявлял, а наоборот оспаривал ее взыскание.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд, исходя из размера задолженности, размера неустойки, заявленных периодов ее взыскания, с учетом периода действия моратория и установленного максимального размера его взыскания, приходит к выводу о взыскании с О.В.А. неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 39 000 руб.:

- неустойка за несвоевременное внесение платы по гаражному боксу №:

за период со 2 октября 2022 года (дата окончания моратория) по 27 декабря 2024 года (дата внесения платежа) - 4 000 руб. (предел взыскиваемого размера неустойки); за период с 1 апреля 2023 года (дата начала просрочки платежа) по 27 декабря 2024 года (дата внесения платежа) - 4 000 руб. (предел взыскиваемого размера неустойки); за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки платежа) по 27 декабря 2024 года (дата внесения платежа) – 5 000 руб. (предел взыскиваемого размера неустойки); итого 13 000 руб.;

- неустойка за несвоевременное внесение платы по гаражному боксу №:

за период со ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания моратория) по 27 декабря 2024 года (дата внесения платежа) - 4 000 руб. (предел взыскиваемого размера неустойки); за период с 1 апреля 2023 года (дата начала просрочки платежа) по 27 декабря 2024 года (дата внесения платежа) - 4 000 руб. (предел взыскиваемого размера неустойки); за период с 1 апреля 2024 года (дата начала просрочки платежа) по 27 декабря 2024 года (дата внесения платежа) – 5 000 руб. (предел взыскиваемого размера неустойки); итого 13 000 руб.;

- неустойка за несвоевременное внесение платы по гаражному боксу №:

- неустойка за несвоевременное внесение платы по гаражным боксам № за период с 1 по 3 апреля 2025 года: 75 руб. *3 (количество гаражных боксов) = 225 руб.

При этом исходя из установленных по делу обстоятельств суд, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства и установленный максимальный размер взыскания неустойки, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены сведения о его материальном положении, находит соразмерным последствиям нарушения обязательства размер взыскиваемой неустойки, в связи с чем не может согласиться с заявлением представителя ответчика о наличии правовых оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ.

Каких-либо данных о том, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, для уменьшения ответственности должника в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь изложенными нормами права, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока внесения членских взносов за 2025 год в размере 5 000 руб. за период с 4 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от суммы задолженности

При этом суд полагает необходимым указать, что максимальный размер неустойки за нарушение обязательства по внесению взноса за 2025 года с учетом взысканного размера неустойки и предельного его размера не может превышать 4 925 руб. за каждый гаражный бокс.

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.

Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 3 244 руб. и почтовые расходы, фактически понесенные в размере 432 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с О.В.А. <данные изъяты> в пользу Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по взносам за гаражные боксы № за период 2023-2025 года в размере 26 655 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату взносов за 2022-2024 года за общий период образования задолженности с 02.10.2022 по 27.12.2024 в размере 39 000 руб., почтовые расходы в размере 432 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 руб.

Взыскать с О.В.А. <данные изъяты> в пользу Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременную уплату взносов за 2025 год за период образования задолженности с 01.04.2025 по 03.04.2025 в размере 225 руб., взыскивать пени в размере 0,5% от суммы долга 15 000 руб. за каждый день просрочки, но не более суммы долга (14 775 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская