Гр.д. № 2-474/2025
УИД 04RS0024-01-2025-000459-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитным картам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 950,58 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4689 руб., а также по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 73643,92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «ТБанк» и ФИО1 последней были предоставлены кредитные карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на дату направления в суд иска по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 122950,58 рублей из них: 119704,15 руб.- сумма основного долга, 3246,43 руб. – сумма процентов. По состоянию на дату направления в суд иска по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 73643,92 руб. из них: 71092,84 руб.- сумма основного долга, 2551,08 руб. – сумма процентов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делам № и №, находящиеся в производстве Хоринского районного суда Республики Бурятия объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоен №.
Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО4 в лице опекуна ФИО2, представитель ответчика по ордеру адвокат Бадмаева М.Ю. не явились, ранее представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1 не осталось какого-либо имущества, за счет стоимости которого могла быть погашена задолженность перед банком. Ответ от банка о наличии договора страхования и возможности погасить задолженность за счет средств страховой выплаты по обращению ФИО2 так и не поступил. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Страховая сумма, а также право на её получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с чем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая – его смерти.
Как следует, из материалов дела между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с текущим лимитом 120 000 руб. полная стоимость кредита составила 39 447 руб., а также договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с текущим лимитом 15 000 руб., полная стоимость кредита составила составила 6813 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
По данным выводов заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № следует, что смерть ФИО1 <данные изъяты>
Из уведомления ЕГРН следует об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ГБУ РБ «Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.
По информации Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Республики Бурятия на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходных машин и других видов техники не значится.
Из ответа нотариуса <адрес> РБ следует, что наследственное дело заведено, однако наследственное имущество не заявлено наследодателями.
АО «Росельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «ВТБ» представлены сведения об отсутствии у ФИО1 счетов, вкладов, а также об отсутствии остатков средств на счетах.
Из представленной АО «Альфа-Банк» информации по счетам, у ФИО1 имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеются средства в размере 25,00 руб.
По информации ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются средства в размере 25316,38 руб.
Согласно ответа АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанк» что между Фондом и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, сумма средств пенсионных накоплений составляет 15675,05 руб. Обращений за выплатой от правопреемников наследодателя не поступало.
ФИО2 из средств, имеющихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» частично погашена сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 341,38 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 в АО «Т-Страховане» было зарегистрировано за № РА2-24-364866, связанное со смертью ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, предусмотренные п. 8.3 договора страхования, а также п. 6 Условий страхования, необходимые для при обращении за страховой выплаты были запрошены, однако до настоящего времени в адрес ФИО2 не поступили. Решение по обращению № № будет принято после получения необходимых документов страховщиком до настоящего времени не принималось, ввиду отсутствия у наследников необходимого перечня документов, полагающихся при обращении за страховой выплатой.
Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства, суд установил, что какое-либо наследственное имущество ФИО1 отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Т-Банк» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитным картам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
,
Судья А.С. Цыдыпова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 г.