86RS0002-01-2025-004313-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Громовая О.Н.,
при секретаре Чистых Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк» (карта рассрочки «Халва», тарифный план - кредитная карта кэшбэкGOLD) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 07.04.2024 ФИО умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства по кредитному договору в размере 34187,09 руб., из которых: 33769,40 руб. – просроченная задолженность, 417,69 руб. – неустойка за просроченные ссуду. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 34187,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 25.09.2019 ФИО (заемщик) обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Памяткой по использованию карты и обязался их выполнять.
25.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил заемщику 55000 руб., на срок - до востребования, под 24% годовых – за проведение безналичных операций, Максимальная ставка за проведение наличных операций – 29 % годовых, с льготным периодом (для безналичных операций) – до 56 дней. Согласно договору, минимальный обязательный платеж составляет 500 руб., максимальный обязательный платеж – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Денежные средства зачислены на счет банковской карты заемщика ФИО №, открытый у кредитора. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету, расчетом цены иска.
Заемными денежными средствами держатель карты ФИО воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.04.2025 задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 34187,09 руб., из которых: 33769,40 руб. – просроченная задолженность, 417,69 руб. – неустойка за просроченные ссуду.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации суду не представлено.
Материалами дела подтверждается, что <дата> заемщик ФИО умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса РФ банк вправе обратиться в суд с иском, к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что <дата> нотариусом нотариальной палаты ХМАО - Югры ФИО заведено наследственное дело № ФИО, умершей <дата>.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились дети умершей ФИО: ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО, ФИО унаследовали после смерти ФИО следующее имущество по 1/3 доли каждый: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> кадастровый №; права на денежные средства в банках ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами; невыплаченную пенсию в размере 53688 руб.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО свидетельства о праве на наследство по закону не получил.
Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО, ФИО, ФИО являются наследниками умершей ФИО, стоимость наследуемого имущества очевидно превышает заявленный ко взысканию долг наследодателя, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 4000 рубля по платежному поручению от 23.04.2025 № 272.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО (№), ФИО (№), ФИО (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 34187,09 руб.
Взыскать с ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,4 руб.
Взыскать с ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,4 руб.
Взыскать с ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,4 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.Н. Громовая