Решение по делу № 2-237/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 45RS0006-01-2023-000242-79

Дело № 2-237/2023

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.05.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 21.02.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1-485329748142278 от 21.02.2022, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 25000 рублей по ставке 0,37% в день. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. 03.05.2018 ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки права требования. 09.11.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований) № 09-11-2022-ц от 09.11.2022. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 21.06.2022 по 09.11.2022, в размере 62499 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2075 рублей.

Представитель истца - ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, предоставила в суд ходатайство, в котором, ссылаясь на ст.ст. 35, 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила оставить исковое заявление ООО «АСВ» без движения, мотивируя тем, что копию искового заявления и прилагаемых к нему документов по состоянию на 18.04.2023 она не получала, в связи с чем, была ограничена в реализации своего права в части предоставления суду и истцу своих возражений относительно исковых требований. Также просила истребовать у ООО «АСВ» опись вложения почтового отправления в её адрес копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, обязать ООО «АСВ» направить по адресу её прописки копию искового заявления и прилагаемые к нему документы, предоставить ей дополнительное время для получения квалифицированной юридической помощи и предоставления суду и истцу мотивированных возражений.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из п. 3.1., 3.2. Правил предоставления займов ООО «МФК «Юпитер 6», заемщик заходит на сайт, где имеет возможность свободного ознакомления с условиями предоставления займов, общими условиями договора, иными документами и информацией, а также перечнем документов, необходимых для заключения договора. Заемщику, который впервые использует сайт для оформления анкеты, необходимо пройти процедуру регистрации на сайте для создания личного кабинета. Для получения доступа в личный кабинет заемщик вводит в поля формы свой номер телефона, адрес электронной почты, а также индивидуальный пароль для получения доступа ко всем функциям сайта. Общество направляет заемщику код, который вводится заемщиком в форму для получения возможности заполнения анкеты. В ходе заполнения граф заемщик предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, адрес места регистрации, сведения о документе, удостоверяющем личность (паспорт), СНИЛС, а также иные необходимые данные. Обязательным условием является прикрепление к профилю фотографии разворота 2-3 страницы паспорта заемщика, а также фотографии заемщика с паспортом, подписанные кодом (простой электронной подписью).

Согласно п. 5.1., 5.3., 5.4., 8.3. Правил, при положительном решении о заключении договора общество направляет заемщику оферту, содержащую, в том числе, индивидуальные условия и график платежей. Заемщик имеет право акцептировать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного заемщику обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, индивидуальные условия, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. В случае акцептования заемщиком оферты Общество в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа заемщиком тем способом, который был выбран заемщиком при подаче анкеты (заявления). Общество вправе осуществлять уступку прав по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.02.2022 ФИО1 обратилась в ООО «МФК «Юпитер 6» с анкетой (заявлением) на получение займа в сумме 25000 рублей, первый срок займа 119 дней, второй срок займа 1 день. В анкете (заявлении) указала свои персональные и контактные данные, в том числе адрес электронной почты, почтовый адрес, номер мобильного телефона, сведения о банковской карте, данные паспорта, ИНН, СНИЛС. Подписав анкету (заявление) путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью, выразила согласие на обработку её персональных данных, подтвердила достоверность указанных в анкете (заявлении) сведений, обязалась информировать ООО «МФК «Юпитер 6» о любых изменениях в вышеуказанной информации в течение 3 рабочих дней со дня таких изменений, указала об ознакомлении и согласии с действующими правилами предоставления онлайн-займов ООО «МФК «Юпитер 6» и обязалась их исполнять в случае заключения договора микрозайма.

21.02.2022 между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1-485329748142278 на сумму 25000 рублей под 135,05% годовых (0,37% процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365, 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Срок возврата займа 19.06.2022 в сумме 35 915 рублей в первый срок возврата займа, либо 20.06.2022 - 36 165 рублей во второй срок возврата займа.

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,005% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик дал своё согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Денежные средства в размере 25000 рублей выданы займодавцем и получены заемщиком путем перечисления 21.02.2022 в 17.56 (среднее время по Гринвичу) на банковскую карту 546932******3881 через банк-эквайер ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнила.

03.05.2018 между ООО МФК «Юпитер 6» (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и дополнительного соглашения. На момент заключения договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению № 4-05-07-2022-1 от 05.07.2022 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018, ООО «Юнона» приобретено право требования к ФИО1 по договору микрозайма № 1-485329748142278 от 21.02.2022 в сумме займа 25000 рублей, начисленных процентов 14665 рублей, штрафа 175 рублей.

09.11.2022 между ООО «Юнона» (Цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 09-11-2022-ц, согласно которому Цедент передал Цессионарию права требования задолженности по договорам займа, указанным в акте приема-передачи прав, в том числе, приобретенные Цедентом у ООО «МФК «Юпитер 6».

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 09-11-2022-ц от 09.11.2022, ООО «АСВ» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № 1-485329748142278 от 21.02.2022 в общей сумме уступаемых прав 62499 рублей 99 копеек.

Сведения о том, что указанные выше договоры уступки прав требования (цессии) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Индивидуальными условиями договора займа № 1-485329748142278 от 21.02.2022 ФИО1 дала согласие займодавцу без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

20.01.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 62 499 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 037 рублей, который в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи от 16.02.2023 отменен.

Из информации врио начальника Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 20.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа к исполнению не предъявлялся.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 18.04.2023 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без движения, поскольку копию искового заявления с приложениями она не получала, которое подлежит отклонению в связи со следующим.

Основанием для оставления искового заявления без движения является не выполнение истцом требований, установленных ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, указанный в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. В ч. 6 данной статьи указано, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом ООО «АСВ» к исковому заявлению приложено электронное уведомление № 10000066591 об отправке искового заявления ФИО1, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что она была существенно ограничена в реализации своего права на предоставление суду и истцу своих мотивированных возражений относительно исковых требований является не состоятельным, поскольку отменяя судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «АСВ», она была проинформирована о праве ООО «АСВ» обратиться с исковым заявлением. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству было получено ею 18.04.2023, и в этот же день ответчик направила в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и об оставлении искового заявления без движения.

По инициативе суда ответчику ФИО1 по адресу её регистрации и по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции в ходатайстве от 18.04.2023 – <адрес>, до начала судебного разбирательства направлена копия иска и приложенных к нему документов. Почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик имел реальную возможность воспользоваться своим правом на подачу письменных возражений на исковое заявление, но не реализовал его, и, соответственно, несет связанный с этим риск неблагоприятных последствий неосуществления своих процессуальных прав.

Согласно представленному истцом ООО «АСВ» расчету, задолженность по договору потребительского займа составляет 62499 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36 249 рублей 99 копеек, сумма по штрафам 1 250 рублей.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за период с 21.06.2022 по 28.09.2022 в размере 1250 рублей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (под. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

С учетом изложенного, с ФИО1 взысканию штраф не подлежит, поскольку начислен в период действия моратория.

При проверке судом представленного истцом расчета установлено, что при расчете суммы задолженности по процентам за период с 21.06.2022 по 31.10.2022 истцом применен 101 день, не соответствующий указанному периоду, который составляет 133 календарных дня. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе не может выйти за пределы заявленных исковых требований. В остальной части представленный расчет является верным.

Таким образом, исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 61 249 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «АСВ» при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 2075 руб., что подтверждается платежными поручениями № 141541 от 22.12.2022, № 30064 от 22.03.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 2031 рубль 42 копейки..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 21.02.2022 № 1-485329748142278 в размере 61249 (шестьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 в 16:50