Дело № 2-8206/2022
УИД 24RS0041-01-2021-002953-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Федорове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У от 25.09.2012 г., мотивируя требования тем, что 25 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 219000 рублей на срок 70 месяцев под 21,45 % годовых. Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2022 года образовалась задолженность в общем размере 81954 рубля 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 81 954 рублей 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 27 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует вернувшийся конверт.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 219000 рублей на срок 46 месяцев под 21,45 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика У, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
06 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору У от 00.00.0000 года, согласно которому, дата окончательного погашения кредита устанавливается на 25 июля 2018 год. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 135892,18 рублей.
Факт предоставления денежных средств ответчику в сумме 219000 рублей, подтверждается выпиской по счету У.
Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 августа 2019 года отменен судебный приказ от 18 ноября 2015 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца.
Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленному Банком уточненному расчёту задолженности сумма долга по кредиту составляет 81954 рубля 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 81 954 рублей 42 коп., при этом из расчёта видно, что Банком учтены все платежи поступающие на счёт.
Таким образом, проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что по состоянию на 05.10.2022 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 81954,42 рублей.
Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также контррасчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ответчиком не выполнены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 81954,42 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 3247,27 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года гкоторая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору У от 25.09.2012 года по состоянию на 05.10.2022 года в общем размере 81 954 рублей 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 81 954 рубля 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С.Андреев
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.
Копия верна: А.С.Андреев