Приговор по делу № 1-81/2023 от 12.12.2023

(УИД 31RS0011-01-2023-001265-05) Дело №1-81/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анохина А.В.,

при секретаре Тертых В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Полигон Сервис» рабочим, не военнообязанного, судимого:

- 09.12.2020 года Октябрьским районным судом г.Белгород по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 20.05.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.12.2020 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с запретом права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 03.02.2022 года обязательные работы сроком 360 часов заменены на лишение свободы сроком 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание в виде лишения свободы отбыто 21.02.2022 года. 01.01.2023 года ФИО1 снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по отбытию запрета права управления транспортными средствами;

- 16.10.2023 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> с координатами № в границах <адрес>, <адрес>, нарвал и сложил в имеющийся при нем рюкзак, части с куста растения конопли, тем самым, незаконно приобрел части растений массой 316 грамм, являющихся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ), в крупном размере.

23.09.2023 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут, части растений массой 316 грамм, являющихся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ) (все изомеры), были обнаружены в ходе личного досмотра ФИО1, и изъяты у него сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> вблизи Корочанского РЭС «Белгородэнерго» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.39-45,65-69) следует, что 23.09.2023 года он, находясь на окраине <адрес> нарвал и сложил в имеющийся при нем рюкзак, части с куста растения конопли, которые в этот же день были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Показания ФИО1 полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.9).

Из оглашенных показаний начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д.57-60) известно, что 23.09.2023 года по поступившей информации он с УУП и ПДН по <адрес> ФИО7 направились в район Корочанского РЭС «Белгородэнерго», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у бетонной опоры, он вел наблюдение как мужчина обрывал части растений с какого - то куста и складывал их в имевшийся при нем рюкзак. После этого, мужчина, в течении 30 минут еще что-то искал, передвигаясь по участку, и ничего не найдя, направился по грунтовой дороге по направлению к кольцевой асфальтированной автодороге. После этого мужчина был остановлен ими и в присутствии понятых в ходе личного досмотра у того в рюкзаке, были обнаружены части растений зеленого цвета.

Как следует из оглашенных показаний Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д.53-56,49-52), 23.09.2023 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которого в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены части растений зеленного цвета. Как пояснил ФИО2 части растений являются коноплей, которые он нарвал для личного потребления.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

23.09.2023 года установлено место совершения преступления, которым является участок местности с координатами № в границах Погореловского сельского поселения, <адрес> (л.д.14-25).

Как следует из протокола личного досмотра от 23.09.2023 года, у ФИО1 изъят рюкзак с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.11-13).

18.10.2023 года произведен осмотр изъятого у ФИО1 полимерного пакета с рюкзаком с частями растений зеленого цвета, являющимся частями растений рода Конопля (Cannabis) массой 312 грамма (л.д.99-101).

В акте проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.09.2023 года, зафиксирована последовательность действий ФИО1, направленных на приобретение наркотического средства (л.д.7).

19.10.2023 года осмотрены: акт проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.09.2023 года и протокол личного досмотра ФИО1 (л.д.94-97).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений массой 316 гр., являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (все изомеры). В ходе исследования израсходовано 2 грамма частей растений (л.д.34).

По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений массой 314 гр., находящиеся в рюкзаке и представленные на экспертизу, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (все изомеры). В ходе экспертизы израсходовано 2 грамма частей растений (л.д.78-82).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период времени, относящиеся к правонарушению, в котором обвиняется, и не страдает ими в настоящее время. На период времени, относящийся к правонарушению в котором обвиняется, а также может ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.88-92).

Исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Помимо незаконного приобретения в крупном размере вышеупомянутого наркотического средства, которое суд счел доказанным, ФИО1 органом следствия также обвинен в его незаконном хранении.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него диспозитивный признак, связанный с незаконным хранением наркотического средства в крупном размере.

Такое изменение государственным обвинителем обвинения является обоснованным, не увеличивает его объем и не ущемляет право ФИО1 на защиту.

Исследованные материалы дела действительно свидетельствуют, что фактически ФИО1 никаких действий по хранению наркотика не осуществлял. Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, ФИО1 приобрел для личного употребления, положил их в находящийся при нем рюкзак, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые вели за ним наблюдение с момента приобретения частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения частей растений содержащих наркотическое средство, с которым он был задержан сотрудниками полиции, обвинение в незаконном хранении им наркотического вещества в крупном размере, подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер частей растений содержащих наркотическое средство, отнесен к крупному размеру.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с частями растений содержащими наркотическое средство запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.176).

Судимости от 09.12.2020 года и 20.05.2021 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступления.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.111-113).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, отсутствие вредных последствий, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Поскольку санкция инкриминируемого подсудимому преступления не содержит альтернативы лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ, признавая исключительными совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначив более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы.

Преступление, по данному уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения 16.10.2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ, срок отбытого наказания составляет 19 дней, к отбытию 11 месяцев 11 дней (л.д.181).

Поэтому окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- акт проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.09.2023 года; протокол личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств: рюкзак - возвратить ФИО1; находящиеся в рюкзаке части растений рода Конопля (Cannabis) массой 312 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, он трудоустроен и от услуг защитника не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

С применением ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1, в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения неотложной медицинской помощи и выполнения трудовых обязанностей по договору);

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории <адрес> и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корочанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Установить ФИО1 в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории Корочанского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории Корочанского района Белгородской области и не участвовать в них.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно исполнительную инспекцию.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, 19 дней отбытого наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 16.10.2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1,, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 4 938 рублей, взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1, в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья