ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу №
город Краснодар 16 августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего Гончарова О.А.,
при секретаре Ксензовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать сумму оплаченного аванса в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 94 050 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнении работы, «строительные услуги - строительство бани». Цена работы, услуги составила 155 000 рублей, истцом произведена предоплате в размере 95 000 рублей.
Ответчик в подтверждение получения денежных расписался в договоре ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора исполнитель (ответчик) обязан был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ окончить работы ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок работа, услуга не была выполнена.
Таким образом, исполнитель допустил не исполнения договора.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
ФИО2. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнении работы, «строительные услуги - строительство бани».
По условиям договора статья 4 п.4.1 Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Баня на метало каркасе 3*2,4 метра, Ветро-параизолюция с двух сторон, утеплитель мин плита 10 см. Снаружи обшивка профилем «дерево», Кровля профиль аркой, Предбанник, парилка, Двери деревянные, Внутренняя отделка «вагонка «хвоя»», Все коммуникации включены (Подводка и подключения, свет, вода), Печь каменка.
Ответчик обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее октября 2021 год (п. договора 3.2)
Цена работы, услуги составила 155 000 рублей, истцом произведена предоплате в размере 95 000 рублей в соответствии с п.2 договора.
Ответчик в подтверждение получения денежных расписался в договоре ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора исполнитель(ответчик) обязан был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ окончить работы ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок работа, услуга не была выполнена
Таким образом, исполнитель допустил не исполнения договора.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 ГК РФ.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате переданного аванса в размере 95 000 рублей
Ответчик вернул истцу только 35 000 рублей, путем перечисления на карту банка, получение указанных денежных средств истец не отрицает.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги; поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.
Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей: выполнение работы, оказание услуги в новый срок - в срок, назначенный потребителем; уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами - в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования.
Таким образом, сумма оплаченного аванса в размере 60 000 рублей подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказания услуги не определена договором о выполнении работы, оказании услуги.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчета истца, неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 050 рублей. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ - день окончания работ по договору по день направления требования.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п. 1 ст. 28 указанного Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа.
Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы составляет 60 000 рублей.
Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Кроме того, действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, который выразился в испытываемых нравственных страданиях.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что ответчик нарушил права потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного аванса в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 94 050 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.
На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Гончаров О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 23.08.2022.