Дело № 2-2623/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Лах М.М.,
с участием представителя истца – адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
02.06.2022 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что 20.03.2020 года истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб., сроком до конца октября 2021 года. В установленный договором срок сумма займа ответчицей не была возвращена. На телефонные звонки она не отвечает, избегает встреч, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой. Наличие письменной собственноручной расписки ФИО1 подтверждает юридически значимый факт получения займа. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 1 000 000,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 67 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.
Судом установлено, что 20.03.2020 года ответчик ФИО1 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., обязуясь их возвратить в срок до конца октября 2021 года, о чем выдала истцу соответствующую расписку (л.д.7, 38).
Представленная расписка содержат все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий, не содержат каких-либо неточностей, неясностей, допускающих их двусмысленное толкование.
В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Факт нахождения у истца расписки ответчика от 20.03.2020 года является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа, и его условий.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что срок возврата займа был определен в конце октября 2021 года, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами с 01.11.2021 года, с указанного времени с нее подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ.
Исходя из размера задолженности в сумме 1 000 000,00 руб. и ключевой ставки Банка России по Крымскому федеральному округу, размещенной на официальном сайте Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7,50%
365
10 068,49
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
23 013,70
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
10 712,33
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
14%
365
6 520,55
Итого:
201
12,17%
67 000,01
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 000 000,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 000,01 руб., а всего 1 067 000,01 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200,00 руб.
Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 335,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 20.05.2022 года в размере 67 000,01 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., а всего 1 080 200,01 руб. (один миллион восемьдесят тысяч двести рублей 01 копейка).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 335,00 руб. (триста тридцать пять рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено 31.10.2022 года.