Дело № 2-1978/2023 год

39RS0017-01-2023-000072-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Потаповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> от 29.03.2012 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – 0,00 рублей, задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором – 0,00 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом - <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 29.03.2012 г. по 12.05.2020 г.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу в рублях; <данные изъяты>- размер задолженности по процентам за пользование займом; размер полученных платежей после уступки в рублях – 0 рублей.

02.06.2020 г. <адрес>) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 29.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 09.06.2020 г. отменен.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 29.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, с заявлениями, ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств и мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что в заявлении на выпуск банковской карты ФИО2 просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. Соглашалась с тем, что акцептом указанного предложения будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты. Согласилась с тем, что в случае акцепта ее предложения Заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифами за предоставление услуг смс-банк-инфо, расписка с получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц про продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы-МТСДеньги» являются неотъемлемой частью договора.

29.03.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> Выдана банковская карта, категория карты <данные изъяты>, тип банковской карты – неименная. Установлен лимит кредита <данные изъяты> руб. Установленный тариф по карте <данные изъяты> за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования № 32 от 11.04.2011.

Согласно расписки от 29.03.2012 г. ФИО2 получила банковскую карту: вид карты <данные изъяты> № валюта карты – российский рубль, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

С условиями и тарифами ФИО2 ознакомлена и согласилась, о чем имеется ее личная подпись.

Согласно Условий предоставления кредита срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - путём выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты заключительного счет-выписки является день её формирования и направления Держателю карты. Дата выставления Заключительного Счет-выписки определяется по усмотрению Банка. Заключительный Счет-выписка направляется (предоставляется) Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки производится путем размещения Держателем карты на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного распоряжения Держателя карты (п. 8.7).

Согласно п. 8.8. дата выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки определяется по усмотрению Банка, при этом: в случае отказа Держателя карты от использования Карты и расторжения Договора по инициативе Держателя карты Заключительный Счет-выписка выставляется Держателю карты в срок, не превышающий 45 (Сорока пяти) календарных дней со дня приема Банком заявления и возврата Карты в Банк; в случае проведения Банком расследования по заявлению Держателя карты об оспаривании совершенной операции Заключительный Счет-выписка выставляется Держателю карты после завершения расследования.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году (п. 8.13).

Минимальная сумма внесения средств на счёт определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода (п. 8.14).

Держатель карты, имеющий Задолженность по Кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно, в течение Платежного периода размещает на Счёте сумму Мишшального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на Счёт, установленную тарифами; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчётный период; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период - в случае выполнения условий Льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период, при не выполнении условий Льготного периода кредитования; технический овердрафт - в полном объеме; минимальные суммы внесения на Счёт, не внесённые на Счёт в предыдущие Платёжные периоды и начисленные проценты - в полном объеме; сумму штрафных санкций и плат, в соответствии с Тарифами (п. 8.15).

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы Задолженности перед Банком путем внесения денежных средств на Счет (п. 8.16).

В целях погашения Задолженности (если иное не предусмотрено п. 8.10 Условий): держатель карты размещает на Счете денежные средства. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Держателя карты Задолженности, является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности; денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на Счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме); доступный остаток Лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления Лимита в полном объеме; средства, размещенные Держателем карты на Счете и превышающие задолженность, остаются на Счете и увеличивают Платежный лимит; под суммой фактически размещенных Держателем карты денежных средств понимаются все суммы, поступившие на Счет в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка (включая Минимальный платеж), а также остаток денежных средств на Счете на начало вышеуказанного Расчетного периода (при наличии такового) (п. 8.17).

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки низводится путем размещения Держателем карты на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 8.18).

По истечении срока, установленного банком в заключительном счете-выписке, согласно п. 8.7. Условий, начисление процентов за пользование кредитом банка на сумму просроченной задолженности не производится (п. 8.20).

Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему Договору любым третьим лицам, в том числе и не кредитным организациям, без согласия Держателя Карты. Банк или лицо, которому Банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему Договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица вправе направить/вручить Держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. В этом случае исполнение Держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться Держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении (п. 11.16).

ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО2 в полном объеме. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала график платежей.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПЙУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г.

Согласно Реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от 19.12.2016, значится должник ФИО2, кредитный договор № №, задолженность по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 30, 76).

Таким образом, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по указанному выше кредитному договору (кредитной карте), задолженность по которому на дату перехода прав – 19.12.2016 года, в размере основного долга – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., подтверждена первоначальным кредитором.

По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа (л.д. 43-44), 02.06.2020 мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 29.03.2012 г. за период с 29.03.2012 по 30.04.2020 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., который определением от 09.06.2020 г. отменен на основании поступивших возражений ФИО2 (л.д. 77, 79).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г., заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 19.11.2021 г.

Согласно перечня должников (приложение № 2 к Договору уступки прав требования (цессии) от 19.11.2021), значится должник ФИО2, кредитный договор № №, первоначальный кредитор – ОАО «МТС-банк», задолженность по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 31).

Таким образом, к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по указанному выше кредитному договору (кредитной карте), задолженность по которому на дату перехода прав – 19.11.2021 года, состояла в том числе из размера основного долга – <данные изъяты> руб., долга по просроченным процентам – <данные изъяты> руб..

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ОАО «МТС-Банк», так и лицу, принявшему права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Региональная Служба Взыскания» ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику основаны на заключенном договоре подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (Михайловской) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» ОГРН № ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 29.03.2012 года в размере 61 388 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2041 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Потапова В.А.

Решение не вступило в законную силу 29.06.2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-1978/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь