К делу №1-71/2023

23RS0022-01-2023-000026-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 октября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барановской Т.С., предоставившей удостоверение №4276 от 08.04.2011 года и ордер №815685 от 18.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания из СИЗО-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (судимость не снята и не погашена), осужденного Кропоткинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2022 года, более точное время и дата не установлено, ФИО1, находился в 50 метрах от <адрес>, где на пустыре, около водоема он заметил дикорастущий куст конопли и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) и, находясь на участке местности в 50 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 47,01 грамма, которое принес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на против <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с картонной коробкой с растительной массой зеленого цвета и керамической банкой с растительной массой зеленого цвета, принадлежащей ФИО1: керамическая банка - 25,87 гр.; картонная коробка - 21,14 гр. Вышеуказанный размер наркотического средства, общей массой 47,01 гр., которое незаконно приобрел и ;ранил без цели сбыта ФИО1 для личного употребления, является значительным

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, в вечернее время к ней пришел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась, также был приглашен второй понятой. Далее, подойдя на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где стоял сотрудник полиции и ранее незнакомый ей гражданин, который представился как ФИО1. Далее на земле она увидела черный полимерный пакет в которой находилась коробка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и керамическая банка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в картонную коробку (Пакет №) на который была наклеена пояснительная бирка, после чего опечатана оттиском печати № ФИО3 по <адрес>. После чего у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук, которые были помещены в бумажные конверты. Также участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему и что это конопля, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли в конце июля 2022 года в близи водоема по <адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта,

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время проходил по <адрес> и к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. В остальном об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут в районе <адрес>, совместно с о/у ФИО4 ст. ФИО3 по <адрес> Свидетель №4 был остановлен ранее известный ему гражданин ФИО2, который при их виде бросил пакет на землю. Он попросил, ФИО1 пояснить, что находится в пакете, который он только, что бросил на землю, на что он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал в близи водоема по <адрес> с дикорастущего куста конопли для личного употребления без цели сбыта в конце июля 2022 года. Далее Свидетель №4 была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, после чего черный полимерный пакет в которой находилась коробка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и керамическая банка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в картонную коробку на который была наклеена пояснительная бирка, после чего опечатана оттиском печати № ФИО3 по <адрес>. После чего у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук, которые были помещены в бумажные конверты. Также участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему и что это конопля, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли в конце июля 2022 года в близи водоема по <адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта,

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4,, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут в районе <адрес>, совместно с о/у ОУР ФИО3 по <адрес> Свидетель №3 был остановлен ранее известный ему гражданин ФИО1, который при их виде бросил пакет на землю. В остальном об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, керамическая банка с растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес>, где ФИО1 приобрел растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, растительная масса, представленная на исследование, в упаковке 1, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила, соответственно: керамическая банка - 25,87 гр.; картонная каробка - 21,14 гр.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены картонная коробка № внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с картонной коробкой с наркотическим средством каннабис (марихуана), с остаточной массой 20,97 гр., керамической банкой с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 25,70 гр., пакет № с конвертами с тканевыми салфетками, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественным доказательством.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимыми, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступного деяния.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, и также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО1, на момент совершения преступления, неснятой и непогашенной судимости по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который фактически наказание не отбывал, так как был освобожден из ИЗ-23/1 <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО - 1 <адрес>, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии - поселении.

Данное обстоятельство, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях осужденного рецидив преступлений.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден Кропоткинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (года ) 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии - поселении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, в порядке исполнения приговора.

Вещественные доказательства: : картонную коробку №, внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с картонной коробкой с наркотическим средством каннабис (марихуана), с остаточной массой 20,97 гр., керамическую банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 25,70 гр., пакет № с конвертами с тканевыми салфетками, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ФИО3 по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: