Решение по делу № 02-1260/2025 от 04.04.2025

УИД 77RS0035-02-2024-020197-20

Дело № 2-1260/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Г. обратилась с иском к адрес о признании недействительными условий кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор №0564699346, по условиям которого банк предоставил кредит. Истец считает, что договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса, поскольку условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае, если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иное текст означающий согласие). Вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие Договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия. Согласие в Договоре прописано типографским способом, на которое клиент не в силах повлиять. Таким образом Ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем указанное условие Договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению. фио Н.Г. с условиями кредитного договора согласна не была, оспаривала их в досудебном порядке, направляла в адрес адрес претензии, в которых выражала свое несогласие.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Нотариус фио, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ОСП по Троицкому адрес по адрес, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 161 ГК РФ.

Так, согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ закреплено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 179 ГК РФ указано, что сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***> от 20.02.2021 г. (Далее-«Договор»), Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Заключенный между Банком и Истцом Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит их Общих условий (Далее-Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на Истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Далее по тексту - Общие условия кредитования).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Настоящий Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана Истцу вместе с Тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, Истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого Договора Истец позвонил в Банк с целью заключение Договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту Истца) на условиях и заключил с Истцом как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

Согласно п. 4.3.2. УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Ответчиком обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.12.2023 по 10.04.2024.

18.05.2022 вр.и.о. нотариуса адрес фио на основании документов, представленных адрес, совершена исполнительная надпись N 73/809-н/77-2024-9-2292 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно отзыву нотариуса, исполнительная надпись совершена на основании документов, предусмотренных ст. 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе кредитного договора, подписанного ФИО1 в качестве заемщика 20.02.2021 г., и содержащего положения, которые предусматривают возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, заявителю разъяснено, что в соответствии с ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением, случаев, предусмотренных законодательством. Совершение исполнительной надписи по территориальному признаку нормами действующего законодательства не ограничено.

фио Н.Г. требует признания недействительными условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как утверждает истец, у банка отсутствовали условия совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом суд исходит из того, что является возможным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса при наличии в договоре такого условия.

фио Н.Г. не оспаривает факт заключения кредитного договора от 20.02.2021 г. №0564699346, который в установленном законом порядке незаключенным или недействительным не признан.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора Кредита и обязуется их выполнять, согласие заемщика с общими условиями договора. Делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО.

Законодательство не обязывает стороны при заключении договора согласовывать в отдельности возможность кредитора осуществлять внесудебное взыскание.

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях.

Таким образом, доводы истца о том, что при заключении кредитного договора от 20.02.2021 г. №0564699346 не были согласованы условия, предусматривающие возможность применения исполнительной надписи, не соответствуют действительности.

Из содержания обращения истца в адрес не следует, что истец оспаривал как сам факт заключения кредитного договора, так и отдельных его условий, в то время как сам факт обращения ФИО1 об осуществлении перерасчета, не свидетельствует о наличии между сторонами спора по указанному кредитному договору.

Иных доказательств наличия между сторонами спора (в том числе судебного) на момент совершения исполнительной надписи стороной ответчика суду представлено не было.

Для совершения исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу, предоставив необходимый пакет документов, включая расчет задолженности.

При этом денежные средства по кредитному договору, заключенному истцом с Банком, были получены заемщиком, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом кредитный договор действителен, а условие УКБО о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, согласовано. Оснований для признания данного условия договора несогласованным не имеется.

Поскольку кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке отсутствуют также правовые основания для удовлетворения требования истца о признании недействительным условия кредитного договора.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора не подлежат удовлетворению и требования о применении последствий недействительности условия кредитного договора и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес (ИНН <***>) о признании недействительными условий кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025 года.