Дело № 2-2741/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002562-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» /МУП г. Бийска «Водоканал»/ обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в сумме 17 980 руб. 67 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, по холодному водоснабжению ОДН в сумме 92 руб. 66 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, за обслуживание ОПУ ХВС в сумме 117 руб. 36 коп. за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, за водоотведение в сумме 21 550 руб. 95 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, пеню в сумме 19 784 руб. 16 коп. за период с 01.09.2016 по 05.04.2020, всего взыскать 59 525 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 986 руб. 00 коп., возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 141 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО2, зарегистрированная в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> не в полном объеме выполняет свои обязанности перед истцом по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению ОДН, обслуживанию ОПУ ХВС, в связи с чем, последний был вынужден обратиться в суд.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Представитель истца МУП г. Бийска «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, в адрес суда поступили возвраты почтовой корреспонденции с отметками об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.05.2023. Дата государственной регистрации права: 27.08.2013.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы с 17.09.2013 по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.09.2013 по настоящее время ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.09.2013 по настоящее время ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что в спорный период на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояли собственник ФИО1 и несовершеннолетние дети, суд признает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям ФИО1

Поскольку оплату за потребляемые коммунальные услуги ответчик производила не регулярно, задолженность за услуги составила по холодному водоснабжению в сумме 17 980 руб. 67 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, по холодному водоснабжению ОДН в сумме 92 руб. 66 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, за обслуживание ОПУ ХВС в сумме 117 руб. 36 коп. за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, за водоотведение в сумме 21 550 руб. 95 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, что подтверждается расчетом представленным стороной истца, а также выпиской по лицевому счету.

Указанный расчет проверен судом, со стороны ответчика контррасчета или доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета истца в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В данном случае МУП г. Бийска «Водоканал» подает через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принимает через присоединенную сеть сточные воды, а ответчик обязана оплачивать данный вид коммунальных услуг.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ею нерегулярно и не в полном объеме вносится плата за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению ОДН, обслуживанию ОПУ ХВС, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.

Таким образом, сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению ОДН, обслуживанию ОПУ ХВС подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП г. Бийска «Водоканал».

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

Согласно требованиям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В совокупности оценивая обстоятельства дела, учитывая требования соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд полагает возможным понизить размер пени до 4 000 руб. 00 коп., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в сумме 17 980 руб. 67 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, по холодному водоснабжению ОДН в сумме 92 руб. 66 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, за обслуживание ОПУ ХВС в сумме 117 руб. 36 коп. за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, за водоотведение в сумме 21 550 руб. 95 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, пени в сумме 4 000 руб. 00 коп. за период с 01.09.2016 по 05.04.2020.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 11 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных разъяснений, положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 986 руб. 00 коп.

При этом излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлины, согласно платежному поручению № от 11.04.2022, в размере 141 руб. 00 коп. подлежит возвращению ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 /ИНН № /в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в сумме 17 980 руб. 67 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, по холодному водоснабжению ОДН в сумме 92 руб. 66 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, за обслуживание ОПУ ХВС в сумме 117 руб. 36 коп. за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, за водоотведение в сумме 21 550 руб. 95 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2021, пеню в сумме 4 000 руб. 00 коп. за период с 01.09.2016 по 05.04.2020, государственную пошлину в возврат в размере 1 986 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» государственную пошлину в размере 141 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от 11.04.2022 на сумму 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.