Дело №2-3479/2023

УИД 50RS0044-01-2022-000020-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремнёвой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>, образовавшуюся за период с 16.10.2017 (дата выхода на просрочку) по 16.09.2020 (дата уступки прав (требования) в размере 418514 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7385 рублей 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2017 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, но неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности. На момент выставления требования размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил задолженность по договору.

В ЕГРЮЛ внесена запись от 01.01.2018 <номер> о прекращении деятельности Банка ВТБ24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

16.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку 16.10.17 по дату уступки прав (требования) 16.09.2020 в размере 418514 рублей 53 копеек, в том числе: сумма основного долга – 280326 рублей 39 копеек, сумма задолженности по процентам – 138188 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения указанного в исковом заявлении кредитного договора и наличия задолженности ввиду нарушения графика погашения кредита. Вместе с тем, полагала заявленные истцом требования не обоснованными ввиду пропуска срока исковой давности, представила письменные возражения и контррасчет задолженности по кредиту (л.д.146-148).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2017 между ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составила 281772 рубля 17 копеек, срок действия договора – 120 месяцев, дата предоставления кредита – 21.06.2017, дата возврата кредита – 21.06.2027, процентная ставка – 18% годовых; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 5092 рубля 49 копеек, размер первого платежа – 3612 рублей 86 копеек, размер последнего платежа - 5286 рублей 38 копеек, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Реквизиты кредитного договора (по ранее предоставленному кредиту) в случае проведения реструктуризации: от 08.06.2016 <номер>. Период предоставления отсрочки погашения основного долга (в случае проведения реструктуризации с предоставлением отсрочки погашения основного долга) -: с 21.06.2017 по 17.07.2017 (л.д. 10-13 – копия уведомления о полной стоимости кредита и индивидуальных условий договора, л.д. 13об.- копия заявления на включение в число участников программы страхования, л.д. 14 - копия расписки в получении банковской карты, л.д. 14об.-16 - копия анкеты-заявления, л.д. 17 – копия заявления от 20.06.2017, л.д. 17об. - копия паспорта, л.д. 18-21 - Общие условия).

16.09.2020 между Банком ВБ (ПАО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым истцу переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <номер> от 21.06.2017 (л.д. 21об-28).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 281772 рубля 17 копеек. Ответчик воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, размер которой в с представленным истцом расчетом за период с 16.10.2017 по 16.09.2020 составляет в размере 418514 рублей 53 копеек, в том числе: сумма основного долга – 280326 рублей 39 копеек, сумма задолженности по процентам – 138188 рублей 14 копеек (л.д. 6-9).

Из материалов дела видно, что п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита в виде 120 ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 16.10.2017 по 16.09.2020 составляет 418514 рублей 53 копейки, в том числе: 280326 рублей 39 копеек - основной долг, 138188 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 6-9).

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты на просроченную задолженность.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, в соответствии с положениями ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» частично.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 21.06.2017, срок возврата 21.06.2027, возврат кредита и уплата процентов предусмотрены частями ежемесячно, дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по данному кредитному договору истец обратился к мировому судье.

Таким образом, до предъявления в суд вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа, истек установленный законом трехлетний срок для обращения за судебной защитой нарушенного права, применительно к платежам, срок уплаты которых наступил ранее 28.06.2018.

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.08.2021 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ <номер> от 28.06.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору <номер> от 21.06.2017, заключенному с ВТБ (ПАО) за период с 16.10.2017 по 16.09.2020 в размере 418514 рублей 53 копеек (из них: задолженность по основному долгу – 280326 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 138188 рублей 14 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692 рубля 57 копеек, а всего – 422207 рублей 10 копеек (л.д. 31).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2017 за период до 28.06.2018 подано за пределами срока исковой давности, истекшего до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 21.06.2017 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за период с 28.06.2018 по 16.09.2020 в размере 380263 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 271695 рублей 24 копейки, сумма задолженности по процентам – 108568 рублей 03 копейки (исходя из определенной условиями кредитного договора процентной ставки 18% годовых).

Требования о взыскания задолженности за период с 16.10.2017 по 27.06.2018 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7002 рубля 63 копейки (л.д. 32 - платежное поручение <номер> от 30.11.2021, л.д. 32об – платежное поручение <номер> от 02.06.2021).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по заключенному между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 кредитному договору <номер> от 21.06.2017, за период с 28.06.2018 по 16.09.2020 в размере 380263 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 271695 рублей 24 копейки, сумма задолженности по процентам – 108568 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7002 рублей 63 копейки, а всего 387265 (триста восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

В остальной части требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 21.06.2017 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022.