Дело № 2-2323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними и ФИО4 был заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 127 000 рублей, сроком до **.**,**. При заключении кредитного договора было оформлено страхование жизни и здоровья на сумму 76 200 рублей, срок страхования с **.**,** по **.**,**.

Также, **.**,** между ними и ФИО4 был заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО4 была предоставлена кредитная карта.

Свои обязательства в части предоставления кредитных средств банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносил, проценты не оплачивал.

По сведениям банка, **.**,** заемщик ФИО4 умер. После смерти ФИО4 у нотариуса заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является его супруга ФИО1

**.**,** получена страховая выплата в размере 76 200 рублей, которая направлена в счет погашения кредитной задолженности по договору № ** от **.**,**.

По состоянию на **.**,** у заемщика ФИО4 имеется задолженность по данным договорам, которая составляет 46 436 рублей 53 копейки по кредитному договору № ** от **.**,**, по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 6 015 рублей 92 копеек. В адрес предполагаемого наследника было направлено заключительное требование, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО4 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 46 436 рублей 53 копейки, по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 6 015 рублей 92 копейки, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1773 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, **.**,**.р., ФИО2 **.**,**.р., ФИО3 **.**,**.р. в судебном заседании исковые требования признала частично, и пояснила, что она не знала о существовании данных кредитных договоров, ею в настоящее время частично погашена задолженность.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № **.

По условиям кредитного договора заемщику ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 127 000 рублей, процентная ставка по кредиту за пользование денежными средствами предусмотрена 10% годовых. Срок возврата кредита по 18.02.2024г. (л.д.12-13).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4098 рублей, не позднее 18 числа каждого месяца (л.д.13-14).

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.12 оборот).

Свои обязательства в части предоставления кредитных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-24).

Кроме этого, **.**,** между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № **.

По условиям кредитного договора заемщику ФИО4 была предоставлена кредитная карта, с предоставленным лимитом 5 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 25 659 рублей (л.д.15-16,17, 27,28).

Согласно свидетельству о смерти № ** от **.**,** выданного ОЗАГС № ** ... и ... Кузбасса, ФИО4 **.**,** года рождения, умер **.**,** (л.д.32).

После его смерти у нотариуса Т. заведено наследственное дело № ** (л.д.46).

Наследниками по закону в ? доле каждый являются: супруга наследодателя: ФИО1 **.**,**.р., дочь наследодателя ФИО2 **.**,**.р., дочь наследодателя ФИО2 **.**,**.р., дочь наследодателя ФИО3 **.**,**. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ..., кадастровая стоимость 2 159 115 рублей 19 копеек, права на денежные средства на счете № ** в ПАО Новосибирский социальном коммерческом банке «Левобережный» (остаток на **.**,** в сумме 789 рублей 44 копейки) (л.д.46,49)

Согласно ответу на запрос суда, Управление гостехнадзора Кузбасса сообщает, что согласно учетным данным самоходных машин и других видов техники за ФИО4, **.**,**.р. не зарегистрировано и ранее не регистрировались (л.д.45,51)

Согласно данным МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** за гражданином ФИО4 (**.**,**.р.) автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД не регистрировались, с учета не снимались (л.д.47,53).

Из ответа на запрос из НСКБ «Левобережный» (ПАО) следует, что **.**,** в Банк, как выгодоприобретателю, поступила страховая выплата по застрахованному лицу ФИО4 в размере 76200 рублей. Данные средства направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, распределение средств произошло следующим образом: 7 922 рубля 67 копеек – погашение процентов по основному долгу, 1 147 рублей 75 копеек – погашение процентов по просроченной задолженности, 65 034 рублей 94 копеек – погашение основного долга, 2 094 рублей 64 копеек – погашение пени. Расчет задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** произведен с учетом поступившей суммы от страховой компании (л.д.48).

В адрес ФИО1 банком было направлены заключительные требования, которые на момент подачи иска в суд оставлены без ответа, задолженность не была погашена.

Ответчиком ФИО1 на момент вынесения решения частично оплачено 24 114 рублей 90 копеек, которые пошли на погашение задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, что подтверждается приходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д.80).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены ответчиками.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения условий договора.

Суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, т.к. он произведен на основании норм ГК РФ, заключенного кредитного соглашения, судом проверен, контррасчет стороной ответчика не представлен и может быть положен в основу решения.

Доказательств того, что заемщик ФИО4 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитным договорам от **.**,**, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от **.**,** удовлетворить частично, с учетом произведенной оплаты, взыскав с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № ** от **.**,** в сумме 22 321 рублей 63 копейки, № ** от **.**,** в сумме 6 015 рублей 92 копейки, что является долговым обязательством наследодателя ФИО4, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества отвечают его наследники, доказательств того, что заемщик исполнил свои обязательства перед истцом по кредитным договорам № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, что обязательства им были выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по оплате расходов госпошлины также подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1773 рублей 57 копеек (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд полагает, что расходы истца по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1050 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, ФИО3, **.**,** года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) за счет стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору № ** от **.**,** в суме 22 321 рублей 63 копеек, по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 6 015 рублей 92 копейки, возврат госпошлины в сумме 1 050 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022г.