УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО5

<адрес> 20 октября 2022 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> обратилось Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», требуя взыскать с ФИО2 ущерб в порядке регресса в сумме 287200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6072 руб. и почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль КИА РИО, гос. рег. знак <***>, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Фьюжн, гос. рег. знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в силу ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 287 200 руб., выразившийся в выплате их потерпевшему.

Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», будучи извещенным в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска заявил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не принял, с какими-либо ходатайствами не обращался.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на 56 км автодороги «Лукьяновка-Тим» ответчик, управляя указанным автомобилем ФОРД, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество указанному автомобилю КИА, в связи с чем, произошло ДТП (л.д. 12), в результате которого автомобиль КИА получил механические повреждения (оборот л.д 13, л.д. 14-16).

Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик (л.д. 66), который в момент ДТП управлял указанным автомобилем ФОРД в состоянии алкогольного опьянения, за что также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Ф (л.д. 51-54).

Потерпевший ФИО1, управлявший указанный автомобилем КИА, обратился в страховую компанию с заявление о страховом возмещении (л.д 13), которое рассмотрено страховой компанией. В ходе рассмотрения заявления между потерпевшим и страховой компанией подписано соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот), согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 287 000 руб., которые потерпевшему были выплачены в полном в объеме (оборот л.д 17, л.д. 18). Основания для сомнения в характере повреждений у автомобиля КИА и размере рассчитанной выплаты у суда нет, такие сомнения и ответчиком не указаны.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Поскольку постановления о привлечении ответчика к административной ответственности (л.д. 51-54, 66) в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является преюдицией и обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, то с учетом всей совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу, что вред причинен ответчиком именно в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к истцу перешло требование потерпевшего ФИО1 к ФИО2, в размере осуществленной ФИО1 выплаты.

Учитывая, что основания освобождения ответчика от ответственности согласно ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлены и такие основания ответчик не заявлял, то с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в порядке регресса размер выплаты в сумме 287200 руб., осуществленной потерпевшему ФИО1 страховой компанией, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 6072 руб. (л.д 4)

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 70 руб. 80 коп. (л.д. 5-6), связанных с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ: 1) ущерб в порядке регресса в сумме 287 200 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 руб.; 3) почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., - а всего 293 342 (двести девяносто три тысячи триста сорок два) руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться в 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Покрамович Р.И.