Решение по делу № 2-1028/2023 от 16.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности -ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 324 656 рублей, договорной пени в размере 144 745 рублей 49 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате выезда представителя в судебные заседания, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 894 рублей 01 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № №

Согласно п. 1.1. договора поставщик ФИО1 обязуется поставить, а покупатель ФИО2 принять и оплатить товар (обувь), в соответствии с условиями, определенными Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по информации предоставляемых сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде с сайта Федеральной налоговой службы ИП ФИО2 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. на предсезонной презентации покупатель составляет предварительную заявку на поставку товара, в которой указывается наименование, ассортимент, количество товара.

Согласно п. 4.1.1. поставщик обязан обеспечить отдельными партиями передачу товара покупателю согласно ассортименту, согласованному в предсезонном заказе.

Согласно п. 4.2.1. покупатель обязан оплатить и своевременно забрать товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных договором.

П. 5.1. Договора устанавливает сроки оплаты, равные 30 календарным дням с момента получения товара со склада поставщика. Расчеты за товар, согласно п. 5.4. производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный, счет поставщика или внесение денежных средств в кассу поставщика, в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком поставлялся, а покупателем принимался товар, что отражено в Универсальных передаточных актах, подписанных сторонами. В этот же период покупателем частично оплачивался товар, однако, не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляла 324 656 рублей.

Кроме этого, в интересах ФИО6 по доверенности действовала ФИО7, которая имела право получать товар, расписываться в товарной накладной, и представлять иные интересы ФИО6 по договору поставки № №.

Также согласно положениям п. 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. П. 7.2 устанавливает пеню в размере 0, 15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На момент обращения в суд сумма договорной пени составляет 144 745 рублей 49 копеек.

ИП ФИО1 направляла в адрес ФИО2 досудебную претензию о погашении задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 656 рублей, договорной пени в размере 144 745 рублей 49 копеек, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с частично произведенной оплатой и просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору поставки в размере 305 892 рубля 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 745 рублей 49 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате выезда представителя в судебные заседания в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в размере 7 500 рублей, почтовые расходы согласно приложенным квитанциям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894 рублей 01 копейка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. До судебного заседания в суд поступило заявление, в котором ФИО2 просит провести судебное заседание без ее участия, указала, что не оспаривает основную сумму долга, но не согласна с начисленными процентами.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. До судебного заседания в суд поступило заявление, в котором ФИО7 просит провести судебное заседание без ее участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № Ш/О-23.

В соответствии с п. 2.1. на предсезонной презентации покупатель составляет

предварительную заявку на поставку товара, в которой указывается наименование, ассортимент, количество товара.

По момент вынесения решения задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 305 892 рубля 49 копеек и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательств является заключенный договор.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность ответчиком не возвращена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование ИП ФИО1 о взыскании ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 305 892 рубля 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

П. 7.2 устанавливает пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета размер пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 745 рублей 49 копеек, данный расчет принят судом, считается правильным, оснований для снижения указанной суммы не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию в решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате выезда представителя в судебные заседания в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894 рублей 01 копейка. Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Одновременно с этим не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, в связи с тем, что в материалы дела не представлено квитанций о несении данных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 305 892 рубля 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 745 рублей 49 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате выезда представителя в судебные заседания в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894 рублей 01 копейка.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: