Приговор по делу № 1-36/2023 от 27.07.2023

УИД 21RS0019-01-2023-000360-24

№ 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Степанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с использованием сети «Интернет» в ходе переписки в социальной сети «В Контакте» с ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней под различными выдуманными предлогами систематически стала просить ФИО3 №1 переводить денежные средства неограниченными суммами, уверяя при этом, что в последующем осуществит возврат денежных средств.

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, уверенная в том, что действительно оказывает ей финансовую помощь, а также в том, что денежные средства будут возвращены, ФИО3 №1 перевела денежные средства в общем размере 495 662 рубля со своего расчетного счета № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на указанные ФИО1 расчетные счета: № банковской карты МИР №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1; № банковской карты МИР №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1; № банковской карты МИР №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1; № банковской карты МИР №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1; № банковской карты МИР №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя супруга ФИО1 ФИО2 №6

В частности, ФИО3 №1 перевела ФИО1 со своего счета № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на счет № банковской карты МИР №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 412 662 рубля, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту 9 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты 2 000 рулей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут 3 751 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут 3 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты 1 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут 1 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут 3 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут 5 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, перевела последней со своего счета № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на счет № банковской карты МИР №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 31 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты 5 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, перевела последней со своего счета № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на счет № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 36 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 500 рублей.

При этом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия своих преступных намерений и сохранения доверительных отношений с ФИО3 №1 для дальнейшего хищения денежных средств, осуществила перевод денежных средств в размере 65 355 рублей: с расчетного счета № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1, на расчетный счет № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО3 №1 в сумме 39 410 рублей; с расчетного счета № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1, на расчетный счет № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО3 №1 в сумме 3 000 рублей; с расчетного счета № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1, на расчетный счет № банковской карты МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО3 №1 в сумме 22 945 рублей.

Тем самым ФИО1, введя в заблуждение ФИО3 №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 430 307 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Она же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя зарегистрированный на свое имя абонентский №, в ходе смс-переписки с ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, указала ФИО3 №1 на необходимость перечислить денежные средства в размере 8 000 рублей, сообщив, что в случае отказа банковская карта ФИО3 №1 будет заблокирована с невозможностью дальнейшего использования. Своими действиями ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 №1 пыталась похитить денежные средства ФИО3 №1 в размере 8 000 рублей, что является для последней значительным ущербом. Свои преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО3 №1 поняла, что имеет место обман со стороны ФИО1

Подсудимая ФИО1 вину в хищении денежных средств ФИО3 №1 путем мошенничества и покушении на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем мошенничества признала, в содеянном раскаялась, пообещав возместить ФИО3 №1 весь ущерб, причиненный ее действиями, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с потерпевшей ФИО3 №1 они познакомились в конце июня 2020 года в перинатальном центре <адрес>, где обе находились под наблюдением в стационарных условиях. После выписки из больницы с ФИО3 №1 общались в социальной сети «В Контакте», личных встреч не было. Примерно в ноябре – декабре 2021 года в ходе переписки в социальной сети «В контакте», ФИО1, используя аккаунт «ФИО1» (<данные изъяты>) попросила у ФИО3 №1, использующей аккаунт «ФИО3 №1» (id <данные изъяты>), в долг денежные средства в сумме 800 рублей, продиктовав последней номер своей банковской карты №** **** 2385 и пообещав вернуть долг. Через несколько дней, общаясь посредством социальной сети «В Контакте», ФИО1 попросила у ФИО3 №1 около 1 000 – 1 500 рублей, сказав, что испытывает небольшие финансовые трудности, пообещав вернуть деньги. Заметив, что ФИО3 №1 по характеру очень доверчивая и глупенькая девушка, легко поддается убеждению и уговорам, при этом не задает никаких наводящих вопросов, ФИО1, придумывая различные поводы, обстоятельства, несуществующие события, пользуясь доверием и обманывая ФИО2 №8, решила получать от нее денежные средства без последующего возврата или с условием частичного возврата через какое-то время. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею похищены принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 430 307 рублей, с учетом тех сумм, которые она частично возвращала, чтобы ввести в заблуждение и убедить ФИО3 №1 и в дальнейшем переводить ей денежные средства Для переводов ФИО1 использовались различные счета, открытые в ПАО Сбербанк на ее имя, с привязанными к ним банковскими картами, и один счет на имя ее супруга ФИО2 №6 Денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. При каждой просьбе о переводе денежных средств, адресованной ФИО3 №1, она говорила, что возникли финансовые трудности, поскольку умерли родители, дочь нуждается в операции, просила помочь, при этом все эти поводы были выдуманными, родители живы, дочери операцию сделали бесплатно. Делая вид, что возвращает часть денежных средств, она таким образом обманывала ФИО3 №1, прося в этот же день вновь перевести ей деньги. Супруг ФИО2 №6 Г.И. ни о чем не знал, его карта, на которую переводилась часть денежных средств ФИО3 №1, находилась в личном распоряжении ФИО1 Все карты, на которые поступали денежные средства ФИО3 №1, сданы в банк, счета закрыты. Переписка в социальной сети «В Контакте» с ФИО3 №1 и смс-сообщения удалены после того как ФИО3 №1 обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.244-246, т.3 л.д.23-23, 69-74).

При даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также изложила, что в период с 2021 года по настоящее время она путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 №1 под предлогом различных недостоверных ложных событий и обстоятельств получила от нее денежные средства в сумме около 400 000 руб. (т.1 л.д.7).

Помимо признательных показаний вина подсудимой в хищении денежных средств у ФИО3 №1 путем мошенничества, а также в покушении на мошенничество подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что с ФИО1 они познакомились с 2020 года в перинатальном центре <адрес>, после выписки из которого не встречались, общались посредством социальной сети «ВКонтакте». Впервые ФИО1 обратилась к ней с просьбой о деньгах в 2020 году, точную дату, размер испрашиваемой суммы не помнит. В последующем она обращалась к ней постоянно, просила различными суммами, иногда по несколько раз в день. Говорила, что у нее умер отец, потом мать, что ребенку нужна операция. Однажды сказала, что сама получила травму, нуждается в операции, после чего прислала на мобильный телефон фотографию якобы себя, с перебинтованной головой. При этом по фотографии невозможно было определить, кто на ней изображен. Таким образом, она в течение 2021-2022 годов переводила ФИО1 денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». О том, что ФИО1 ее обманывает и родители ее живы, ФИО3 №1 узнала в 2023 году, от кого не помнит. В последующем, когда ФИО1 просила у нее 8 000 рублей, представившись сотрудником банка, она писала с неизвестного ранее ФИО3 №1 номера телефона. Поскольку у ФИО3 №1 денег в наличии не было, она пыталась занять их у знакомой, которая и рассказала ее отцу об этой ситуации. После этого ФИО3 №1 с отцом обратились в полицию.

Добавила, что подсудимая ФИО1 принесла ей извинения, она их приняла, подсудимую простила, поскольку последняя обещала возместить ей ущерб. В настоящее время ФИО1 возвращены денежные средства в размере 140 000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что во время нахождения под наблюдением в перинатальном центре <адрес> она познакомилась с ФИО1, после выписки из роддома продолжили общение, которое происходило посредством социальной сети «В Контакте». Примерно с ноября 2021 года в ходе переписки ФИО1 спросила у нее небольшую сумму денег в долг, пообещав вернуть в ближайшее время. Поверив ФИО1, ФИО3 №1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела по указанному подсудимой номеру телефона № денежные средства в размере 800 и 1 000 руб. Далее ФИО1 попросила перевести еще 1 500 или 2 000 руб., убедив, что в ближайшее время вернет их. Примерно с начала ноября 2021 года до конца 2022 года ФИО1, используя различные надуманные предлоги и поводы, в том числе гибель родных и близких, их болезни, финансовые трудности, убеждала ФИО3 №1 перечислять ей денежные средства различными суммами, через свою социальную банковскую карту № на банковские карты, номера которых сообщала ей ФИО1 в смс-сообщениях: 2202 20** **** 2385, 2202 20** **** 5036 (получатель ФИО2 №6 И.) и другие. Всего, таким образом, ФИО3 №1 перечислила ФИО1 около 400 000 руб. Данный ущерб для потерпевшей является значительным, денежные средства являются сбережениями от детских пособий. О том, что она переводит деньги ФИО1, ФИО3 №1 никому не говорила. Иногда ФИО1 возвращала какие-то незначительные суммы. Будучи доверчивым человеком, ФИО3 №1 не отказывала ФИО1 в деньгах, ей было жаль ее, поэтому сразу после ее просьб она переводила ей деньги. В качестве поводов для получения денег ФИО1 говорила про смерть матери, отца, болезнь и необходимость лечения дочери, свою травму и необходимость лечения. Каждый раз ФИО3 №1, чтобы помочь, переводила ФИО1 различные суммы денег. В последующем ФИО1 стала просить денег, указывая на необходимость покупки памперсов и еды для ребенка, поскольку ее муж злоупотребляет спиртными напитками и деньгами не помогает. На неоднократные просьбы ФИО3 №1 вернуть денежные средства ФИО1 отвечала, что в настоящее время денег у нее нет, но она оформит кредит и все вернет. Однако позднее ФИО1 сказала, что в выдаче кредита ей отказали. Позже ФИО3 №1 стало известно, что родители ФИО1 живы, тогда она поняла, что все это время подсудимая обманывала ее, после чего с ДД.ММ.ГГГГ она перестала переводить ей деньги. С ДД.ММ.ГГГГ на ее телефонный номер № стали поступать смс-сообщения с неизвестного номера телефона № под видом сотрудника ПАО Сбербанк о возврате денежных средств в размере 8 000 рублей. Она не понимала, за что должна банку деньги, но поверив, что это действительно сотрудник банка, испугалась, что у нее могут заблокировать карту и списать деньги, как ей писали в сообщениях. Затем ее стали уговаривать, чтобы она перевела меньшую сумму, но она не могла перевести деньги, поскольку на тот момент сумма в 8 000 рублей была для нее значительной, так как все деньги на банковской карте закончились, стало затруднительным покупать продукты питания. Если бы на тот момент у нее на счету были бы деньги в сумме 8 000 рублей, она бы их перевела. Однако через некоторое время ФИО3 №1 поняла, что ее обманывают, предположиа, что это может быть ФИО1 Через какое-то время смс-сообщения с телефонного номера № приходить перестали (т.2 л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 при обращении в полицию с заявлением также указала, что ФИО1 в период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления ее доверием под различными выдуманными предлогами получала от нее денежные средства посредством перевода на банковскую карту ФИО1 на сумму более 400 000 рублей (т.1 л.д.73).

ФИО2 ФИО2 №1, являющаяся матерью потерпевшей ФИО3 №1, суду показала, что ее дочь является очень доверчивым человеком. О мошеннических действиях в отношении своей дочери ФИО3 №1 она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от крестной своей дочери ФИО2 №4, которая позвонила ее супругу ФИО2 №7 До этого времени о том, что ее дочь переводит деньги ФИО1, свидетелю известно не было, дочь ей об этом не рассказывала, хотя в настоящее время они живут вместе. Она узнала, что ФИО3 №1 перечисляла ФИО1 денежные средства на протяжении длительного времени. Таким образом, она перечислила ФИО1 более 400 000 рублей, более точную сумму назвать не смогла. Эти деньги являлись накоплениями от получаемого ФИО3 №1 пособия по уходу за ребенком, а также заработной платы ее супруга ФИО2 №3

ФИО2 ФИО2 №7, чьи показания оглашены в ходе судебного следствия, в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания об обстоятельствах перечисления его дочерью ФИО3 №1 денежных средств подсудимой ФИО1 описывал аналогичным образом (т.1. л.д.248-249).

ФИО2 ФИО2 №5 суду показала, что о совершении ее дочерью ФИО1 мошеннических действий ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, когда у нее брали объяснения. Ей известно, что ее дочь познакомилась с потерпевшей в июле 2020 года, когда находилась перинатальном центре в <адрес>, об их общении ей ничего не известно. После того как ФИО1 выписали из роддома, примерно с конца июля 2020 года до января 2021 года она вместе с ребенком стала проживать у ФИО2 №5 в <адрес>. После этого ФИО1 с ребенком переехали к мужу ФИО1 ФИО2 №6 в <адрес>. Однако в настоящее время ее дочь проживает вместе с ней в <адрес>, поскольку ФИО2 №6 Г.И. болен туберкулезом, и врачи не рекомендовали их семье совместное проживание с малолетним ребенком. Периодически ФИО1 со своим ребенком проживает у отца в <адрес>. Круг общения друзей ее дочери ей неизвестен. В конце марта - начале апреля 2022 года, точнее сказать не может, ФИО1 закодировалась от алкогольной зависимости, поскольку периодически злоупотребляла алкоголем, когда проживала со своим супругом. На какие деньги они выпивали, ей неизвестно. Доход ФИО1 состоит из пособия по уходу за ребенком в размере 7000 рублей. Супруг ФИО1, насколько ей известно, нигде не работал. С 18-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроилась на работу на Ядринский мясокомбинат, где продолжает работать по настоящее время. Добавила, что поможет своей дочери ФИО1 с возмещением ущерба, причиненного ФИО3 №1

ФИО2 ФИО2 №3, приходящийся потерпевшей супругом, суду показал, что приблизительно в начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, они с супругой находились у себя дома в <адрес>. Около 20 часов его супруге стали приходить смс-сообщения, якобы от сотрудников банка, в которых указывалось на необходимость перечисления денежных средств в размере 8 000 рублей, в противном случае банковскую карту ФИО3 №1 заблокируют. Он посоветовал ФИО3 №1 не переводить денег, т.к. сразу подумал, что это мошенники. Когда он перезвонил на номер, с которого приходили сообщения, на звонок не ответили. В этот же вечер ФИО3 №1 рассказала об этой ситуации своему отцу ФИО2 №7 О том, что в период с ноября 2021 года по октябрь 2023 года его супруга перечисляла денежные средства ФИО1, он сам узнал после того, как ФИО3 №1 написала заявление в полицию. С ФИО1 он познакомился около восьми лет назад, но знает ее плохо. В пользовании ФИО3 №1 находилась только одна карта, та, с которой она переводила денежные средства ФИО1 На этой же карте хранились все их сбережения.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО2 №9 его дочь ФИО1 периодически проживает у своей матери ФИО2 №5 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. За все время пока дочь проживала с ним, в деньгах она не нуждалась, о том, что ей нужны деньги, он не слышал. Жили на его пенсию и на детские пособия, которые ФИО1 получает за своего ребенка. О том, что его дочь совершила мошеннические действия, он узнал от сотрудников полиции, примерно в начале февраля 2023 года, когда у него брали объяснения. С кем общается дочь, ему не известно. Каких-либо предположений о том, для чего ФИО1 нужны деньги, у него нет. Сам ФИО2 №9 в деньгах не нуждается, каких-либо хронических заболеваний не имеет. Была одна операция в марте 2021 года, т.к. он поскользнулся на улице и повредил бедро. Операция была бесплатной на льготной основе. У самой ФИО1 травм не было, также как у его супруги ФИО2 №5 В последние четыре года в их семье никто не умирал. Почему ФИО1 могла так поступить, ему не известно. С ФИО3 №1 он не знаком (т.2 л.д.159-160, 186-188).

ФИО2 ФИО2 №6 Г.И. в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, совместно не проживают последние полтора года, но связь поддерживают. По поводу своего материального положения пояснил, его заработок составляет до 15 000 рублей в месяц. Сколько зарабатывает супруга ФИО1, ему неизвестно. В пользовании у него имеются две банковские карты: №, открытая АО Тинькофф банк, №, открытая в ПАО Сбербанк. В настоящее время его карты находятся у него, никому из третьих лиц, кроме своей супруги, он их не передает. С ФИО3 №1 он не знаком. Про переводы денежных средств на общую сумму 16 000 рублей с карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО3 №1, на его карту ПАО Сбербанк №, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, пояснить ничего не может, о данных переводах ему ничего не известно. В преступный сговор со своей супругой ФИО1 не вступал (т.2 л.д. 194-195, 249-250).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что о том, что в отношении ее крестницы ФИО3 №1 совершены мошеннические действия, она узнала примерно в начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, в тот вечер она находилась у себя дома, примерно в 19-20 часов вечера ей кто-то позвонил и сообщил, что ФИО3 №1 спрашивала в долг 3000 рублей. Узнав об этом она сразу же позвонила отцу ФИО3 №1 – ФИО2 №7 и стала спрашивать у него о том, не попала ли ФИО3 №1 в какую-нибудь ситуацию, для чего ей нужны деньги, спросила номер ее телефона, чтобы узнать у нее лично. На это отец ФИО3 №1 ответил, что у дочери все хорошо. Во время телефонного разговора с ФИО3 №1, последняя сказала ей, что все хорошо, а деньги она спрашивала в долг для того, чтобы сходить в магазин. Однако затем ФИО3 №1 рассказала ФИО2 №4 о том, что деньги у нее просит ФИО1, которая сказала, что ФИО3 №1 должна заплатить 1000 рублей. При этом, по предложению ФИО1, ФИО3 №1 должна была занять 3000 рублей, из которых 1000 рублей она должна отдать ФИО1, а на остальные 2000 рублей сходить в магазин. После разговора с ФИО3 №1 ФИО2 №4 позвонила ФИО2 №7 и рассказала о том, что ей стало известно. Через несколько дней после этого ФИО2 №4 стало известно, что ФИО3 №1 с отцом обратились а полицию (т.2 л.д. 197-198).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания являются последовательными и логичными, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, не входят в противоречие друг с другом, в связи с чем суд принимает вышеизложенные показания в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того, виновность подсудимой по всем составам преступлений подтверждается и иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия, которым является хозяйство, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.3 л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках и СМС-сообщениях от потерпевшей ФИО3 №1, составлена фототаблица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по запрошенной из архива администрации социальной сети «В Контакте» информации установлено наличие входящих звонков от потерпевшей ФИО3 №1, а также содержание удаленных смс-сообщений, поступивших от потерпевшей (т.1 л.д.12-16, 49-64).

В ходе проведенных осмотров установлено, что в данном телефоне во вкладке «Контакты» среди сохраненных имеются два абонентских номера: +№ (<данные изъяты>.), +№ (ФИО3 №1). При переходе в «Журнал звонков» сотового телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие, исходящие и пропущенные звонки от абонентских номеров, в том числе абонентского номера потерпевшей +№ (06 февраля 2023 года в 20:56).

При запуске установленного приложения «ВКонтакте» открывается профильное окно пользователя «ВКонтакте» с именем «ФИО1» с электронным адресом страницы «№». При открытии вкладки «Мессенджер» усматривается наличие переписки с пользователем «ФИО3 №1» (адрес страницы «№»). В чате смс-сообщений с пользователем «ФИО3 №1» имеются пропущенные звонки и входящие смс-сообщения от данного пользователя. Так, 06 февраля 2023 года поступило: 3 входящих звонка в 20:08 и 1 входящий звонок в 20:09, вызываемый абонент не ответил; 3 голосовых сообщения («Хоть как верни мне деньги мои, если не вернешь, то точно закатаю на твою тебя заяву в прокуратуру», «Я точно говорю, накатаю на тебя заяву в прокуратуру... и сядешь в тюрьму, понятно», «Если завтра же не будет, то мой папа приедет и тебе будет плохо»); 4 смс-сообщения (в том числе следующего содержания «Да приедет и по номеру телефона найдет и очень плохо будет тебе», «Хоть как переведи мне деньги 5000т.р чтобы еду купить ни копейки нету у меня»). В архиве сообщений имеется удаленная переписка между подсудимой и потерпевшей 27 августа 2022 года, 01 сентября 2022 года, 02 сентября 2022 года, 06 сентября 2022 года, 07 сентября 2022 года, 17 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 03 октября 2022 года, 30 октября 2022 года, 05 ноября 2022 года, 06 ноября 2022 года, 13 ноября 2022 года, 02 декабря 2022 года, 03 декабря 2022 года, 28 января 2023 года, 03 февраля 2023 года, в ходе которой потерпевшая ФИО3 №1 убеждает подсудимую ФИО1 вернуть ей все деньги, что у нее (потерпевшей) денег на карточке нет. При этом ФИО1 пишет ФИО3 №1 о том, что последняя должна перевести деньги в банк, и тогда ей сразу же придут деньги, в противном случае перевод заблокируют.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - сотового телефона марки «Vivo 2015», принадлежащего потерпевшей ФИО3 №1, - установлено наличие в нем информации о звонках и СМС-сообщениях, поступивших от подсудимой (т.1 л.д.77-94).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Vivo 2015» ДД.ММ.ГГГГ в журнале смс-сообщений обнаружены сообщения от ФИО1, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых усматривается, что она убеждает ФИО3 №1 перевести ей сначала 8 000 рублей, затем 3 000 рублей, что деньги должны быть переведены до 5 часов, что после перевода деньги придут обратно ФИО3 №1 в течение 30-40 минут, что ФИО3 №1 должна перевести в банк «…2 000 т.р. или хотя бы 1500 рублей или 1000, еще 1 000 рублей, 3 000 рублей…» и «…ей в 19 часов придут ее деньги…», в противном случае «…перевод ФИО3 №1 будет заблокирован…», на что потерпевшая сначала отвечает, что денег нет, потом пишет, что перевела последние деньги и она сообщит обо всем в полицию. На сообщение ФИО3 №1 об отсутствии денег ФИО1 не верит, поскольку потерпевшая получила детские пособия.

При запуске установленного приложения «ВКонтакте» открывается профильное окно пользователя «ВКонтакте» «ФИО3 №1» с электронным адресом «<данные изъяты>». При открытии вкладки «Мессенджер» усматривается наличие переписки с пользователем «ФИО1» (адрес страницы «<данные изъяты>»), в целом аналогичной переписке, обнаруженной при осмотре сотового телефона, принадлежащего подсудимой ФИО1

Также при открытии установленного в названном телефоне мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» усматривается наличие банковской карты MIR № с номером счета №, с отатком доступных денежных средств 16 рублей 27 копеек. После перехода во вкладку «История», выбора функции «Все финансовые операции» и набора в поисковой строке «ФИО1 С.» предоставляется информация о переводах денежных средств, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе получателю «ФИО1 С.» по номерам карт: ****2385, ****1212, ****8482 с привязанным к ним номером телефона получателя № (т.2 л.д.41-80).

ООО «В Контакте» представлена аналогичная по содержанию указанной выше переписка из социальной сети «В Контакте» между пользователями с именами «ФИО1» («№») и «ФИО3 №1» («№») за период с ноября 2021 года по февраль 2023 года, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102-120).

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ФИО1 принадлежат, в том числе, следующие счета: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ). У потерпевшей ФИО3 №1 среди прочих имеется счет открытый ДД.ММ.ГГГГ счет № (т.1 л.д.99-100).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ представленных ПАО Сбербанк документов установлено, что на банковскую карту № с номером счета №, банковскую карту № с номером счета №, банковскую карту № с номером счета 40№, банковскую карту № с номером счета 40№, открытые на имя ФИО1, с банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №1, поступали денежные средства в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-188).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки осмотрены принадлежащие свидетелю ФИО2 №6 банковские карты ПАО Сбербанк №, АО «Тинькофф Банк» № (т.3 л.д.2-5).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ представленных ПАО Сбербанк документов установлено, что на банковскую карту № с номером счета 40№, открытую на имя ФИО2 №6, с банковской карты №, принадлежащей ФИО3 №1, поступали денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.228-241).

Все осмотренные и изъятые предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65, 158, 189, т.2 л.д.81, 121, т.3 л.д.6).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности с признательными показаниями ФИО1, суд находит доказанной ее вину в в хищении чужого имущества – денежных средств ФИО3 №1 в размере 430 307 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием последней, а также в покушении на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО3 №1 в размере 8 000 рублей.

При этом указание в обвинительном заключении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 переведены со своего счета денежные средства в размере 36 000 рублей на счет ФИО1 № банковской карты МИР №, вместо указания на то, что 27 000 рублей были переведены на указанный счет, а 9 000 рублей были переведены на счет ФИО1 № банковской карты МИР №, суд признает технической опиской, поскольку названные счета были открыты и принадлежали ФИО1, в рассматриваемый период на них поступали денежные средства от ФИО3 №1 Данный недостаток не влияет на объем предъявленного обвинения, квалификацию и размер причиненного ущерба, не может рассматриваться как существенное изменение предъявленного обвинения, никоим образом не влечет нарушение права на защиту.

В ходе судебного следствия установлено, что незаконное получение денежных средств совершено подсудимой с прямым умыслом, направленным на их хищение, из корыстных побуждений. ФИО1 изначально не имела намерений возвращать денежные средства.

Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении ФИО1 потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений об обстоятельствах своей личной жизни, направленных на введение ФИО3 №1 в заблуждение: смерть близких родственников, болезнь ребенка, собственная травма, необходимость проведения операций.

Также ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 №1, путем обмана, представившись сотрудником кредитной организации, чьим клиентом является потерпевшая, сообщила заведомо ложную информацию о том, что банковскую карту ФИО3 №1 могут заблокировать, ввиду чего ею невозможно будет продолжать пользоваться, и для решения данной проблемы необходимы денежные средства, однако, заподозрив обман, ФИО3 №1 денежные средства не перечислила, в связи с чем ФИО1 преступление довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комисии) экспертов от 27 февраля 2023 года №294 усматривается, что у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не лишает ФИО3 №1 способности понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий. ФИО3 №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.90-94).

Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №7, ФИО2 №3, ФИО2 №4, описывающих потерпевшую как очень доверчивого человека, показаниями самой подсудимой, охарактеризовавшую ФИО3 №1 как доверчивую и глупенькую девушку, позволяют суду прийти к выводу, что вменяемый ФИО1 квалифицирующий признак мошенничества – путем злоупотребления доверием, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения потерпевшей, размера похищенного имущества, предмета преступного посягательства, которым явились непосредствено денежные средства, квалифицирующие признаки мошенничества и покушения на мошенничество в значительном и крупном размере соответственно, исходя из примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и рекомендаций, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 распорядилась похищенными в период с 02 ноября 2021 года по 03 октября 2022 года денежными средствами в размере 430 307 рублей, совершенное ею мошенничество является оконченным.

При этом суд считает, что деяния, совершенные ФИО1 с 02 ноября 2021 года по 03 октября 2022 года, являются единым продолжаемым преступлением, поскольку состоят из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом, и направлены на достижение единой цели.

Преступные действия ФИО1, совершенные в период с 02 ноября 2021 года по 03 октября 2022 года, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба, а в период с 17 января 2023 года по 07 февраля 2023 года - по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии ДО №4 ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.114).

Оценивая поведение ФИО1 в стадии предварительного и судебного следствия, характеризующие ее сведения с места жительства, суд признает подсудимую вменяемой на момент инкриминируемых ей деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.193), явку с повинной;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Вопреки позиции стороны защиты, убедительных и достаточных данных для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено, только лишь дача признательных показаний в ходе допросов, не может являться таковой. Сами по себе явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств и не могут повторно учитываться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно справке Ядринской ЦРБ им.К.В.Волкова ФИО1 находится под наблюдением <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.118), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.130, 236).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным достигнуть цели исправления ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией частей 2, 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не способных, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает, также как считает нецелесообразным назначение ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Итоговое наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимой ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модели «SM-A127F/DSN»; микроволновую печь марки «STARWING» модели «SMW3020»; газовую плиту марки «DARINA» модели «GM 441 005»; телевизор LED марки «DEXP» модели «H24F7000E»; сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-G350E» с номерами IMEI: №, №; холодильник марки «Pozis» модели «Мир-102-1»; водонагреватель накопительный марки «Ariston» модели «ABS SLV100 3700099»; стиральную машину марки «SAMSUNG» модели «WF-R861»; вакуумный пылесос марки «LG» модели «V-C3041NT»; утюг бытовой электрический марки «Polaris» модели «PIR2263»; телевизор LED марки «POLARLINE» модели «40PL51TC»; сотовый телефон марки «Realmi C11» с номерами IMEI: №, №; сотовый телефон марки «TECNO Pop 5 Pro»; с номерами IMEI: №, №; телевизор LED марки «Leff» модели «32H110T»; телевизионную приставку марки «МТС» модели «S2-4900»; микроволновую печь марки «Samsung» модели «MW731KR»; газовую плиту марки «Flama» модели «ПГ4 1465»; холодильник марки «СВИЯГА» модели «КШ-240/30»; морозильник типа «ларь» модели «Бирюса 115 КХ»; конвекционный газовый котел марки «Siberia» одноконтурный; музыкальный центр марки «LG» модели «MDD65»; DVD-плеер марки «TRONY» модели «DQ35 DVX»; мульти варку марки «SWIDE» модели «5L 700W»; масляный радиатор марки «Sinbo» модели «SFH-3321»; бензопилу марки «BRAIT» модели «BR-5218»; болгарку марки «Энергомаш» модели «УШМ-90111»; электрический рубанок марки «Интерскол» модели «Р-102/1100ЭМ»; бензиновый триммер марки «GARVER» модели «GBC-043»; болгарку (машинку шлифовальную угловую) модели «МШУ-180Е»; лобзик сетевой марки «Интерскол» модели «МП-100/700Э»; электрическую пилу марки «Интерскол» модели «ДП-1600» (т.2 л.д.178-179).

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимой не назначено, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сопроводительный документ ПАО «Сбербанк» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации по выписке о движении денежных средств по банковской карте № по номеру счета № и CD-R диск с файлами о движении денежных средств по банковской карте № по номеру счета №; сопроводительный документ ПАО «Сбербанк» с исходящим номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации по выписке о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и DVD-R диск с файлами о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сопроводительный документ ООО «В Контакте» с исходящим номером № с данными смс-сообщений в имеющемся объеме за запрашиваемый период с CD-R диск с файлами с содержанием смс-сообщений из социальной сети «В Контакте»; сопроводительный документ ПАО «Сбербанк» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации по выписке о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и CD-R диск с файлами о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить в уголовном деле.

- сотовый телефон марки «Vivo 2015», возвращенный ФИО3 №1, - оставить у ФИО3 №1, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- банковскую карту ПАО Сбербанк с номером №, возвращенную ФИО2 №6, - оставить у ФИО2 №6, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Е.Петрова