Судья Байчоров Р.А. Дело № 33а-33743/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 27 сентября 2023 года частную жалобу ООО «Экотранс» на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,

установил :

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 14.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Экотранс» о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, административный истец ООО «Экотранс» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно абз. 1, 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии со ст. 154 КАС РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.

Заявление ООО «Экотранс» о восстановлении срока на подачу заявления о возмещение судебных расходов было разрешено судьей отдельно от заявления о возмещении судебных расходов и без проведения судебного заседания, в то время как этот процессуальный вопрос подлежал разрешению при рассмотрении поставленного перед судом вопроса – о возмещении судебных расходов с выяснениям всех значимых для этого вопроса обстоятельств и мнения участвующих в административном деле лиц. Суд же заявление о возмещении судебных вопросов не рассматривал.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявление ООО «Экотранс» о возмещении судебных расходов было направлено в суд 31.05.2023, что подтверждается копией кассового чека АО «Почта России» от 31.05.2023 (л.д. 45), в связи с чем вывод судьи о попуске срока на подачу заявления, поскольку решение суда по административному делу вступило в законную силу 01.03.2023, не основан на фактических обстоятельствах.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела в тот же суд на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил :

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года отменить, административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления ООО «Экотранс» о возмещении судебных расходов.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья