В окончательном виде изготовлено 14.07.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-002770-65

Дело № 2-4963/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на , расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , , установив факт принятия наследства, признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

В обоснование, указав, что ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 18.03.2017г. по 22.05.2020г., проживали единой семьей в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , . 22.05.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер. При жизни ФИО2 составил завещание, которым свое имущество, в том числе спорную квартиру завещал истцу. После смерти открылось наследство, 23.11.2020г. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на ? долю квартиры. Из свидетельства стало известно, что оставшаяся ? доля квартиры входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 12.11.2005г. Первоначально спорная квартира была приобретена ФИО2 04.12.2000г. в период барка с ФИО3, которая умерла 12.11.2005г., после смерти которой ? доли квартиры унаследована ФИО2, который фактически принял наследство путем пользования квартирой , оплатой причитающих налога, ЖКУ, но не оформившего свое право собственности при жизни.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО9, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.52). Ранее направил ходатайство, указав на вынесения судом решения по имеющимся е доказательствам (л.д.36).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов наследственного дела, направленного по запросу суда нотариусом ФИО6, следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.05.2020г. (л.д.18), осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , .

Завещанием от 04.03.2020г. №6 ФИО2, распорядился своим имуществом, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещав имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.48).

23.11.2020г. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на ? долю .

Из свидетельства о регистрации брака, следует, что ФИО2 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 18.03.2017г. (л.д.17).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности , приобретена ФИО2 30.11.2000г. по договору купли-продажи (л.д.49).

Судом установлено, что ранее ФИО2 состоял в браке с ФИО3, умершей 12.11.2005г., после смерти которой ФИО2 продолжал проживать в спорной квартире, приобретенной супругами в период брака, фактически нес расходы по ее содержанию, оплате налогов, коммунальных платежей.

При получении свидетельства о праве на наследство, истцу стало известно, что ? доля квартиры принадлежащая на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 12.11.2005г. (л.д.38), ФИО2 в порядке наследования не оформлена.

В соответствии с п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Таким образом, в период брака с ФИО3, ФИО2 приобрел спорную квартиру, которая принадлежала супругам в равных долях (по ? доли). Соответственно после смерти ФИО3, открылось наследство на ? долю , принадлежащей ФИО3 С заявлением к нотариусу ФИО2 не обращался.

Из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Продолжая проживать в указанной квартире, неся бремя ее содержания, ФИО2 фактически совершил действия по принятию наследства, в размере ? доли квартиры, принадлежащей умершей ФИО3, как переживший супруг.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 фактически принял наследство в виде ? доли в лит. А по , после смерти ФИО3, как переживший супруг, имевшего право на половину имущества супруги, приобретенного в браке с ним, соответственно ФИО2 являлся собственником всей спорной квартиры.

Учитывая, что ФИО2 свое имущество, принадлежащее тому на момент его смерти, в том числе спорную квартиру, завещал ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на , расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , установив факт принятия наследства ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села , гражданкой РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, , право собственности на ? долю на , расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.