1-142/2023

25RS0033-01-2023-000707-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Черниговка 25 июля 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №2073, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Д.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в должности грузчика ОАО «ДВФУ», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Д.Н.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, в 557 метрах в северо-западном направлении от железнодорожной станции Вассиановка, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, с географическими координатами: 44°08"48.5""N северной широты, 132°38"29.2""Е восточной долготы, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, вырвал данный куст конопли из земли, оборвал макушечные части с обнаруженного им куста, и сложил их в металлическую миску, затем в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном месте, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в ацетоне, отжатия, выпаривания, смешивания с табаком, получил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,604 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,230 г, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, после чего полученную смесь наркотического средства поместил в бумажный сверток, сам бумажный сверток поместил в пачку из-под сигарет, данную пачку из-под сигарет поместил в левый карман надетых на нём спортивных штанов и умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, до момента когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут в ходе личного досмотра гражданина Д.Н.С., находясь в 50 метрах в северо-западном направлении от дома № 4 по улице Кольцевой в <адрес>, обнаружили и изъяли указанное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Д.Н.С. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Д.Н.С. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Сёмкина З.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.Н.С., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Д.Н.С. на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого Д.Н.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому Д.Н.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Д.Н.С. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного (пункт «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Н.С. в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, приводов в ОМВД России по Черниговскому району не имел, жалоб от соседей и совместно проживающих родственников не поступало (л.д. 183).

По месту работы в ФГАОУ ВО «Дальневосточной федеральный университет Д.Н.С. характеризуется положительно, проявил себя как ответственный и квалифицированный сотрудник, с коллегами поддерживает доброжелательные отношения, проявляет деликатность и терпение, выдержан и корректен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, зарекомендовал себя инициативным и надежным сотрудником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, в нарушениях трудовой дисциплины не замечен (л.д. 174).

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» Д.Н.С. не состоит (л.д. 179, 181).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Кроме того, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить Д.Н.С. уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания Д.Н.С. применить положения статьи 64 УК РФ.

Так как совершенное Д.Н.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ судом не рассматривается.

Поскольку дело в отношении Д.Н.С. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом применяются и положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Исправление Д.Н.С. возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Д.Н.С. испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Д.Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Д.Н.С. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок Д.Н.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Д.Н.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за осужденным Д.Н.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.Н.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещество, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), оставшейся после исследования массой 0,443 г (в пересчете на постоянную массу), марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней обеих рук Д.Н.С., марлевый тампон «контрольная проба», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – компакт-диск по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай