УИД: 72RS0010-01-2023-000872-18
№2-967/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 08 июня 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Чалковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,
установил:
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 50001,00 рубль по кредитному договору <***> от 06.11.2015 за период с 20.04.2020 по 20.04.2023, состоящую из процентов по основному долгу - 39244,77 рубля; неустойки - 10756,23 рубля; также просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 39244,77 рубля за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.11.2015 заключен кредитный договор, дата завершения договора 06.11.2018, на сумму 250000,00 рублей, процентная ставка 23% годовых, неустойка 20 % годовых. Мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области был выдан судебный приказ от 07.03.2019 № 2-1457/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 80145,90 рубля, в том числе сумма основного долга 62693,09 рубля, сумма процентов 10934,49 рубля, общая сумма неустойки 6518,32 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 1302,19 рубля, всего 81448,09 рубля. В Ишимском МОСП в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от 17.10.2022. В ходе совершения исполнительных действий задолженность взыскана частично. Судебный приказ не исполнен. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату процентов и неустойки по договору не исполнены. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Сбербанк, выбывшего в связи с уступкой прав требования согласно Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы права требования в сумме основного долга 62693,09 рубля, процентов 10934,49 рубля, неустойки (присужденная судом) 6518,32 рубля, госпошлине 1302,19 рубля, а всего 81448.09 рубля. 07.12.2020 мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 62693,09 рубля не возращена, истец начислил договорные проценты (23%) согласно п. 4 и договорную неустойку (20%) согласно п. 12 указанного кредитного договора за период с 20.04.2020 по 20.04.2023, сумма задолженности составляет 73370,65 рубля, в том числе: проценты по основному долгу - 39244,77 рубля, неустойка по договору - 34125,88 рубля. При этом размер взыскиваемой неустойки снижен истцом до 10756,23 рубля. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по главному требованию о взыскании основного долга по кредитному договору не истек.
Определением от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца ООО «Гранит Плюс» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считать его надлежаще извещенным.
О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, изложенного в иске.
Представитель третьего лица, без самостоятельных требований ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 06.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №185163, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом 23% годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита, в котором он предложил банку заключить договор.
В соответствии с условиями договора уплата кредита осуществляется путем внесения 36 аннуитетных платежей в размере 9677,43 рубля /п.6 договора/.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
Также согласно материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 07.05.2018 по 25.01.2019 (включительно) в сумме 80145 рублей 90 копеек, в том числе 62693,09 рубля – просроченный основной долг, 10934,49 рубля – просроченные проценты, 5821,58 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 696,74 рубля – неустойка за просроченные проценты. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1302 рублей 19 копеек /л.д. 6/.
Установлено также, что 07.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), /л.д. 7-10/, на основании которого к ООО «Гранит Плюс» перешло право требования по кредитному договору о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору в указанном выше размере, что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) к договору уступки прав.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Гранит Плюс» /л.д. 41-42/.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском ООО «Гранит Плюс» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.04.2020 по 20.04.2023, состоящую из процентов по основному долгу - 39244,77 рубля и неустойки - 10756,23 рубля, а также взыскать неустойку за просрочку возврата процентов на будущее время до момента фактического погашения задолженности. Истцом представлен расчет задолженности, а также платежные документы о перечислении задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа /л.д.12,13-18/.
Согласно расчету и платежных поручений расчет произведен по состоянию на 20.04.2023,при этом учтены суммы и даты погашения задолженности при начислении процентов и неустоек. Из расчета следует, что всего размер неустойки за период с 20.04.2020 по 20.04.2023 составляет 34125,88 рубля, при этом истцом произведено самостоятельное уменьшение размера взыскиваемой неустойки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки в указанных размерах за период с 20.04.2020 по 20.04.2023 подлежат удовлетворению.
Размер взыскиваемой неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности, на который начисляется неустойка, период просрочки.
Кроме того суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 с 01 апреля 2022 года был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
На период моратория (183 дня с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно) размер неустойки составляет 6269,31 рубля (62693,09 рубля/100*20/366*183). Учитывая, что истцом размер неустойки с 34125,88 рубля снижен до 10756,23 рубля (более чем в три раза), суд полагает, что истцом учтены и положения о моратории и оснований для еще большего снижения размера взыскиваемой неустойки не находит.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, установление факта ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требования истца подлежат удовлетворению, неустойка за нарушение срока уплаты процентов подлежит взысканию с 21.04.2023 по день фактического погашения задолженности по процентам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,03 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №185163, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк 06.11.2015, за период с 20.04.2020 по 20.04.2023 в размере 50001 рубль 00 копеек, в том числе:
проценты на основной долг в размере 39244,77 рубля,
неустойка в размере 10756,23 рубля.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН<***>) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2023 года до дня фактической оплаты задолженности по процентам в размере 39244,77 рубля, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №185163, заключенному между ФИО1 о ПАО Сбербанк 06.11.2015, по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН<***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1700 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>