РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года р. <адрес>
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Иванова Д.В.,
административного ответчика – ФИО1;
при секретаре – <данные изъяты> Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с последнего транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование заявления указывается, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имел в собственности следующие транспортные средства <данные изъяты> дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. На данные объекты налогообложения был начислен транспортный налог <данные изъяты> в сумме 16314,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,86 руб., пениза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ годп по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,60 руб..
Налоговый орган, начислив в отношении налогоплательщика суммы налогов, направил личный кабинет налоговые уведомления, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленные суммы налога в сроки, указанные в налоговых уведомлениях.
Поскольку начисленные налоги не были уплачены в установленный срок, налоговый орган в соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ начислил пени по транспортному налогу.
На основании абз.3 п.1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, пени и штрафных санкций, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени, которые были отправлены посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».
Однако до настоящего времени обязательство по оплате налогов ответчиком не исполнено.
Налоговым органом в адрес судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст. 123.4 КАС РФ вынесено определение об отмене судебного приказа и разъяснением права предъявления требований в порядке гл.32 КАС РФ.
Административный истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания представителя не направил.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, т.к. он является пенсионером и административным ответчиком также пропущен срок для обращения в суд.
Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге на территории <адрес>" (принят <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 626-III РОД) 1. Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:
автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
· до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно – 10 руб.;
· свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 25 рублей;
· свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными актами представительных органов муниципальных образований, уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
За административным ответчиком числится и числилось в собственности следующее имущество, на которое в период с 2018 по 2020 годы был начислен налог:
1. <данные изъяты> дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные факты подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица и не оспариваются самим ответчиком.
Расчет налога произвел на основании ставки, которая определена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>":
<данные изъяты> дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> год 170х45х1/12=638 руб., за <данные изъяты> года 17х45х12/12=7650 руб., за <данные изъяты> год 170х45х12/12=7650 руб.);
<данные изъяты>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (за два месяца <данные изъяты> года 98х23х2/12=376 руб.).
В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с данной нормой закона налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных налогов в установленный законодательством срок, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных налогов в установленный законодательством срок, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных налогов в установленный законодательством срок.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога является факт его неуплаты или неполной уплаты в установленный налоговым законодательством срок.
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
На основании п. 3,4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Вследствие того, что административный ответчик в установленный срок уплату налогов не произвел, административным истцом на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены суммы пени и в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме были направлены - требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако требования об уплате налога и пени в установленный законом срок административным ответчиком исполнены не были, иного суду представлено не было.
В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности и пени предъявлено административным истцом в Сараевский районный суд после вынесения мировым судьей судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-447/2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 о взыскании налогов и пени, в пределах срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ (л.д.13-14).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МИ ФНС России № по <адрес>, как орган государственной власти, правомочна на предъявление настоящего административного искового заявления в суд.
Административное исковое заявление предъявлено в суд в сроки, установленные КАС РФ.
Расчет суммы задолженности по налогам и пени произведен в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>".
Таким образом, поскольку доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Что касается довода ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд, то он не может быть взят судом для отказа в иске, поскольку он является необоснованным.
Так, согласно абзацу второму ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела, 18<данные изъяты>
Этим же числом, ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьей СУ № судебного района Сараевского районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС Росси № по <адрес> направило в суд с настоящий иск, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ истцом не пропущен. Сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ также истцом не пропущены, поскольку мировой судья принял заявление о вынесении судебного приказа и вынес его, что может говорить о том, что мировой судья не нашел нарушений сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Что касается довода ответчика о том, что он является пенсионером по возврату и ему налоговая обязана предоставить льготу на транспортное средство или производить расчет только за 20 л.с., поскольку на 150 л.с. он силу закону уже имеет льготу, также не является обоснованным и подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.
Так, согласно ч.26 ст. <адрес> "О налоговых льготах" (принят <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 68) пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, пенсионеры Вооруженных Сил и правоохранительных органов Российской Федерации, лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), имеющие в собственности легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно или мотоциклы (мотороллеры) с мощностью двигателя до 45 лошадиных сил включительно (льгота предоставляется на одну единицу из указанных транспортных средств по выбору налогоплательщика).
В силу пункта 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, освобождение от уплаты налогов (налоговая льгота) по своей природе является исключением из вытекающих из Конституции принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения; льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя.
В соответствии с законодательством субъекты РФ имеют права самостоятельно устанавливать льготы гражданам для оплаты налогов, поскольку бюджет указанного субъекта пополняется, в том числе и из указанных налогов (ст. 356 НК РФ).
В данном случае законодатель установил, что льгота предоставляется только тем пенсионерам, которые имеют в собственности легковые автомобиль с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил. То есть, законодатель в данном случае предоставляет льготу именно на один автомобиль, а не на лошадиные силы, как об этом говорит ответчик. Количество лошадиных сил являются порогом, с выше которого данная льгота не предоставляется.
Сравнение с иными законами, в которых предоставляются льготы на уплату того или иного налога, которые действуют в иных субъектах РФ, нежели чем в <адрес>, как указывает ответчик, не допустимо, поскольку, как указано выше это право законодательного органа субъекта РФ предоставлять такую льготу или нет, и на каких условиях. В некоторых регионах данная льгота вообще не применена, а в некоторых порог лошадиных сил более чем 150.
<адрес> "О налоговых льготах" является действующим, не отменялся и подлежит применению в том виде, и по тем правилам, которые в нем указаны.
ФИО1 является пенсионером по возрасту, имеет два автомобиля: <данные изъяты>
Таким образом, ответчик не имеет права льготу на указанные автомобили.
Довод о том, что ответчик не был уведомлен налоговым органом о его задолженности, тот факт, что он (ответчик) не получал от налогового органа уведомлении и требования, он не создавал личный кабинет и им не пользуется, также не нашли своего подтверждения в суде.
В соответствии с пункта 6 статьи 69 КАС РФ предусмотрена возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через Личный кабинет в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налога, пеней, штрафов, процентов.
В силу положений п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/617@, в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.
Так, согласно ответу Налоговой №, личный кабинет налогоплательщика – ФИО1 зарегистрирован 28.10.2019г.
ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, пользователем производились определенные действия, в виде редактирования профиля, запрос на выпуск электронной подписи и.т.д.
Согласно ответу из налогового органа, ФИО1 самостоятельно обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> и получил пароль для регистрации в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ., а новый пароль им получен ДД.ММ.ГГГГ
За письменные требованиями и уведомлениями ответчик в налоговый орган не обращался. (п. 20 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/617@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 49257))
То есть, довод ответчика о том, что он не регистрировал в личном кабинете налогоплательщика, является голословным и ничем не подтвержденным.
Таким образом, обязанность по направлению в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога, исполнена налоговым органом надлежащим образом, в свою очередь, ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени.
Довод ответчика о том, что он уже ранее заплатил налог за <данные изъяты> на автомобили в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, также не нашел своего подтверждения в суде, поскольку, согласно ответу из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумма задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> по состоянию <данные изъяты> И пени, и оплаты в ранее установленные сроки ответчиком не производилось.
Также суд обращает внимание то, что База налоговых начислений и задолженности для всех районов <адрес> является единой.
Как пояснил сам ответчик он утерял квитанции об оплате указных налогов и не может доказать данный факт.
Что касается довода ответчика о том, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не вправе обращаться в суд и взыскивать с него налоговые недоимки, поскольку он ранее <данные изъяты> был зарегистрирован в <адрес>, на территории Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, то он тоже не является основанием для отказ в иске, поскольку место регистрации ответчика ФИО1 на момент подачи иска в суд, является <адрес>, на которую распространяет свою юрисдикцию именно Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.
В случае изменения места жительства физического лица снятие его с учета осуществляется налоговым органом, в котором физическое лицо состояло на учете. При этом налоговый орган осуществляет снятие с учета физического лица по месту жительства при получении сведений о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 данного Кодекса органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительства (пункт 4 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных в связи с рассмотрением административного дела.
Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст.114 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобожден в соответствии с подпунктом 18 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии с положениями п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Т.о. при цене иска 16361,10 государственная пошлина будет составлять 654,44 руб.
Поскольку доказательств того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины суду представлено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 госпошлину в размере 654,44 руб. в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.178-180,290КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с последнего транспортного налога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>:
транспортный налог <данные изъяты> в сумме 16314 (шестнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей;
пени по транспортному налогу за период с <данные изъяты> в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 86 коп.;
пени по транспортному налогу за период с 20.03.2020г. по 24.03.2020г. в сумме 0 (ноль) рублей 64 коп.;
пени по транспортному налогу за период с <данные изъяты> в сумме 21 (двадцать один) рублей 60 коп.;
Взыскать с ФИО1, 08.04.1956г.р., в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Сараевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Сараевского районного суда
<адрес> Д.В. Иванов