Дело № 2-3491/2023

34RS0006-01-2023-003733-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

27 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 21 февраля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор номер. ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заявления на получение банковской расчетной карты открыл ФИО2 специальный карточный счет с установлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей и предоставил заемщику банковскую карту. В соответствии с тарифами и индивидуальными условиями договора, заемщику установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 25, 9% годовых. Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

31 января 2023 года ФИО2 умерла.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 69 326 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 280 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готов внести в банк денежные средства в счет погашения задолженности наследодателя ФИО2

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор номер.

ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заявления на получение банковской расчетной карты открыл ФИО2 специальный карточный счет с установлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей и предоставил заемщику банковскую карту. В соответствии с тарифами и индивидуальными условиями договора, заемщику установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 25, 9% годовых.

Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, вступая в правоотношения с ПАО Банк «ФК Открытие» путем собственноручного подписания заявления на получение банковской расчетной карты 21 февраля 2022 года была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

ФИО2 умерла 31 января 2023 года.

Согласно копии наследственного дела № 34203022057/2023, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград ФИО3 наследником умершей 31 января 2023 года ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын – ФИО1

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок № 84 по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес; земельный участок и жилой дом по адресу: адрес адрес.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету, у заемщика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору 69 326 рублей 26 копеек, что не превышает размер наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у ФИО2 перед ПАО Банк «ФК Открытие» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью ФИО2 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО1

Следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 69 326 рублей 26 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ относятся к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика в размере 2 280 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, адрес (паспорт серии номер номер, выдан адрес дата) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме 69 326 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева