Дело № 2а-1-7707/2023
РЕШЕНИЕ
г.Калуга 12 июля 2022 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Тарбинской С.В.,
с участием прокурора Фроловой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г.Калуге об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 по решению Калужского районного суда Калужской области от 7 мая 2018 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 1 октября 2018 года поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Калуге, как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве преступлений, с заведением дела об административного надзора.
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, применением п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, 28 апреля 2020 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.
Врио начальника УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости – до 14 июня 2030 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного искового заявления врио начальника УМВД России по г.Калуге указал, что согласно характеристике, предоставленной ст.УУП ОП №2 УМВД России по г.Калуге, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Однако, ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.
Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 находясь под административным надзором, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, и был осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления и находясь под административным надзором, совершил новое преступление и был осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор, установив ему административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге об установлении в отношении ФИО1 административного надзора - удовлетворить.
Установить ФИО1 административный надзор сроком до погашении судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Тарбинская