Дело № 2-1774/2025
22RS0066-01-2025-002484-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,
при секретаре Виноградовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иском к ФИО3, просила признать за несовершеннолетним ФИО2 право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4; признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на ? долю всего имущества наследодателя ФИО4
В обоснование иска указывалось, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на иждивении у своей родной бабушки, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ гг., и в период с ДД.ММ.ГГГГ гг.
В период с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 ежемесячно поступали денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ФИО1, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк. Данные денежные средства от ФИО4 поступали на содержание сына ФИО2, были существенной поддержкой, так как превышали пособие, которое она получала на сына по уходу до 1,5 лет в размере <данные изъяты>. Документальное подтверждение не сохранилось, поскольку срок хранения документов в банке в течение 5 лет.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, который был передан ей на воспитание и находился под ее опекой до восстановления ФИО1 в родительских правах на основании решения Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением администрации Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 была освобождена от обязанностей опекуна.
В период нахождения сына под опекой у ФИО4, ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 проживали совместно с ФИО4 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес> Факт проживания по данному адресу подтверждается п.6 Индивидуальной программы реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пункте указан фактический адрес жительства несовершеннолетнего ФИО2: <адрес>
В этот период у ФИО1 не было возможности официально трудоустроиться и должным образом выплачивать алименты на своего сына, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от <адрес>. У отца ребенка ФИО3 также не было возможности участвовать в содержании своего сына, так как не был официально трудоустроен.
Согласно справке ОСП Хабарского района Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 регулярно поступили денежные средства на депозитный счет ОСП Хабарского района в счет погашения алиментных обязательств ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу ФИО1
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется выплачивать алименты за своего сына ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2
В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО2 является инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не было возможности трудоустроиться, так как после восстановления в родительских правах с ДД.ММ.ГГГГ была оформлена по уходу за ребенком. Таким образом, выплаты от ФИО4 в счет погашения задолженности по алиментам были существенной поддержкой в содержании сына с ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Хабарского нотариального округа Алтайского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее сыну ФИО2, связи с чем ФИО1 вынуждена была обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. ФИО1 и ФИО3 просили рассматривать дело без их участия в связи с отдаленностью проживания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.
Как разъяснено в подпункте "г" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт "г" пункта 31 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации законному представителя истца ФИО1 в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать, что материальная помощь, получаемая несовершеннолетним сыном ФИО2 от ФИО4 на протяжении не менее последнего года перед ее смертью, являлась постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетнего.
При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ. Матерью ФИО3 является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2
Постановлением администрации Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО2
Решением Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, который был передан ей на воспитание, прекращено взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2
Как следует из пояснений истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 ежемесячно поступали денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ФИО1, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк. Данные денежные средства от ФИО4 поступали на содержание сына ФИО2, были существенной поддержкой, так как превышали пособие, которое она получала на сына по уходу до 1,5 лет в размере <данные изъяты>. Документальное подтверждение не сохранилось, поскольку срок хранения документов в банке в течение 5 лет, что подтверждается ответом на запрос суда ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие банковских счетов у ФИО1 и ФИО4 подтверждается ответами МИФНС и ПАО «Сбербанк».
В период нахождения несовершеннолетнего ФИО2 под опекой у ФИО4, ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 проживали совместно с ФИО4 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 на данное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт проживания по данному адресу подтверждается п.6 Индивидуальной программы реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пункте указан фактический адрес жительства несовершеннолетнего ФИО2: <адрес>
Согласно ответу МО МВД России «Хабарский» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца, в этот период у ФИО1 не было возможности официально трудоустроиться и должным образом выплачивать алименты на своего сына, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. У отца ребенка ФИО3 также не было возможности участвовать в содержании своего сына, так как не был официально трудоустроен.
Согласно ответу КГКУ УСЗН по г.Барнаулу Министерства социальной защиты Алтайского края ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. не состояла на регистрационном учете в центре занятости населения в качестве безработного, пособие по безработице не получала, за содействием в поиске подходящей работы не обращалась.
Согласно справке ОСП Хабарского района Алтайского края по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и ответу ОСП Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2 в счет алиментов на депозитный счет ОСП Хабарского района от плательщика ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. От плательщика ФИО2 за периоды ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по уплате алиментов в общем размере <данные изъяты>
Из постановления ОСП Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере <данные изъяты>
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется выплачивать алименты за своего сына ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После ее смерти нотариусом Хабарского нотариального округа Алтайского края ФИО5 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее наследник первой очереди - сын ФИО3, а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по праву обязательной доли обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия: о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по праву обязательной доли.
В состав наследства входят: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>
Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, единовременной выплаты пенсионерам в размере <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (3 группа). К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ общий объем полученных средств ФИО4 составил <данные изъяты>.
ФИО1 как законный представитель (родитель) являлась получателем пенсионных выплат на правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «дети-инвалиды». К размеру государственной пенсии данному пенсионеру установлена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте 18 лет или инвалидам с детства 1 группы – <данные изъяты>. Общий объем полученных средств ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Доказательств наличия у ФИО2 иных источников дохода, кроме пенсии, суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на иждивении ФИО4, которая при жизни взяла на себя заботу о его содержании, постоянно оказывала ему такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к его существованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на обязательную долю в наследственном имуществе, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении №) право собственности на ? долю всего имущества наследодателя ФИО4.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.