Дело № 2-781/2025

54RS0009-01-2024-004577-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Глебовой Н.Ю.,

при секретаре: Бевад А.В.,

с участием представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области – Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области о взыскании причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Новосибирска обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба причинённого преступлением.

В ходе рассмотрения судом на основании ходатайства истца в качестве соответчиков дополнительно были привлечены ФИО5, ФИО6. ФИО7

В обоснование иска указано, что приговором Новосибирского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 260 и 262 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.05.2023.

Приговором Новосибирского районного суда НСО от 26.06.2023 установлено, что ответчиками причинён значительный ущерб лесному фонду РФ в лице истца на сумму 5 895 713 рублей.

Ущерб ответчиками не возмещён, гражданские иски в рамках рассмотрения уголовного дела оставлены без рассмотрения.

Указывая на преюдициальность обстоятельств установленных приговорами судов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 5 895 713 рублей.

Представитель истца Л.Б. в судебном заседании, доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. На заявленные представителем ответчика возражения об уменьшении суммы ущерба представила письменные пояснения, в которых указала на недопустимость уменьшения суммы ущерба на сумму реализации оставшейся древесины.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат А.Ю., пояснила, что исковые требования не признают частично, на сумму переданного истцу вырубленного леса и подлежащего реализации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и дополнений не представили, ФИО2, ранее участвуя в рассмотрении дела, выражал позицию, аналогичную позиции доверителя.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников, приходит к следующему выводу.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» устанавливает, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах»).

Материалами дела установлено, что приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, а также иные неустановленные лица в начале июня 2020 года, не позднее 10.06.2020 года совершили незаконную рубку лесных насаждений в <адрес>, чем причинили ущерб Лесному фонду Российской Федерации в размере 1 381 385 рублей.

Кроме того, как установлено данным приговором, этими же лицами в период времени с 22.07.2020 по 25.07.2020 года совершена незаконная рубка лесных насаждений в заказнике <адрес>, чем причинили ущерб Лесному фонду Российской Федерации в размере 4 514 328 рублей.

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение вышеуказанных преступлений также осуждены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, именно виновными умышленными действиями ответчиков причинён ущерб, указанный истцом.

При разрешении вопроса о сумме ущерба суд руководствуется расчётом истца, который сторонами не оспорен, является арифметически верным, расчёт произведён в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя о необходимости зачёта стоимости древесины, переданной на реализацию, в счёт возмещения ущерба подлежат отклонению, не основаны на нормах закона, противоречат положениям постановления Правительства РФ от 20.01.2023 №50 «Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Исходя из положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред подлежит взыскания с виновных лиц солидарно.

На основании изложенного, ущерб в размере 5 895 713 подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Оснований для снижения указанного ущерба с учётом умышленного причинения ущерба не имеется.

Руководствуясь положениями п. 22 ст. 46 БК РФ суд определил, что место причинения вреда является территория государственного заказника областного значения <адрес>, следовательно, взысканная сумма возмещения причиненного ответчиками ущерба от незаконной вырубки леса подлежат зачислению в бюджет Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65 270 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3, 06<данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> в бюджет Новосибирской области сумму ущерба в размере 5 895 713 руб., причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в также государственную пошлину в сумме 65 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025