86RS0010-01-2023-000973-44 Мотивированное решение

изготовлено 14.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 13.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16813997 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 33 дня. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа – 365% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 273,75% годовых, с 25 дня срока займа по 32 день срок займа (включительно) – 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения – 365% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующие периоды нарушения. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Мани Мен» свою обязанность по перечислению суммы займа выполнило. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, задолженность по договору займа составляет в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 21 780 руб., по начисленным штрафам (пени) – 720 руб.

16.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга с ответчика. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен 05.05.2023 на основании возражений должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 16813997 от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 16.02.2023 в размере 52 500 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Факт неполучения судебной корреспонденции расценивается судом как уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16813997 в электронном виде–через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 33 дня.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модели, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, то есть заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, настоящий договор действует с момента передачи заемщику денежных средств, и до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа – 365% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 273,75% годовых, с 25 дня срока займа по 32 день срок займа (включительно) – 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения – 365% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Исходя из положений закона, регулирующих правоотношения, возникшие на основании договора займа (гл. 42 пар. 1 ГК РФ), договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорен, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № 427667******0455.

Из материалов дела следует, что 13.04.2022 г. сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена заемщику на банковскую карту, которыми ответчик воспользовалась.

Ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств, а также процентов на сумму займа в установленный договором срок.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительного займа.

16.02.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «КА «Регион» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-12-02.23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно Приложению № 1 к ООО «КА «Регион» перешло, в том числе, право требования с ФИО1, возникшее из договора № 16813997 от 13.04.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 16.04.2022 г. по 16.02.2023 г. в размере 52 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 887,50 руб. отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Ответчик взятые на себя договором займа обязательства в полном объеме не исполнила: сумму займа в полном размере не возвратила, проценты по договору займа в полном размере не уплатила, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа полностью, ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Из представленного расчета, следует, что общая сумма задолженности за период с 13.04.2022 г. по 16.02.2023 г. составила в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 21 7800 руб., по начисленным штрафам (пени) – 720 руб.

Расчет, произведенный истцом, суд признает верным в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 01.01.2020 г. по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора, не противоречит требованиям закона.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 16813997 от 13.04.2022 г. в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 21 780 руб., по начисленным штрафам (пени) – 720 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 132 ГПК РФ, положениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в рамках дела: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., расходы за направление истцу искового заявления с приложением в размере 79,80 руб.

В обоснование несения расходов на услуги представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2023 г., расходный кассовый ордер № 52 от 18.05.2023 г. о получении денежных средств ФИО2 от ООО КА «РЕГИОН» в размере 10 000 руб., в счет оплаты юридических услуг по договору № 52 от 18.05.2023 г.

Как следует из п.п. 1.2 договора на оказание юридических услуг от 12.05.2023 г., исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги), в рамках гражданского дела по иску ООО КА «РЕГИОН» к ФИО1, а именно консультирование, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд иска, участие в судебном заседании и представление интересов в суде первой инстанции, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.

Согласно п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от 12.05.2023 г., стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

Получение ФИО2 денежных средств от ООО КА «РЕГИОН» в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 52 от 18.05.2023 г.

Как следует из материалов дела исковое заявление от имени ООО КА «РЕГИОН» подписано представителем по доверенности от 30.01.2023 г. ФИО2 За подписью указанного представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании от 07.08.2023 г. при рассмотрении дела представитель истца не участвовал.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ООО МКК «Пятак» расходов на оплату юридических услуг, учитывая разумность, которая подразумевает учет конкретных обстоятельств дела, а именно объем помощи, время оказания помощи, сложность дела, неучастие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что размер судебных расходов, который будет соответствовать критерию разумности, заложенном в смысле ст. 100 ГПК РФ, составляет 5 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 79,80 руб., что подтверждено чеком от 23.05.2023 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 16813997 от 13.04.2022 г. за период с 13.04.2022 г. по 16.02.2023 г. в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 21 780 руб., по начисленным штрафам (пени) – 720 руб., судебные расходы в размере 5079,80 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина