Гражданское дело №2-347/2023

24RS0001-01-2023-000400-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №4903766594, по которому последняя получила кредит в размере 170797,50 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком ФИО1 обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность перед банком по состоянию на 13.07.2023 составила 126226,48 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 124669,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,10 рублей, неустойка – 35,78 рублей, комиссии – 1497,45 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №4903766594 от 18.01.2022.

Согласно индивидуальных условий договора, лимит кредитования составляет 170797,50 рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка 6,9% годовых, 21,9% годовых – в случае использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования, количество платежей – 60 (п.п. 1-4, 6).

Заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1 общих условий).

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив 18.01.2022 ФИО1 кредит в размере 170797,50 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены сроки внесения платежей, что на основании п. 5.2 общих условий дает право банку потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, допустила существенные нарушения условий договора.

Согласно расчета, по состоянию на 13.07.2023 задолженность по кредитному договору №4903766594 от 18.01.2022 составляет 126226,48 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 124669,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,10 рублей, неустойка – 35,78 рублей, комиссии – 1497,45 рублей.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, а также расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и признан верным.

22.02.2023 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, который 31.03.2023 отменен на основании возражений последней.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения ФИО1 условий договора, то есть нарушения ею сроков возврата кредита.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3724,53 рублей (платежное поручение №998 от 18.07.2023).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредиту в размере 126226,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724,53 рублей, а всего 129951,01 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья