Дело № 2а-465/2025

УИД: 34RS0036-01-2025-000498-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

09 июля 2025 г., рассмотрев в судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Указав в обоснование административного иска, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика несовершеннолетний ФИО2 и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнения обязанности, числящей на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Несовершеннолетний ФИО2 имеет в собственности с 2018 г. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>Б. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составила 194 руб. 00 коп. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени он не исполнил. Общая задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени составила 194 руб. 00 коп.

Кроме того, несовершеннолетним ФИО6 была представлена декларация по форме 3-НДФЛ, согласно которой исчислен к уплате налог на доходы физических лиц в размере 33 066 руб. 00 коп., который до настоящего времени не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки. были начислены пени 20 372 руб. 19 коп.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требование об уплате налога и пени, которые до настоящего времени он не исполнил. Общая задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени составила 53632 руб. 19 коп.

На этом основании административный истец просит взыскать с ФИО2, задолженность по: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ ( за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическими лицами – налоговый резидент РФ в виде дивидендов) ( а части суммы налога, не превышал 650 000 руб. за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 066 руб. 00 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов, налог в размере 19 руб. 00 коп.; пеню в размере 16 969 руб. 88 коп., а всего 50 229 руб. 88 коп.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес> извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования и ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В этой связи, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрел административное дело без участия административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> в принятии заявления МИФНС № по <адрес> о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени с ФИО2 отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Одновременно с предъявлением административного искового заявления, административный истец представил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с данным иском. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления. Поскольку у инспекции недостаточно специалистов в штате и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам.

Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ч.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм таких доходов.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения.

В соответствии со статьёй 69,75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, сведений о направлении вышеуказанных требований ФИО2 и вручении ему, материалы административного дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 КАС РФ, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес>, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления.

При этом было разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Каких-либо данных о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО2 неуплаченного налога в установленный срок при отсутствии объективных препятствий для своевременного обращения в суд, материалы дела не содержат.

При таких данных суд признает причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском к ФИО7 ФИО2, что у инспекции недостаточно специалистов в штате и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам, неубедительными и считает необходимым МИФНС России № по <адрес> в восстановлении этого срока отказать.

В этой связи, суд считает, что пропуск вышеуказанного срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № по <адрес> требований.

Руководствуясь ст. ст. 138,175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 50 229 руб. 88 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Ковалева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н.Ковалева