Дело № 2-4891/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-003972-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12.09.2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ИП ответчик о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ответчик о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между истец (истец, заказчик, потребитель) и индивидуальным предпринимателем ответчик (подрядчик, исполнитель, ответчик) был заключен договор подряда № №

№ в размере 576 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № (Приложение №).

Подрядчик должен приступить к выполнению работы после внесения предоплаты (п. 3.1. договора). Срок выполнения работы 120 календарных дней с момента внесения предоплаты заказчиком (п. 3.2. договора). Таким образом, подрядчик должен был выполнить работу в срок до /дата/.

В то же время подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, на момент /дата/ к выполнению работ фактически не приступал, в связи с чем заказчиком подрядчику вручена претензия от /дата/.

Далее после проведения переговоров стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда от /дата/.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении, подрядчик возвращает заказчику предоплату в следующем порядке: 288 000 руб. в срок до /дата/ 288 000 руб. в срок до /дата/.

На момент предъявления искового заявления ответчик возвратил истцу сумму 10 000 руб. наличными денежными средствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по соглашению о расторжении договора подряда составляет 566 000 руб.

На данный момент сумма неустойки по п. 1 ст. 28, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" закону о защите прав потребителей за период с /дата/ по /дата/ составляет 423 300 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора подряда и невозвратом предоплаты по условиям соглашения о расторжении договора, истец понес нравственные страдания, которые выражались в переживаниях, чувстве тревоги, головных болях, общем ухудшении самочувствия. Истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 566 000 руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 423 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя фио 1, действующего на основании доверенности, который на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27 Закон о защите прав потребителей следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно 56 ГПК РФ, бремя представления доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику лежит на истце, а бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в срок и надлежащего качества, лежит на ответчике.

Судом установлено, что /дата/ между истцом (заказчик) и ИП ответчик (исполнитель) был заключен договор подряда №№., согласно условиям которого подрядчик осуществляет изготовление каркасного изделия в соответствии с паспортом и эскизным чертежом, модель «Барн-хаус», размером 5*5, «загородный домик» (п. 1.1. договора, приложение № к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 6-11).

Стоимость работ по договору составила 960000 руб., из которой 20% - стоимость работ, 80% - стоимость используемых для выполнения работ материалов (п. 2.1 договора).

Заказчик в соответствии с условиями договора (п. 2.2) произвел предоплату в размере 576 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Мб-13 от /дата/ (Приложение №) (л.д.14).

Учитывая условия договора подряда, согласно которым (п. 3.1) подрядчик приступает к выполнению работы после внесения предоплаты; срок выполнения работы установлен 120 календарных дней, исчисляемый с момента внесения предоплаты заказчиком (п. 3.2. договора), ответчик должен был выполнить работу в срок до /дата/.

Вместе с тем, как следует из иска, пояснений представителя истца, ответчик обязательства по договору не исполнил, на момент /дата/ к выполнению работ фактически не приступал, в связи с чем /дата/ истец обратился к ответчику с претензией (л.д.15-16), согласно которой просил выплатить неустойку за период с /дата/ по /дата/ в сумме 33480 руб.

/дата/ стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора подряда (л.д.17), согласно условиям которого подрядчик обязался вернуть заказчику предоплату в размере 576000 руб.: в сумме 288000 до /дата/, а также 288000 руб. В срок до /дата/.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком во исполнение условий соглашения, ответчик переданы фио 2 денежные средства лишь в размере 10 000 руб. /дата/ (л.д. 18-19)

Поскольку денежные средства в сумме 566 000 руб. ответчиком истцу во исполнение указанного соглашения не возвращены, в силу ст. 309, 310 ГК РФ суд находит обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истец задолженности в размере 566 000 руб. и подлежащим удовлетворению.

Исходя из характера работ, суд приходит к выводу, что отношения между истцом (потребителем) и ответчиком (продавцом) регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п.п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 указанного Закона требования потребителя…о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 1,4,5 пункта 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 423300 руб. по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей из расчета 3% на сумму 566000 руб. а с /дата/ на сумму 556000 руб. за период с /дата/ по /дата/ (25 дней). Указанный расчет судом проверен и признан верным с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от выполнения работ ответчиком по указанному договору связан с нарушением ответчиком срока выполнения работы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в соответствии с расчетом истца в сумме 423 300 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение ответчиком требований потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с продавца в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Расчет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (566 000 руб. + 423 300 руб. + 5 000): 2 = 497 150 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 497150 руб.

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки, в связи с чем к нему применимы положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Степень несоразмерности, заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, при этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о его несоразмерности последствиям нарушения прав истца, суд находит неустойку и штраф в указанных размерах соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 786 руб. за имущественное требование ан сумму 989300 руб. а также в размере 3000 руб. за неимущественное требование, что в сумме составляет 27786 руб., в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ответчик (ИНН №) пользу истец (паспорт №) сумму задолженности в размере 566 000 руб., неустойку в размере 423 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 497 150 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ответчик (ИНН №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину 27786 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова