Дело 2-6270/2025

УИД 54RS0007-01-2025-007068-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Корона» (далее – Истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от /дата/ в размере 653 442,79 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что между ним и Ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого Истцом была предоставлена Ответчику сумма займа в размере 450 000 рублей под 101% годовых с обеспечением в виде залога транспортного средства. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей.

Истец указывает, что в связи с нарушением условий договора им было направлено Ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, /дата/ между Истцом (Кредитором) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № (далее – Договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозаем в сумме 450 000 рублей. Условиями Договора предусмотрена процентная ставка 101% годовых, срок возврата займа, а также обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства (автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 г.в., регистрационный знак C646HY154, кузов CWSW0000277, цвет белый).

Факт выдачи суммы займа на банковскую карту Ответчика подтверждается материалами дела (справка РНКО).

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей. На дату подачи искового заявления (/дата/) задолженность Ответчика перед Истцом по расчету последнего составила 653 442,79 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 421 414,92 руб.;

- задолженность по процентам – 220 384,17 руб.;

- неустойка – 11 643,70 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое осталось без исполнения.

В силу ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований. Условиями Договора (п. 10) исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Установленная Договором залоговая стоимость автомобиля составляет 939 806,10 руб.

Что касается взыскания неустойки, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению. Вопреки первоначальным утверждениям Истца в описательной части иска, исследованные судом Индивидуальные условия Договора (п. 12) прямо предусматривают право Кредитора взыскать неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга. Поскольку Истец реализовал свое право, заявленное в иске, и расчет неустойки представлен, требование является обоснованным и соответствующим условиям Договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 38 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с Усовой Алёны Н. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 653 442,79 (Шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 79 копеек, из которых:

· 421 414,92 руб. – сумма основного долга;

· 220 384,17 руб. – проценты за пользование займом;

· 11 643,70 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 года выпуска, регистрационный знак C646HY154, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов CWSW0000277, цвет белый – путем его продажи с публичных торгов.

Залоговую стоимость предмета залога определить в размере 939 806,10 (Девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот шесть) рублей 10 копеек.

Обязать ФИО1 передать автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 года выпуска, регистрационный знак C646HY154, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов CWSW0000277, цвет белый для проведения торгов. В случае уклонения Ответчика от передачи имущества, передача осуществляется судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке.

Взыскать с Усовой Алёны Н. в пользу ООО МКК «Корона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 069 (Тридцать восемь тысяч шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова