Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Дело № ******.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 165040руб. 82 коп. под 55% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в установленные договором порядке и сроки. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не произвел. В соответствии с договором уступки прав требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» передало право требования к ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., что составляет 20% от общей суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что исковые требования понятны, не признает в полном объеме, так как истек срок исковой давности. Часть суммы задолженности была оплачена, расчеты задолженности ответчику не представлялся. Данный иск подан за пределами исковой давности, часть долга была погашена ФИО1 в 2016 году по судебному приказу.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО НБ «ТРАСТ (ранее ОАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 165 040 руб. 82 коп. сроком на 60 месяцев под 55% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных договором (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 заявления о предоставлении кредита).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ПАО НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

Согласно договору уступки прав требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, реестру заемщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» передало в пользу ООО «АРС ФИНАНС» право требования к ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.11 договора № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Следовательно, ООО «АРС Финанс» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Графиком платежей, п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ПАО НБ «ТРАСТ установлены обязательства ответчика по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными платежами.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполнила.

Ответчик допускала просрочки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек, однако, до настоящего времени основной долг ответчиком полностью не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., что составляет 20% от общей суммы задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 просила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Данное ходатайство суд разрешает следующим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 того же Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (срок обязательств определен), то с учетом вышеуказанных положений срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, срок которого был определен договором (графиком платежей).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Березовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22457 рублей 38 копеек. Данный приказ был исполнен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий кредитного договора, последний платеж подлежал внесению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие, срок исковой давности по последнему из предусмотренных договором платежей истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АРС Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках срока исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов гражданского дела 2-2627/2020, находящегося в производстве мирового участка № <адрес>.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в связи с удлинением срока исковой давности на 6 месяцев), однако, с настоящим иском ООО «АРС Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Кроме того, как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать с задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе явно свидетельствует об обращении в суд со значительным нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «АРС Финанс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.