Дело № 2- 156/2025

УИД 76RS0018-01-2025-000086-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2025 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2023 в размере 2519640 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 70196 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- принадлежащую ответчику автомашину марки «Land Rover», модель: Discovery легковой автомобиль, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова черный.

В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 28.08.2023, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 2400300 руб. на срок до 28.08.2030 на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомашины.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог банку транспортное средство - автомашину марки «Land Rover», модель: Discovery легковой автомобиль, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова черный.

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в АО «ОТП Банк» был открыт счет №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу п. 6. индивидуальных условий погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, 28 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от 28.08.2023 ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 2519640 руб. 12 коп., в том числе, основной долг в сумме 2302569 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 208 948 руб. 50 коп., неустойка в сумме 8121 руб. 71 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.12.2024 банк направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В судебном заседании представитель истца АО «ОТП Банк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в судебном заседании не присутствовала, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе, за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.08.2023, подписанных сторонами, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 2400300 руб. на срок до 28.08.2030 под 21,84 процента годовых с даты заключения договора по 28.10.2026 включительно.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.08.2023 кредит предоставляется на приобретение заемщиком транспортного средства - автомашины марки «Land Rover», модель: Discovery 4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от 28.08.2023, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1, видно, что ответчик приобрела в собственность автомашину марки «Land Rover Discovery 4», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.08.2023 исполнения обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом указанного транспортного средства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушении заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключённый 28.08.2023 между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик должна была исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банком ей была начислена неустойка за просрочку внесения платежей в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно п. 12 индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная АО «ОТП Банк» с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

Из расчёта задолженности по кредитному договору от 28.08.2023, представленного истцом, выписки по счету №, открытому 28.08.2023 на имя ФИО1, следует, что по состоянию на 16.02.2025 задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 2519640 руб. 12 коп., в том числе, основной долг в сумме 2302569 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 208 948 руб. 50 коп., неустойка в сумме 8121 руб. 71 коп.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от 28.08.2023 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Суд полагает, что размер штрафных санкций (неустоек), определенный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.08.2023 в размере 2519640 руб. 12 коп.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчика по кредитному договору от 28.08.2023 были обеспечены залогом автомашины марки «Land Rover», модель: Discovery 4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова: черный.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 29.08.2024 не производила ежемесячные платежи по кредитному договору.

Из карточки учета транспортного средства от 12.04.2025, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, следует, что указанная автомашина марки «Land Rover Discovery 4», легковой универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с положениями п.1, п.2, п.3 ст.348 ГК РФ, учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «Land Rover Discovery 4», легковой универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, предъявленные к ФИО1 <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2023 в размере 2519640 руб. 12 коп. (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок руб. 12 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 70196 руб. (семьдесят тысяч сто девяносто шесть руб.), всего: в сумме 2589836 руб. 12 коп. (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 12 коп.).

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 28.08.2023 имущество - автомашину марки «Land Rover Discovery 4», легковой универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «6» мая 2025 года.

Судья