дело № 2-694/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000993-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» (общество) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 20.08.2015, в соответствии с которым, ООО МКК «Плутон 5» предоставило денежные средства в размере 2000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Между ответчиком и обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. ООО МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018. В последующем, ООО МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 03.05.2018, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона». 07.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №-ц, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04.06.2025 задолженность по договору займа составляет 99690руб..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 20.08.2015 в размере 99690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размер 150,20 руб., а всего 103840,20 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом Российской Федерации от 02.06.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления между ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 20.08.2015, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику сумму займа (лимит кредитования) в размере 2000 рублей, под 366,5% в день. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа – 05.09.2015. Второй срок возврата займа – 07.092015. На сайте ООО «МКК «Плутон 5» подана заявка по получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения. На основании полученной заявки ООО «МКК «Плутон 5» ответчику направлен оферта, содержащая, в том числе, индивидуальные условия и график платежей. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, условиями и правилами. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик также обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% годовых от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа (п. 12 индивидуальных условий).

С действующими правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» ФИО5. была ознакомлена, полностью согласилась и обязуется исполнять в случае заключения с ним договора микрозайма.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 20.08.2015, ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» предоставила ФИО1 сумму займа в размере 1950руб.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) от 20.08.2015 ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 07.10.2022 по 02.06.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 99690 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 13 договора займа (микрозайма) предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

На основании договора об уступке прав требования, дополнительного соглашения Nб/н к договору от 03.05.2018, ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» уступило ООО «Юнона» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-ц от 07.10.2022, ООО «Юнона» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требование о полном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения.

28.02.2023 истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ было отказано в принятии заявления.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в согласованный сторонами в договоре займа срок ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, условия договора займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов и штрафа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 99690 руб., из которых: сумма основного долга – 2000 руб., проценты за период с 07.10.2022 по 02.06.2025 – 97290 руб., штрафные санкции – 400 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контр - расчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам и штрафным санкциям в соответствии с расчетом истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 150,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму основного долга по договору займа № от 20 августа 2015 года в размере 99690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размер 150,20 руб. а всего 103840,20 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года