Дело № 1-274/2023
34RS0008-01-2023-004155-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 22 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хомутова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., помощнике судьи Хохриной А.С.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Бурова А.А., ФИО1,
подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2, ФИО3,
адвоката Кубракова А.В.,
адвоката Карцева Т.Ю.,
адвоката Поповой Е.В.,
адвоката Чистякова А.И.,
переводчика Омар А.Н.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:
Альсулаймана Мохаммеда Ихлаййила Шихана, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
ФИО2, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
ФИО3, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3, совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.
Они же совершили пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
На основании приказа главного врача ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО4 о приеме работника на работу №285-к от 21.10.2022, ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, принят на должность врача-терапевта участкового указанного учреждения здравоохранения.
В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной приказом ГУЗ «Клиническая больница №11» от 01.04.2021 №139, в обязанности врача-терапевта участкового ФИО5 входит оказание медицинской помощи пациенту в неотложной или экстренной формах (п.1), проведение обследования пациента с целью установления диагноза (п.2), назначение лечения и контроль его эффективности и безопасности (п.3), реализация и контроль эффективности медицинской реабилитации пациента, в том числе при реализации индивидуальных программ реабилитации и абилитации инвалидов, оценка способности пациента осуществлять трудовую деятельность (п.4), проведение и контроль эффективности мероприятий по профилактике и формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения (п.5), ведение медицинской документации и организация деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала (п.6).
Согласно п.2 приказа Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п.3 приказа Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю терапия», медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно приложению №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению», не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Таким образом, ФИО5, в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей, постоянно выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с приемом пациентов, обеспечением их квалифицированного лечения, ведением медицинской документации, то есть является должностным лицом.
В один из дней декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, студент 3 курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России (далее по тексту ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России) по специальности «лечебное дело» Ахмед А.М.Р.И., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за незаконную выдачу ему поддельных справок о временной нетрудоспособности, с целью обоснования своего отсутствия на учебных занятиях в учебное время и последующего допуска к сдаче экзаменов, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И. Ленина, д. 44, обратился к своему знакомому ФИО6 М.И.Ш. с вопросом о необходимости за денежное вознаграждение приобретения для себя поддельных справок о временной нетрудоспособности, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий с целью их последующего предоставления в ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России.
В свою очередь, ФИО6 М.И.Ш., 17.01.2023, примерно 10 часов 30 минут, находясь в парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И. Ленина, д.44, лично обратился с вопросом о необходимости оказания Ахмеду А.М.Р.И. содействия в даче взятки должностному лицу из числа медицинского учреждения с целью получения поддельных справок о временной нетрудоспособности, за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года к своему знакомому ФИО2, который 17.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, лично обратился с данным вопросом к своему знакомому ФИО3
Получив указанную информацию ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время сообщил ФИО2 и ФИО6 М.И.Ш. о наличии возможности за взятку в размере 15 000 рублей получить от его знакомого врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний.
Таким образом, 17.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, у Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и получение ее взяткополучателем, и на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю путем организации встреч и ведения переговоров в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору. При этом роли в совершении преступления между собой они не распределяли.
Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО6 М.И.Ш., 17.01.2023, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 39 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И. Ленина, д. 44, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя умышленно, посредством мобильной связи сообщил Ахмеду А.М.Р.И. о наличии возможности приобрести за взятку в размере 15 000 рублей врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, предоставил последнему свои банковские реквизиты для перечисления на его банковский счет денежных средств в качестве взятки, с целью её последующей передачи, после чего 17.01.2023, примерно в 12 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному адресу, получил от Ахмеда А.М.Р.И. путем перевода с его банковского счета №408208101000207881, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 14 на его имя, на свой банковский счет №408208101000201240, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д. 40, денежные средства в размере 15 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5, о чем в тоже время и, находясь в том же месте, сообщил ФИО3 и ФИО2 лично.
21.01.2023, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО3, находясь в ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Герцена, д. 10 полагая, что его знакомый врач-терапевт участковый ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 выдавать поддельные справки о временной нетрудоспособности Ахмеду А.М.Р.И. за взятку в размере 15 000 рублей не согласится ввиду малозначительности размера взятки, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 о наличии возможности получить от врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, за взятку в размере 120 000 рублей, что соответствует значительному размеру.
В продолжение реализации единого преступного умысла, 21.01.2023, примерно в 10 часов, ФИО2 находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И. Ленина, д.44, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя умышленно, лично сообщил данные сведения ФИО6 М.И.Ш., который находясь в вышеуказанном месте и в указанное время посредством мобильной связи оповестил об этом Ахмеда А.М.Р.И.
В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, 26.01.2023, примерно в 21 час, ФИО6 М.И.Ш., находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И. Ленина, д. 44, получил от Ахмеда А.М.Р.И., согласившегося на озвученные условия, наличными оставшуюся часть суммы взятки в размере 105 000 рублей, и таким образом, получил от него денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, что соответствует значительному размеру, предназначенные для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5, за незаконные действия, выраженные в незаконной выдаче Ахмеду А.М.Р.И. поддельных справок о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. Затем, ФИО6 М.И.Ш., находясь в вышеуказанном месте и время, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 и ФИО3 о получении денежных средств от Ахмеда А.М.Р.И.
В продолжение реализации своего совместного преступного умысла 27.01.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь у дома №44 по пр-ту им. В.И. Ленина Центрального района г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя умышленно, обратился к своему знакомому врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 с предложением о незаконной выдаче им Ахмеду А.М.Р.И. справок о его временной нетрудоспособности в разные дни, за общий период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий за взятку, на что врач-терапевт участковый ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 сообщил ФИО3 о том, что выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года не может ввиду того, что трудоустроен в указанное учреждение здравоохранения лишь с 21.10.2022, однако за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, может выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности в разные дни за общий период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, о чем ФИО3 в свою очередь в тот же день сообщил ФИО2, который в свою очередь сообщил указанные сведения ФИО6 М.И.Ш. и Ахмеду А.М.Р.И.
27.01.2023, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО6 М.И.Ш., находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И. Ленина, д. 44, предоставил Ахмеду А.М.Р.И. информацию наличии возможности получения фиктивных справок о временной нетрудоспособности в различные дни за период с октября 2022 года по февраль 2023 года за взятку в размере 100 000 рублей, на что получил согласие от Ахмеда А.М.Р.И., который, находясь в том же месте и в то же время, из рук в руки лично передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, полагавшиеся к передаче в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 в интересах Ахмеда А.М.Р.И., за необоснованную выдачу ему справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года и попросил Альсулаймана М.И.Ш. передать их ФИО2
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 27.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО6 М.И.Ш., находясь в помещении д. 44 по пр-ту им. В.И. Ленина Центрального района города Волгограда, из рук в руки лично передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, что соответствует значительному размеру, которые тот обязался передать ФИО3, для их последующей передачи врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, после чего ФИО2 в этот же день договорился с ФИО3 о встрече по указанному адресу для передачи денежных средств.
В продолжение совместного преступного умысла, 27.01.2023, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь у д. 44 по пр-ту им. В.И. Ленина, Центрального района города Волгограда, из рук в руки передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, что соответствует значительному размеру, который обязался передать их врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 в качестве взятки за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 27.01.2023, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у дома №2 по ул. Мира Центрального района города Волгограда, предварительно договорившись посредством мобильной связи о встрече в вышеуказанном месте, из рук в руки передал врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 наличными денежные средства в размере 100 000 рублей, что соответствует значительному размеру, в качестве взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя Ахмеда А.М.Р.И., выражавшиеся в незаконной выдаче ему справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.
30.01.2023, в дневное время, более точное время не установлено, врач-терапевт участковый ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ГУЗ «Клиническая больница №11», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ухтомского, д.25, после получения взятки в размере 100 000 рублей, выполняя взятые на себя обязательства, незаконно изготовил для Ахмеда А.М.Р.И. пять справок о временной нетрудоспособности, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что Ахмед А.М.Р.И. якобы проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №11» в периоды с 28.10.2022 по 03.11.2022 и с 04.11.2022 по 11.11.2022, с 16.11.2022 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по 30.11.2022, с 09.12.2022 по 15.12.2022 и с 16.12.2022 по 22.12.2022, с 26.12.2022 по 30.12.2022 и с 09.01.2023 по 13.01.2023, с 19.01.2023 по 26.01.2023 и с 27.01.2023 по 03.02.2023, которые 03.02.2023, находясь по указанному адресу, передал ФИО2, который в продолжении единого преступного умысла в тот же день передал их ФИО6 М.И.Ш.
05.02.2023, в дневное время, Ахмед А.М.Р.И., находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И.Ленина, д.44 получил от Альсулаймана М.И.Ш. пять справок о временной нетрудоспособности, содержащие заведомо ложные сведения о том, что он якобы проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №11» в периоды с 28.10.2022 по 03.11.2022 и с 04.11.2022 по 11.11.2022, с 16.11.2022 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по 30.11.2022, с 09.12.2022 по 15.12.2022 и с 16.12.2022 по 22.12.2022, с 26.12.2022 по 30.12.2022 и с 09.01.2023 по 13.01.2023, с 19.01.2023 по 26.01.2023 и с 27.01.2023 по 03.02.2023, которые 07.02.2023, в дневное время, лично предоставил в деканат ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пл. Павших Борцов, д.1 с целью обоснования своего отсутствия на учебных занятиях в учебное время и последующего допуска к сдаче экзаменов.
Кроме того, у Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пособничество Ахмеду А.М.Р.И. в приобретении заведомо поддельных иных официальных документов в целях использования, путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления, для реализации которого 17.01.2023, примерно 10 часов 30 минут, ФИО6 М.И.Ш. находясь в парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И. Ленина, д.44, лично обратился с вопросом о необходимости оказания Ахмеду А.М.Р.И. содействия в даче взятки должностному лицу из числа медицинского учреждения с целью получения поддельных справок о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года к своему знакомому ФИО2, который 17.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по указанному адресу лично обратился с данным вопросом к своему знакомому ФИО3
Получив указанную информацию ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время сообщил ФИО2 и ФИО6 М.И.Ш. о наличии возможности за взятку в размере 15 000 рублей получить от его знакомого врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 17.01.2023, в 12 часов 39 минут, ФИО6 М.И.Ш., находясь по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И.Ленина, д.44, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований Приказа Минздрав России от 01.09.2020 №925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», и желая их наступления, действуя умышленно, посредством мобильной связи сообщил Ахмеду А.М.Р.И. информацию о наличии возможности приобрести за взятку в размере 15 000 рублей врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также предоставил последнему свои банковские реквизиты для перечисления на его банковский счет денежных средств в качестве взятки, с целью её последующей передачи, после чего, 17.01.2023, примерно в 12 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному адресу, получил от Ахмеда А.М.Р.И. путем перевода с его банковского счета №408208101000207881, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ул.Рабоче-Крестьянская, д.14 на его имя, на свой банковский счет №408208101000201240, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Коммунистическая, д.40, денежные средства в размере 15 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5. о чем, находясь в том же месте, и, в то же время, сообщил ФИО3 и ФИО2 лично, оказав таким образом Ахмеду А.М.Р.И. содействие в приобретении поддельных справок.
21.01.2023, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО3, находясь в ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России, расположенном по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул.Герцена, д.10 полагая, что его знакомый врач-терапевт участковый ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 выдавать поддельные справки о временной нетрудоспособности Ахмеду А.М.Р.И. за взятку в размере 15 000 рублей не согласится ввиду малозначительности размера взятки, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 о наличии возможности получить от врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, за взятку в размере 120 000 рублей, что соответствует значительному размеру.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 21.01.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И.Ленина, д.44, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований Приказа Минздрав России от 01.09.2020 №925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», и желая их наступления, действуя умышленно, лично сообщил данные сведения ФИО6 М.И.Ш., который, находясь в вышеуказанном месте и время по средствам мобильной связи оповестил об этом Ахмеда А.М.Р.И.
26.01.2023, примерно в 21 час 00 минут, ФИО6 М.И.Ш., находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И.Ленина, д.44, получил от Ахмеда А.М.Р.И., согласившегося на озвученные условия, наличными оставшуюся часть суммы взятки в размере 105 000 рублей, и таким образом получил от него денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, что соответствует значительному размеру, предназначенные для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5, за незаконные действия, выраженные в незаконной выдаче Ахмеду А.М.Р.И. поддельных справок о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. Затем, ФИО6 М.И.Ш. находясь в вышеуказанном месте и время, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 и ФИО3 о получении денежных средств от Ахмеда А.М.Р.И.
Реализуя свой совместный преступный умысел 27.01.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь у дома №44 по пр-ту им.В.И.Ленина Центрального района г.Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, в нарушение требований Приказа Минздрав России от 01.09.2020 №925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», и желая их наступления, действуя умышленно, обратился к своему знакомому врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 с вопросом о возможности незаконной выдачи Ахмеду А.М.Р.И. справок о его временной нетрудоспособности в разные дни, за общий период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, на что врач-терапевт участковый ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 сообщил ФИО3 о том, что выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года не может ввиду того, что трудоустроен в указанное учреждение здравоохранения лишь с 21.10.2022, однако за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, может выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности в разные дни за общий период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, о чем ФИО3 в свою очередь в тот же день сообщил ФИО2, который сообщил указанные сведения ФИО6 М.И.Ш. и Ахмеду А.М.Р.И.
В продолжение своего преступного умысла, 27.01.2023, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО6 М.И.Ш., продолжая оказывать содействие Ахмеду А.М.Р.И., находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т им.В.И.Ленина, д.44, предоставил Ахмеду А.М.Р.И. информацию наличии возможности получения фиктивных справок о временной нетрудоспособности в различные дни за период с октября 2022 года по февраль 2023 года за взятку в размере 100 000 рублей, на что получил согласие от Ахмеда А.М.Р.И., который, находясь в том же месте и в то же время, из рук в руки лично передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, полагавшиеся к передаче в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 в интересах Ахмеда А.М.Р.И., за необоснованную выдачу ему справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года и попросил Альсулаймана М.И.Ш. передать их ФИО2
27.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО6 М.И.Ш., находясь в помещении д.44 по пр-ту им. В.И.Ленина, Центрального района города Волгограда, передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, что соответствует значительному размеру, которые тот обязался передать ФИО3, для их последующей передачи врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, после чего ФИО2 в этот же день договорился с ФИО3 о встрече по указанному адресу для передачи денежных средств.
27.01.2023, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь у д.44 по пр-ту им. В.И.Ленина Центрального района города Волгограда, из рук в руки передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что соответствует значительному размеру, который обязался передать их врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 в качестве взятки за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.
27.01.2023, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3, находясь у дома № 44 по пр-ту им. В.И.Ленина Центрального района города Волгограда, с целью реализации ранее достигнутого между Ахмедом А.М.Р.И. и врачом-терапевтом участковым ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 соглашения о передаче взятки за незаконные действия, получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что соответствует значительному размеру, которые обязался передать врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. поддельных справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.
27.01.2023, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у дома №2 по ул.Мира Центрального района города Волгограда, предварительно договорившись посредством мобильной связи о встрече в вышеуказанном месте, из рук в руки передал врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 наличными денежные средства в размере 100 000 рублей, что соответствует значительному размеру, в качестве взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя Ахмеда А.М.Р.И., выражавшиеся в незаконной выдаче ему справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.
30.01.2023, в дневное время, более точное время не установлено, врач-терапевт участковый ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ГУЗ «Клиническая больница №11», расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.Ухтомского, д.25, после получения взятки в размере 100 000 рублей, выполняя взятые на себя обязательства, незаконно изготовил для Ахмеда А.М.Р.И. пять справок о временной нетрудоспособности, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что Ахмед А.М.Р.И. якобы проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №11» в периоды с 28.10.2022 по 03.11.2022 и с 04.11.2022 по 11.11.2022, с 16.11.2022 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по 30.11.2022, с 09.12.2022 по 15.12.2022 и с 16.12.2022 по 22.12.2022, с 26.12.2022 по 30.12.2022 и с 09.01.2023 по 13.01.2023, с 19.01.2023 по 26.01.2023 и с 27.01.2023 по 03.02.2023, которые 03.02.2023, находясь по указанному адресу, передал ФИО2, который в тот же день передал их ФИО6 М.И.Ш.
В продолжение реализации своего преступного умысла, 05.02.2023, в дневное время, ФИО6 М.И.Ш., продолжая оказывать содействие Ахмеду А.М.Р.И., находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т им.В.И.Ленина, д.44 лично передал Ахмеду А.М.Р.И. пять справок о временной нетрудоспособности, содержащие заведомо ложные сведения о том, что он якобы проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №11» в периоды с 28.10.2022 по 03.11.2022 и с 04.11.2022 по 11.11.2022, с 16.11.2022 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по 30.11.2022, с 09.12.2022 по 15.12.2022 и с 16.12.2022 по 22.12.2022, с 26.12.2022 по 30.12.2022 и с 09.01.2023 по 13.01.2023, с 19.01.2023 по 26.01.2023 и с 27.01.2023 по 03.02.2023, которые 07.02.2023, в дневное время, Ахмед А.М.Р.И. лично предоставил в деканат ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России, расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пл.Павших Борцов, д.1 с целью обоснования своего отсутствия на учебных занятиях в учебное время и последующего допуска к сдаче экзаменов.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 М.И.Ш. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Подсудимый ФИО2 также в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Подсудимый ФИО3 также в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Альсудаймана М.И.Ш., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 137-141, т. 2 л.д. 52-54, т. 5 л.д. 45-48) следует, что в один из дней декабря 2022 года, более точные даты и время он не помнит ввиду давности событий, когда он находился в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. им. В.И. Ленина, д. 44, к нему обратился Ахмед А.М.Р.И. с вопросом о необходимости за денежное вознаграждение приобретения для себя поддельных справок о временной нетрудоспособности, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий с целью их последующего предоставления в ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России. В связи с чем 17.01.2023, примерно 10 часов 30 минут, он находясь в вышеуказанном месте, с вопросом Ахмеда А.М.Р.И. к его знакомому ФИО2, который в последующем 17.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, обратился с данным вопросом к своему знакомому ФИО3, который сообщил ему и ФИО2 о наличии возможности за взятку в размере 15 000 рублей получить от его знакомого врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний. Затем, у него, ФИО2 и ФИО3 возникло желание оказать помощь Ахмеду А.М.Р.И. в передаче взятки ФИО5, при этом роли между собой не распределяли. Далее, 17.01.2023, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, он, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. им. В.И. Ленина, д.44, посредствам мобильной связи сообщил Ахмеду А.М.Р.И. о наличии возможности приобрести за взятку в размере 15 000 рублей врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что получил согласие от Ахмеда А.М.Р.И., после чего предоставил последнему свои банковские реквизиты для перечисления на его банковский счет денежных средств в качестве взятки, для последующей передачи ФИО5 Затем, Ахмед А.М.Р.И. осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на его банковский счет №408208101000201240, который был открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д.40. Затем, 21.01.2023, примерно в 09 часов 10 минут, ему от ФИО3 через ФИО2 поступила информация о том, что ФИО5 выдавать поддельные справки о временной нетрудоспособности Ахмеду А.М.Р.И. за взятку в размере 15 000 рублей не согласится ввиду малозначительности размера взятки, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 и указал, что необходимо дать взятку в размере 120 000 рублей. Получив данную информацию, он передал ее Ахмеду А.М.Р.И. В дальнейшем, 26.01.2023, примерно в 21 час, он, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. им. В.И. Ленина, д.44, получил от Ахмеда А.М.Р.И., согласившегося на озвученные условия, наличными оставшуюся часть суммы взятки в размере 105 000 рублей, и таким образом, получил от него денежные средства, в общей сумме 120 000 рублей, что соответствует значительному размеру, предназначенные для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5, за незаконные действия, выраженные в незаконной выдаче Ахмеду А.М.Р.И. поддельных справок о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.Затем, ФИО3 встретился с ФИО5 с вопросом о возможности незаконной выдачи Ахмеду А.М.Р.И. справок о его временной нетрудоспособности в разные дни, на что ФИО5 сообщил ФИО3 о том, что выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года не может ввиду того, что трудоустроен в указанное учреждение здравоохранения лишь с 21.10.2022, однако за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, может выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности в разные дни за общий период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, о чем ему стало известно от ФИО2, при этом полученную информацию он передал Ахмеду А.М.Р.И., который 27.01.2023, в дневное время, более точное время он не помнит, согласившись получить поддельные справки о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, попросил его передать ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, полагавшиеся к передаче в качестве взятки врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 в интересах Ахмеда А.М.Р.И., за необоснованную выдачу ему справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года. Затем, 27.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь в помещении д.44 по пр-ту. им. В.И. Ленина, Центрального района города Волгограда, передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, которые тот обязался передать ФИО3, для их передачи ФИО5 за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года. Затем, ФИО2 договорился о встрече с ФИО3, для последующей передачи денежных средств. Затем, 30.01.2023, в дневное время, более точное время он не помнит, ФИО2 передал ему пять справок о временной нетрудоспособности, Ахмед А.М.Р.И. и о том, что якобы проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №11». В дальнейшем, 05.02.2023, в дневное время, он, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. им. В.И. Ленина, д.44, встретился с Ахмед А.М.Р.И., где передал ему пять справок о временной нетрудоспособности.
Из оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 68-71) следует, что в один из дней декабря 2022 года, более точную дата и время он не помнит, он находился в парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. им. В.И. Ленина, д.44, где к нему обратился ФИО6 М.И.Ш. с вопросом о необходимости оказания Ахмеду А.М.Р.И. содействия в даче взятки должностному лицу из числа медицинского учреждения с целью получения поддельных справок о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года. С данной просьбой он обратился 17.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, к своему знакомому ФИО3, который также находился в этот момент в парикмахерской. Далее, ФИО3 сообщил ему и ФИО6 М.И.Ш. о наличии возможности за взятку в размере 15 000 рублей получить от его знакомого врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний. Затем, у него, Альсулаймана М.И.Ш. и ФИО3 возникло желание оказать содействие Ахмеду А.М.Р.И. в передачи взятки ФИО5, при этом роли между собой не распределяли. Затем, ФИО6 М.И.Ш., 17.01.2023, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в парикмахерской, посредствам мобильной связи сообщил Ахмеду А.М.Р.И. о наличии возможности приобрести за взятку в размере 15 000 рублей врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, после чего предоставил Ахмеду А.М.Р.И. свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств. 21.01.2023, примерно в 09 часов 10 минут, посредством мобильной связи ему позвонил ФИО3, который сообщил, что возможности получить от ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, за взятку в большей суммы, после чего он передал данные сведения ФИО6 М.И.Ш. с целью последующей передачи Ахмеду А.М.Р.И. Он желает отметить, что 27.01.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3 встретился с ФИО5 в ходе чего обсудили вопрос о выдачи справок, при этом ФИО5 сообщил ФИО3 о том, что выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года не может ввиду того, что трудоустроен в указанное учреждение здравоохранения лишь с 21.10.2022, однако за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, может выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности в разные дни за общий период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, о чем ФИО3 в свою очередь в тот же день сообщил ему, после чего он передал данную информацию ФИО6 М.И.Ш. и Ахмеду А.М.Р.И. Затем, 27.01.2023, ему стало известно о том, что Ахмед А.М.Р.И., согласившись получить поддельные справки о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, в связи с чем передал денежные средства ФИО6 М.И.Ш., который 27.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении д.44 по пр-ту. им. В.И. Ленина, Центрального района города Волгограда, передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными. Затем, он созвонился с ФИО3 с которым договорился о последующей передачи денежных средств, Затем, 27.01.2023, примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь у д.44 по пр-ту. им. В.И. Ленина, Центрального района города Волгограда, передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, который должен был передать ФИО5 в качестве взятки за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года. Затем, ФИО3 передал денежные средства ФИО5 30.01.2023, в дневное время, более точное время не установлено, он прибыл к врач-терапевт участковый ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5, который находился на своем рабочем месте в ГУЗ «Клиническая больница №11», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ухтомского, д. 25, где последний передал ему пять справок о временной нетрудоспособности, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что Ахмед А.М.Р.И. якобы проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №11» в периоды с 28.10.2022 по 03.11.2022 и с 04.11.2022 по 11.11.2022, с 16.11.2022 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по 30.11.2022, с 09.12.2022 по 15.12.2022 и с 16.12.2022 по 22.12.2022, с 26.12.2022 по 30.12.2022 и с 09.01.2023 по 13.01.2023, с 19.01.2023 по 26.01.2023 и с 27.01.2023 по 03.02.2023, которые 03.02.2023. Затем, в это же день, он направился в парикмахерскую, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. им. В.И. Ленина, д.44, где передал данные справки ФИО6 М.И.Ш., который в последующем передал Ахмед А.М.Р.И.
Из оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 15-18) следует, что 17.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, он находился в парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. им. В.И. Ленина, д. 44, где ко нему ФИО2 обратился с вопросом получения поддельных справок о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года для ФИО6 А.М.Р.И., в это же время он сообщил ФИО2 и ФИО6 М.И.Ш. о наличии возможности за взятку в размере 15 000 рублей получить от его знакомого врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний. Затем, 17.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, у него и Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 возникло желание помочь Ахмеду А.М.Р.И. в передаче взятки врачу-терапевту участкового ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 за выдачу поддельных справок о временной нетрудоспособности, и в последующем оказать содействие в передаче данных справок. Желаю отметить, что какого-либо распределения ролей у нас не было. В последующем, ФИО6 М.И.Ш. посредствам мобильной связи сообщил Ахмеду А.М.Р.И. о наличии возможности приобрести за взятку в размере 15 000 рублей врачу-терапевту участковому ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, после чего сообщил свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Затем, 21.01.2023, примерно в 09 часов 10 минут, он находясь в ФГБОУ ВО «ВОЛГГМУ» Минздрава России, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Герцена, д.10, подумал что ФИО5 выдавал поддельные справки о временной нетрудоспособности Ахмеду А.М.Р.И. за взятку в размере 15 000 рублей не согласится ввиду малозначительности денежных средств, в связи с чем посредством мобильной связи сообщил ФИО2 о наличии возможности получить от ФИО5 поддельные справки о временной нетрудоспособности для Ахмеда А.М.Р.И., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, за взятку в большем в размере, с целью последующей передачи Ахмеду А.М.Р.И. Далее, 27.01.2023, примерно в 10 часов 00 минут, он, находясь у дома №44 по пр-ту. им. В.И. Ленина Центрального района г. Волгограда, обратился к своему знакомому ФИО5 с вопросом о возможности незаконной выдачи Ахмеду А.М.Р.И. справок о его временной нетрудоспособности в разные дни, за общий период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И., на что ФИО5 сообщил ему о том, что выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года не может ввиду того, что трудоустроен в указанное учреждение здравоохранения лишь с 21.10.2022, однако за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей может выдать Ахмеду А.М.Р.И. справки о временной нетрудоспособности в разные дни за общий период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, о чем он в свою очередь в тот же день сообщил ФИО2, с целью последующей передачи информации. 27.01.2023, примерно в обеденное время, со ним созвонился ФИО2 с которым они договорились о встрече около д.44 по пр-т. им. В.И. Ленина, Центрального района города Волгограда, где спустя непродолжительное время они встретились, и ФИО2 передал ему наличные денежные средства в размере 100 000 рублей для передачи ФИО5 в качестве взятки за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года. После этого, 27.01.2023, примерно в дневное время, более точное время не помнит в виду давности событий, он сообщил ФИО5 о готовности передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего они договорились о встрече у дома №2 по ул. Мира Центрального района г. Волгограда. Затем, в этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, он и ФИО5 встретились в ранее обговоренном месте, где им были переданы ФИО5 наличными денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя Ахмеда А.М.Р.И., выраженные в необоснованной выдаче ему справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, без фактической проверки состояния здоровья Ахмеда А.М.Р.И. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. В последующем, ФИО5 изготовил для Ахмеда А.М.Р.И. пять справок о временной нетрудоспособности, которые были переданы через ФИО2, ФИО6 М.И.Ш. Ахмеду А.М.Р.И.
Оценивая показания подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимых судом не установлено.
Кроме признательных показаний подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 их виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ подтверждается:
Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-109) следует, что с 21.10.2022 по 27.02.2023 он состоял в должности врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11», в его обязанности входило осуществление лечения пациентов, ведение медицинской документации и выдача справок о временной нетрудоспособности. Порядок выдачи справок о временной нетрудоспособности следующий: гражданин, страдающих каким-либо заболеванием, обращался к нему на прием, после чего он проводил в отношении него диагностические мероприятия, и открывал ему больничный лист в электронном виде в программе «Инфо Клиника», установленной на его рабочем компьютере. В последующим гражданин определенное время, в зависимости от степени тяжести заболевания, наблюдался у него и получал лечение, периодически являясь к нему на прием, после чего по окончанию лечения, то есть по выздоровлению, он выдавал ему больничные листы, в которых указывал период прохождения лечения и диагноз. Чаще всего данные справки граждане получали для предоставления на работу, либо в учебные заведения. Без фактического лечения гражданина, справку о временной нетрудоспособности выдать права он не имел, способов дистанционного лечения не существует, либо он должен принять гражданина в своей больнице, либо выехать для его осмотра по месту его проживания, но только в Советском районе города Волгограда. К гражданам, проживающим в других районах города, на дом он не выезжал, но мог осуществить их прием в больнице. Часто бывало, что к нему на прием обращались жители других районов города, это не запрещено, он обязан принять любого гражданина, нуждающегося в медицинской помощи. Каких-либо иных способов выдачи справок о временной нетрудоспособности нет, для определения диагноза пациента, он должен осмотреть его и провести в отношении него диагностические мероприятия, после чего назначить лечение и понять, как долго оно должно продолжаться, что возможно сделать только при очном контакте с гражданином. Определить диагноз гражданина дистанционно, а также тяжесть его заболевания, невозможно. Кроме того, справка выдается пациенту в день обращения, если же гражданин получал лечение в октябре, а справка понадобилась ему например в декабре, то выдать ее сразу он не мог, он обязан предоставить его документы о прохождении лечения комиссии, в состав которой входит руководство учреждения, и только с их разрешения выдать справку гражданину за предшествующий период. У него есть знакомый - ФИО3, который обучался с ним в одном ВУЗе, но на 2 курса младше, и по специальности «Стоматология». Также у него есть знакомый ФИО2, который также обучается в медицинском университете с ФИО3 на одном курсе и по одной специальности, с ним у него сложились приятельские отношения. ФИО2 и ФИО3 также общались между собой и состояли в дружеских отношениях. В январе 2023 года, к нему обратился ФИО3, который интересовался у него, может ли он выдать справки о временной нетрудоспособности его знакомому Ахмеду АМ.Р.И., являющемуся студентом медицинского университета, за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года за денежное вознаграждение. Он понял со слов ФИО3, справки Ахмеду А.М.Р.И. были нужны в связи с тем, что длительное время он не посещал занятия в учебном заведении, и его хотели отчислить, и чтобы избежать отчисления, ему было необходимо представить в деканат справки о том, что он якобы находился на больничном, то есть пропускал занятия по уважительной причине. При таких обстоятельствах, при наличии справок, отчислить Ахмеда А.М.Р.И. были не должны, а дали бы ему возможность отработать пропуски и получить допуск к сессии. На предложение ФИО3 он ответил отказом, так как понимал, что фактически Ахмед А.М.Р.И. лечение у него не получал, и составление им справок является служебным подлогом. На следующий день, примерно 24 или 25 января 2023 года, подумав над предложением ФИО3, он решил согласиться изготовить фиктивные справки для Ахмеда А.М.Р.И. за денежное вознаграждение, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды, в связи с чем он перезвонил ФИО3 и пояснил, что может сделать для Ахмеда А.М.Р.И. нужные ему справки о том, что он якобы проходил у него лечение с октября 2022 года по февраль 2023 года, на что ФИО3 пояснил, что за указанные справки Ахмед А.М.Р.И. готов заплатить ему взятку, после чего они обсудили сумму и решили, что 100 000 рублей за данную услугу будет достаточно. Данные денежные средства полагались исключительно ему, с ФИО3 делиться денежными средствами он был не должен. Он сразу пояснил ФИО3, что сделать справку за сентябрь 2022 года не сможет, так как тогда в больнице еще не работал, что он должен был передать Ахмеду А.М.Р.И. Спустя несколько дней, примерно 27.01.2023, в вечернее время он и ФИО3 созвонились, после чего ФИО3 пояснил ему, что получил от Ахмеда А.М.Р.И. полагавшиеся ему за справки 100 000 рублей, и готов их передать, после чего они договорились встретиться у дома 2 по ул.Мира, Центрального района города Волгограда, где он находился по личным делам. Примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, ФИО3 приехал по указанному адресу, где рядом с указанным домом лично передал ему наличными 100 000 рублей от Ахмеда А.М.Р.И. за выдачу ему справок о временной нетрудоспособности, то есть в качестве взятки, которые он от него получил и положил в карман своих брюк. После этого, он и ФИО3 договорились связаться по готовности справок. Он осознавал, что данные денежные средства полагались ему в качестве вятки за незаконную выдачу Ахмеду А.М.Р.И. справок о том, что он якобы проходил у него лечение и страдал заболеваниями, при этом фактически лечения Ахмеду А.М.Р.И. он не оказывал, в больнице у него на приеме Ахмед А.М.Р.И. никогда не был, данные справки он собирался сфальсифицировать, то есть внести в них ложные сведения о том, что Ахмед А.М.Р.И. якобы лечился у него в определенный период, и страдал заболеванием. 30.01.2023, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут указанного дня, находясь на рабочем месте в кабинете №7 ГУЗ «Клиническая больница №11» расположенной по адресу: <...>, используя свой рабочий компьютер, он под своими данными вошел в систему «Инфо клиника» и внес в нее ложные сведения о том, что Ахмед А.М.Р.И. якобы проходил у него лечение в период с октября 2022 года по февраль 2023 года, после чего изготовил на его имя пять справок о временной нетрудоспособности за указанный период, внеся туда ложные сведения о периоде его лечения и диагнозах, которые распечатал, подписал от своего имени и поставил на них печати поликлиники, таким образом совершив служебный подлог за ранее переданную взятку в сумме 100 000 рублей, то есть выполнив взятые на себя обязательства. Медицинскую карту на Ахмеда А.М.Р.И. он не заводил ни в рукописном, ни в электронном виде. Данные справки до 03.02.2023 он хранил в своем рабочем кабинете. Хранил справки у себя до 03.02.2023 он в связи с тем, что последний день болезни Ахмеда А.М.Р.И. был указан в эту дату, и отдавать справки раньше он не хотел, так как Ахмед А.М.Р.И. мог отнести их в деканат и их подлинность могла бы вызвать сомнение. 31.01.2023, в дневное время, он позвонил ФИО3 и сообщил о том, что справки для Ахмеда А.М.Р.И. готовы, и забрать их нужно не раньше 03.02.2023 в больнице, но он пояснил, что находится в Дагестане, и за справками приедет ФИО2 03.02.2023, примерно в 17 часов 00 минут, или немного позже, ФИО2 приехал к нему в больницу, и забрал полагающиеся для Ахмеда А.М.Р.И. справки. Таким образом он получил от Ахмеда А.М.Р.И. через посредника взятку в сумме 100 000 рублей, за которые изготовил на его имя 5 фиктивных справок о его временной нетрудоспособности, с целью их предоставления в деканат, дабы избежать отчисления из медицинского университета.
Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ахмед А.М.Р.И., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-121) следует, что с июля 2017 года он находится на территории Российской Федерации, куда прибыл на основании выданной ему визы, в связи с обучением в ФГКОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет», где в настоящее время обучается на 2 курсе по специальности: лечебное дело. Ранее он обучался на 3 курсе, но в связи с пропусками был отчислен и восстановлен на 2 курс. Русским языком он владеет плохо, но также владеет Арабским, Английским. Его национальный язык – Арабский. В период с сентября 2022 года по январь 2023 года, в связи с семейными обстоятельствами, он не посещал учебные занятия, в связи с чем был не допущен к сессии по итогам 1 семестра 3 курса. Кроме того, в указанный период у него была травма – перелом руки, но за медицинской помощью он обращался 1 раз в клинику «Сова» на ул.Академической, г.Волгограда, какие-либо справки не брал, больничный не оформлял. Какой-либо уважительной причины для не посещения занятий, а также каких-либо оправдательных документов у него не было, так как занятия он пропускал по неуважительной причине, все это время сидел дома или занимался личными делами. В декабре 2022 года, он пришел к своему парикмахеру ФИО6 М.И.Ш. на стрижку в барбершоп, расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т.Ленина, д.44, которому в ходе стрижки рассказал о своей проблеме, а именно о том, что его собираются отчислись в связи с пропусками занятий. ФИО6 М.И.Ш. он также пояснил, что уважительной причины за пропуски у него нет, каких-либо оправдательных документов также нет. ФИО6 М.И.Ш. в ходе стрижки пояснил ему, что может поинтересоваться у своих знакомых о возможности приобретения справок, согласно которым он находился на больничном в указанный им временной период, при этом у кого именно не пояснил. ФИО6 М.И.Ш. сказал, что позвонит ему после того, как получит от своих знакомых ответ о возможности приобретения данных справок. Он понимал, что бесплатно данные справки никто делать не будет, и готов был заплатить денежные средства, за выдачу ему справок. 17.01.2023, в утреннее время ему позвонил ФИО6 М.И.Ш. и пояснил, что через своего знакомого может сделать для него справки за интересующий его период о том, что он якобы находился на больничном в период с сентября 2022 года по январь 2023 года, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, полагавшиеся врачу за выдачу справок. ФИО6 М.И.Ш. пояснил, что помощь в приобретении справок ему будет оказывать его друг, который учится в его вузе и по национальности Армянин, у которого в свою очередь есть друг врач-терапевт, который работает в одной из поликлиник г.Волгограда. Данный врач-терапевт сможет за 15 000 рублей сделать ему больничные листы. На предложение Альсулаймана М.И.Ш. он согласился, после чего ФИО6 М.И.Ш. попросил его перевести на его банковский счет 15 000 рублей для передачи данных денежных средств врачу, анкетные данные которого не известны, за оформление и выдачу ему больничных, на что он согласился, после чего находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, используя свой мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ФИО6 М.И.Ш. 15 000 рублей на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по номеру его телефона. Примерно 21.01.2023 ему позвонил ФИО6 М.И.Ш. и пояснил, что те справки, стоимость которых составляет 15 000 рублей, будут не настоящими, и сотрудники ВУЗа смогут легко узнать о том, что фактически на больничном он не находился. ФИО6 М.И.Ш. пояснил, что если он хочет настоящие справки, подлинность которых подтвердится при любых проверках, то ему нужно дать указанному врачу всего 120 000 рублей, то есть передать ФИО6 М.И.Ш. еще 105 000 рублей, на что он согласился, так как предполагал, что сотрудники ВУЗа будут проверять подлинность справок, так как на учебе его не было практически полгода. 26.01.2023, примерно в 21 час 00 минут, собрав указанную сумму, а именно 105 000 рублей, он прибыл в барбершоп к ФИО6 М.И.Ш., где передал ему указанную денежную сумму наличными, для последующей передачи их неизвестному ему врачу, за выдачу ему больничных. ФИО6 М.И.Ш. принял от него данные денежные средства и пояснил, что передаст указанную сумму своему знакомому, который в свою очередь передаст их врачу за выдачу ему справок. 03.02.2023 или 04.02.2023, ему позвонил ФИО6 М.И.Ш. и попросил приехать к нему, чтобы забрать данные справки, что он и сделал, получив от Альсулаймана М.И.Ш. всего 5 справок, 4 из которых были подписаны врачом ФИО5, а одна ФИО7 указанные справки содержали сведения о том, что в период с 28.10.2022 по 03.02.2023 он якобы проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница №11» г.Волгограда, что действительности не соответствовало. ФИО5 и ФИО7 он не знает и никогда указанных лиц не видел, в ГУЗ «Клиническая больница №11» г.Волгограда лечение не проходил, за медицинской помощью не обращался и никогда в данной больнице не был а только знает, что находится она где-то в Советском районе города Волгограда. Данные справки приобретены им через Альсулаймана М.И.Ш. за 100 000 рублей. Вместе со справками, ФИО6 М.И.Ш. передал ему оставшиеся 20 000 рублей пояснив, что за справки его знакомые заплатили лишь 100 000 рублей. 07.02.2023, данные полученные им фиктивные справки он передал в деканат своего факультета, с целью отчитаться за пропуски, получить разрешение на отработку задолженностей и отработать их. В последующем сотрудники деканата его факультета проверяли данные справки, и как он понял, в больнице им сообщили, что лечение в больнице он не проходил.
Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, данных ее в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-157) следует, что с 2004 года она состоит в должности главного врача ГУЗ «Клиническая больница №11», в ее должностные обязанности входит руководство деятельности указанного учреждения здравоохранения. Порядок оказания амбулаторной медицинской помощи гражданам и выдачи справок о временной нетрудоспособности студента следующий: гражданин, нуждающийся в медицинской помощи, страдающий каким-либо заболеванием, вправе обратиться в медицинское учреждение для получения медицинской помощи, как на платной основе, так и в рамках обязательного медицинского страхования. Обратившийся гражданин попадает на прием к участковому врачу-терапевту для проведения диагностических мероприятий, осмотра, обследования и постановки диагноза, с целью дальнейшего назначения лечения. Справка выдается студенту только в случае, если врачом в ходе объективного осмотра, жалоб пациента и сбора анамеза, установлено наличие у студента любого заболевания, если заболевание не выявлено, справка о временной нетрудоспособности не выдается. Все вышеизложенные действия врачом совершаются исключительно с очным присутствием, обратившегося гражданина, каких-либо онлайн консультаций или наблюдений, не предусмотрено, гражданин должен лично обратиться в медицинское учреждение. В случае, если гражданин не может явиться самостоятельно, то он может выдать вызвать врача на дом, либо вызвать скорую медицинскую помощь, сотрудник, который госпитализирует его в учреждение здравоохранения. При этом, врачи медицинского учреждения, расположенного в Советском районе города Волгограда, могут выйти на дом только к пациенту, проживающему в Советском районе города Волгограда, на территории зоны обслуживания больницы, иные районы обслуживаются соответствующими районными поликлиниками и больницами. Вместе с тем, если гражданин, проживающий не на территории Советского района города Волгограда, обратился в ГУЗ «КБ 11» лично, отказано в предоставлении медицинской помощи ему быть не может. При обращении гражданина за медицинской помощью, врач, после проведения осмотра и назначения лечения, выдает студенту справку в день обращения, длительностью не более чем на 5 дней, то есть, если студент обратился за медицинской помощью, условно 20.10.2022, то в тот же день ему выдается справка, до 25.10.2022, с назначением контрольной явки в указанную дату. Врач может выдать справку и на 15 дней, но промежуточная явка должна быть назначена на 3-5 день больничного. Если, спустя 5 дней, в день контрольной явки врач установил, что больной не выздоровел, справка и больничный ему продлеваются, с назначением контрольной явки также через 3-5 дней и также до момента выздоровления. В практике случается, что врач не выдает данную справку сразу по каким-либо причинам, в частности студент не сказал врачу о том, что нуждается в данной справке. При таких обстоятельствах врач обязан подать медицинскую документацию в отношении данного больного на врачебную комиссию, для решения вопроса о возможности выдачи справки о временной нетрудоспособности студента за прошедший период. Комиссия, убеждаясь в том, что больной действительно получал лечение, принимает решение о возможности выдачи данной справки. В состав данной комиссии входят в том числе заместителя главного врача ФИО8 (председатель) и заведующий терапевтическим отделением поликлиники ФИО9, иные члены комиссии из числа врачей учреждения, и сам лечащий врач. Указанные справки изготавливаются в программе: «региональная информационная система здравоохранения Волгоградской области Медицинская информационная система «Инфоклиника», доступ к которой имеется у каждого врача под персональным ключом доступа, система установлена на рабочем компьютере каждого врача в его рабочем кабинете. Кроме того, в отношении каждого пациента ведется медицинская карта амбулаторного больного, которая хранится в регистратуре и в последующем в архиве. Дневники больного ведутся в самой системе «Инфоклиника». ФИО5 состоял в должности участкового врача-терапевта с 24.10.2022 по 27.02.2023, его рабочее место располагалось как в корпусе больницы, расположенном по адресу: <...> (корпус для приема пациентов с инфекционными заболеваниями), так и в корпусе по адресу: <...> (корпус для приема температурящих больных). При этом какого-либо утвержденного графика работы в том или ином корпусе нет, решение принимается заведующим отделением в зависимости от эпидемиологической обстановки. ФИО5 за период работы зарекомендовал себя удовлетворительно, нареканий к его работе не было, он показался воспитанным, исполнительным, трудолюбивым и доброжелательным человеком. ФИО5 работал согласно табеля учета рабочего времени, доступ к системе «Инфоклиника» он имел, осуществлял прием пациентов и имел право выдавать данные, вышеописанные ею справки в том порядке, которое она описала выше. Выдача справок о временной нетрудоспособности, является прямой должностной обязанностью ФИО5, как и ведение медицинской документации. 08.02.2023, в ГУЗ «КБ № 11» из Волгоградского государственного медицинского университета с вопросом о том, выдавались ли сотрудниками ГУЗ КБ № 11 справки о временной нетрудоспособности студенту ВУЗа Ахмед А.М.Р.И., после чего прислали фотографии данных справок, и сотрудники ГУЗ КБ № 11 стали проверять, проходил ли указанный гражданин в этом медицинском учреждение лечение. Изложенное обусловлено тем, что данные справки на имя Ахмед А.М.Р.И., выданы врачом ФИО5 одним числом – 30.01.2023, все были без порядкового номера и за прошедший период без решения врачебной комиссии, что насторожило деканат ВУЗа, в связи с чем они решили проверить данные справки у них. В ходе проверки, сотрудниками ГУЗ «КБ № 11» было установлено, что Ахмед А.М.Р.И. лечение в их учреждении не проходил, что ими были проверены через «Инфоклинику», где не было сведений об обращении данного гражданина, и о получении им соответствующего лечения, что однозначно свидетельствует о том, что за медицинской помощью в ГУЗ «КБ № 11» и в частности к врачу ФИО5 он не обращался. Кроме того, амбулаторной карты в отношении Ахмед А.М.Р.И. в данном учреждении также нет и никогда не было. Таким образом, ФИО5 нарушил порядок выдачи справки о временной нетрудоспособности студенту, который фактически на лечении у него не находился. Выданные им справки Ахмеду А.М.Р.И. содержат ложные сведения о том, что последний якобы получал лечение, так как в действительности лечения указанный гражданин в ГУЗ «КБ № 11» не получал. В ходе личной беседы с ФИО5, последний пояснил, что данные фиктивные справки выдал Ахмеду А.М.Р.И. из чувства жалости, так как последний длительное время не посещал занятия без уважительной причины и боялся, что его отчислят, в связи с чем обратился за помощью к ФИО5 с просьбой выдать ему данные справки, на что ФИО5 согласился, чтобы помочь Ахмеду А.М.Р.И.
Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО9, данных ее в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 158-162) следует, что с 2013 года она состоит в должности заведующего терапевтическим отделением ГУЗ «Клиническая больница №11». ФИО5 состоял в должности участкового врача-терапевта с 24.10.2022 по 27.02.2023, его рабочее место располагалось как в корпусе больницы, расположенном по адресу: <...> (корпус для приема пациентов с не инфекционными заболеваниями), так и в корпусе по адресу: <...> (корпус для приема температурящих больных). При этом какого-либо утвержденного графика работы в том или ином корпусе нет, решение принимается заведующим отделением в зависимости от эпидемиологической обстановки. ФИО5 за период работы зарекомендовал себя удовлетворительно, нареканий к его работе не было, он показался воспитанным, исполнительным, трудолюбивым и доброжелательным человеком. ФИО5 работал согласно табеля учета рабочего времени, доступ к системе «Инфоклиника» он имел, осуществлял прием пациентов и имел право выдавать справки о временной нетрудоспособности. 08.02.2023, ей позвонили из Волгоградского государственного медицинского университета с вопросом о том, выдавались ли ими справки о временной нетрудоспособности студенту указанного ВУЗа Ахмед А.М.Р.И., после чего прислали нам фотографии данных справок, и они стали проверять, проходил ли указанный гражданин у них лечение. О данном звонке она сообщила заместителю главного врача, после чего данные сведения мы сообщили главному врачу. В ходе проверки, было установлено, что Ахмед А.М.Р.И. лечение в учреждении не проходил, за медицинской помощью к врачу ФИО5, не обращался, амбулаторной карты в отношении Ахмед А.М.Р.И. в учреждении также нет и никогда не было. Таким образом, ФИО5 нарушил порядок выдачи справки о временной нетрудоспособности студенту, который фактически на лечении у него не находился. Выданные им справки Ахмед А.М.Р.И. содержат ложные сведения о том, что последний якобы получал лечение, так как в действительности лечения указанный граждан в учреждении не получал. Интерес ВУЗа к справкам обусловлен тем, что данные справки на имя Ахмед А.М.Р.И., выданы врачом ФИО5 одним числом – 30.01.2023, все были без порядкового номера и за прошедший период без решения врачебной комиссии, что насторожило деканат ВУЗа, в связи с чем они решили проверить данные справки у нас. Одна из справок, которые нам прислали сотрудники ВолгГМУ, выдана от имени врача ФИО7, которая 30.01.2023 на работе в корпусе по ул. Ухтумского, г. Волгограда, не находилась, в этот день она принимала пациентов в корпусе по адресу: <...>, а врач ФИО5 в этот день работал в корпусе на ул. Ухтумского, г. Волгограда. В ходе личной беседы с ФИО5, последний пояснил, что данные фиктивные справки выдал Ахмед А.М.Р.И. из чувства жалости, так как последний длительное время не посещал занятия без уважительной причины и боялся, что его отчислят, в связи с чем обратился за помощью к ФИО5 с просьбой выдать ему данные справки, на что ФИО5 согласился, чтобы помочь Ахмеду А.М.Р.И. ФИО10, нуждающийся в медицинской помощи, страдающий каким-либо заболеванием, вправе обратиться в наше учреждение для получения медицинской помощи, как на платной основе, так и в рамках обязательного медицинского страхования. Обратившийся гражданин попадает на прием к участковому врачу-терапевту для проведения диагностических мероприятий, осмотра, обследования и постановки диагноза, с целью дальнейшего назначения лечения. Справка выдается студенту только в случае, если врачом в ходе объективного осмотра, жалоб пациента и сбора анамнеза, установлено наличие у студента любого заболевания, если заболевание не выявлено, справка о временной нетрудоспособности не выдается. Все вышеизложенные действия врачом совершаются исключительно с очным присутствием обратившегося гражданина, каких-либо онлайн консультаций или наблюдений, не предусмотрено, гражданин должен лично обратиться в наше учреждение. В случае, если гражданин не может явиться самостоятельно, то он может выдать врача на дом, либо вызвать себе скорую медицинскую помощь, сотрудник которой госпитализируют его в учреждение здравоохранения. При этом, врачи нашего учреждения могут выйти на дом только к пациенту, проживающему в Советском районе города Волгограда, на территории зоны обслуживания больницы, иные районы обслуживаются соответствующими районными поликлиниками и больницами. Вместе с тем, если гражданин, проживающий не на территории Советского района города Волгограда, обратился за медицинской помощью в наше учреждение лично, отказано в предоставлении медицинской помощи ему быть не может. При обращении гражданина за медицинской помощью, врач, после проведения осмотра и назначения лечения, выдает студенту справку в день обращения, длительностью не более чем на 5 дней, то есть, если студент обратился за медицинской помощью условно 20.10.2022, то в этот же день ему выдаётся справки, до 25.10.2022, с назначением контрольной явки в указанную дату. Врач может выдать справку и на 15 дней, но промежуточная контрольная явка должна быть назначена на 3-5 день больничного. Если спустя 5 дней, в день контрольной явки врач установил, что больной не выздоровел, справка и больничный ему продлеваются, с назначением контрольной явки также через 3-5 дней и так до момента выздоровления. В практике случается, что врач не выдает данную справку сразу по каким-либо любым причинам, в частности студент не сказал врачу о том, что нуждается в данной справке При таких обстоятельства, врач обязан подать медицинскую документацию в отношении данного больного на врачебную комиссию, для решения вопроса о возможности выдачи справки о временной нетрудоспособности студента за прошедший период. Комиссия, убеждаясь в том, что больной действительно получал лечение, принимает решение о возможности выдачи данной справки. Указанные справки изготавливаются в программе: «Региональная информационная система здравоохранения Волгоградской области Медицинская информационная система «Инфоклиника»», доступ к которой имеется у каждого врача под персональным ключом доступа, система установлена на рабочем компьютере каждого врача в его рабочем кабинете. Кроме того, в отношении каждого пациента ведется медицинская карта амбулаторного больного, которая хранится в регистратуре и в последующем в архиве. Дневники больного ведутся в самой системе «Инфоклиника».
Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, данных ее в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 163-167) следует, что с 2016 года она состоит в должности заместителя главного врача ГУЗ «Клиническая больница №11». ФИО5 состоял в должности участкового врача-терапевта с 24.10.2022 по 27.02.2023, его рабочее место располагалось как в корпусе больницы, расположенном по адресу: <...> (корпус для приема пациентов с не инфекционными заболеваниями), так и в корпусе по адресу: <...> (корпус для приема температурящих больных). При этом какого-либо утвержденного графика работы в том или ином корпусе нет, решение принимается заведующим отделением в зависимости от эпидемиологической обстановки. ФИО5 за период работы зарекомендовал себя удовлетворительно, нареканий к его работе не было, он показался воспитанным, исполнительным, трудолюбивым и доброжелательным человеком. ФИО5 работал согласно табелю учета рабочего времени, доступ к системе «Инфоклиника» он имел, осуществлял прием пациентов и имел право выдавать данные, вышеописанное мною справки в том порядке, который я описала выше. Выдача справок о временной нетрудоспособности, является прямой должностной обязанностью ФИО5, как и ведение медицинской документации. 08.02.2023, заведующему терапевтическим отделением ФИО9 позвонили из Волгоградского государственного медицинского университета с вопросом о том, выдавались ли сотрудниками ГУЗ КБ № 11 справки о временной нетрудоспособности студенту указанного ВУЗа Ахмед А.М.Р.И. после чего прислали фотографии данных справок, и сотрудники стали проверять, проходил ли указанный гражданин лечение. О данном звонке ФИО9 сообщила ей, а она уже в свою очередь сообщила об этом главному врачу. В ходе проверки, сотрудниками ГУЗ КБ № 11 установлено, что Ахмед А.М.Р.И. лечение в их учреждении не проходил, что было проверено через «Инфоклинику», где не было сведений об обращении данного гражданина, и о получении им соответствующего лечения, что однозначно свидетельствует о том, что за медицинской помощью к ним, и в частности к врачу ФИО5, он не обращался. Кроме того, амбулаторной карты в отношении Ахмед А.М.Р.И. в мед. учреждении также нет и никогда не было. А в системе «Инфоклиника» нет никаких сведений о том, что Ахмед А.М.Р.И. проходил лечение у ФИО5, справки, составленные ФИО5 на Ахмеда А.М.Р.И., не сохранились, так как был нарушен порядок их формирования и выдачи. При таких обстоятельствах, после формирования вручную и распечатки справки, она удаляется, и сведения о ней в системе не сохраняются. Данные сведения были сообщены в ВолгГМУ. Исходя из изложенного следует, что участковый врач-терапевт ФИО5 нарушил порядок выдачи справок о временной нетрудоспособности студенту, который фактически на лечении у него не находился. Выданные ФИО5 справки содержат ложные сведения о том, что Ахмед А.М.Р.И. якобы получал лечение, так как в действительности лечение указанный граждан в данном учреждении не получал. Интерес ВУЗа к справкам обусловлен тем, что данные справки на имя Ахмед А.М.Р.И., выданы врачом ФИО5 одним числом - 30.01.2023, все были без порядкового номера и за прошедший период без решения врачебной комиссии, что насторожило деканат ВУЗа, в связи с чем они решили проверить данные справки в медицинском учреждении. Кроме того, одна из справок, которые была прислана сотрудниками ВолгГМУ, выдана от имени врача ФИО7, которая 30.01.2023 на работе в корпусе по ул. Ухтумского, г. Волгограда, не находилась, в этот день она принимала пациентов в корпусе по адресу: <...>, а врач ФИО5 в этот день работал в корпусе на ул. Ухтумского, г. Волгограда. В ходе личной беседы с ФИО5, последний пояснил, что данные фиктивные справки выдал Ахмеду А.М.Р.И. из чувства жалости, так как последний длительное время не посещал занятия без уважительной причины и боялся, что его отчислят, в связи, с чем обратился за помощью к ФИО5 с просьбой выдать ему данные справки, на что ФИО5 согласился, чтобы помочь Ахмеду А.М.Р.И. Порядок оказания амбулаторной медицинской помощи гражданам, и порядок выдачи справок о временной нетрудоспособности студента единообразен, страдающий каким-либо заболеванием, вправе обратиться в ГУЗ КБ № 11 для получения медицинской помощи, как на платной основе, так и в рамках обязательного медицинского страхования. Обратившийся гражданин попадает на прием к участковому врачу-терапевту для проведения диагностических мероприятий, осмотра, обследования и постановки диагноза, с целью дальнейшего назначения лечения. Справка выдается студенту только в случае, если врачом в ходе объективного осмотра, жалоб пациента и сбора анамнеза, установлено наличие у студента любого заболевания, если заболевание не выявлено, справка о временной нетрудоспособности не выдается. Все вышеизложенные действия врачом совершаются исключительно с очным присутствием обратившегося гражданина, каких-либо онлайн консультаций или наблюдений, не предусмотрено, гражданин должен лично обратиться в медицинское учреждение. В случае, если гражданин не может явиться самостоятельно, то он может вызвать врача на дом, либо вызвать себе скорую медицинскую помощь, сотрудника которой госпитализируют его в учреждение здравоохранения. При этом, врачи ГУЗ КБ 11 могут выйти на дом только к пациенту, проживающему в Советском районе города Волгограда, на территории зоны обслуживания больница, иные районы обслуживаются соответствующими районными поликлиниками и больницами. Вместе с тем, если гражданин проживающий не на территории Советского района города Волгограда, обратился за медицинской помощью в ГУЗ «КБ № 11» лично, отказано в предоставлении медицинской помощи ему быть не может. При обращении гражданина за медицинской помощью, врач, после проведения осмотра и назначения лечения, выдает студенту справку в день обращения, длительностью не более чем на 5 дней, то есть, если студент обратился за медицинской помощью условно20.10.2022, то в этот же день ему выдаётся справка, до 25.10.2022, с назначением контрольной явки в указанную дату. Врач может выдать справку и на 15 дней, но промежуточная контрольная явка должна быть назначена на 3-5 день больничного. Если спустя 5 дней, в день контрольной явки врач установил, что больной не выздоровел, справка и больничный ему продлеваются, с назначением контрольной явки также через 3-5 дней итак до момента выздоровления. В практике случается, что врач не выдает данную справку сразу по каким-либо любым причинам, в частности студент не сказал врачу о том, что нуждается в данной справке, при таких обстоятельства, врач обязан подать медицинскую документацию в отношении данного больного на врачебную комиссию, для решения вопроса о возможности выдачи справки о временной нетрудоспособности студента за прошедший период. Комиссия, убеждаясь в том, что больной действительно получал лечение, Принимает решение о возможности выдачи данной справки. Указанные справки изготавливаются в программе: «Региональная информационная система здравоохранения Волгоградской области Медицинская информационная система «Инфоклиника»», доступ к которой имеется у каждого врача под персональным ключом доступа, система установлена на рабочем компьютере каждого врача, в его рабочем кабинете. Кроме того, в отношении каждого пациента ведется медицинская карта амбулаторного больного, которая хранится в регистратуре и в последующем в архиве. Дневники больного ведутся в самой системе «Инфоклиника».
Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО11, данных ее в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 168-171) следует, что с 2020 года она состоит в должности медицинской сестры ГУЗ «Клиническая больница №11», оказывает врачам помощь по оказанию медицинской помощи. Врач ФИО5 ей знаком, с последним она часто сталкивается в работе, оказывает ему помощь в трудовой деятельности, в том числе ведении документации. В период с октября 2022 года по февраль 2023 года она периодически находилась на рабочем месте в здании ГУЗ «Клиническая больница №11». гр.Ахмед А.М.Р.И. на прием к врачу ФИО5 не приходил, граждан Египта в больнице в указанный период она не видела, в том числе на приеме у ФИО5, медицинской документации в отношении Ахмеда А.М.Р.И. также не видела.
Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-174) следует, что он состоит в должности заместителя декана факультета по работе с иностранными обучающимися ВолгГМУ. В ВолгГМУ обучается множество студентов, являющихся иностранными гражданами, которые проходят обучение на различных факультетах по различным специальностям. При данном университете существует своя поликлиника, куда студенты могут обращаться за медицинской помощью, но также они могут обращаться за медицинской помощью и в иные учреждения здравоохранения. Когда студент заболевает и не является на учебные занятия, его пропуски учитываются в общем порядке. По выздоровлению и закрытию больничного, студент предоставляет в деканат справки и обращается с заявлением о предоставлении возможности отработать пропуски по уважительной причине. Если у студента нет уважительной причины для пропуска занятий, то отработать пропуски он может на платной основе. Если пропуски студентом будут не отработаны, то он может быть не допущен к сессии, и как следствие отчислен из ВУЗа. Ахмед А.М.Р.И. обучается в ВолгГМУ, охарактеризовать его он затрудняется, так как с ним по каким-то вопросам не сталкивался. Вместе с тем ему известно о том, что в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, Ахмед А.М.Р.И. не посещал занятия в ВУЗе, в связи с чем ему не известно. В начале февраля 2023 года, Ахмед А.М.Р.И. обратился в деканат с заявлением о предоставлении ему возможности отработки пропусков, и предоставил пять справок из ГУЗ «КБ №11» Советского района, г. Волгограда, согласно которым он якобы находился на лечении в указанном учреждении здравоохранения в период, когда не посещал занятия. Данные справки были изучены им и вызвали у него сомнения, так как в справках указаны различные диагнозы, со странным чередованием, кроме того справки были выданы 30.01.2023, а лечение Ахмед якобы проходил с октября 2022 года по февраль 2023 года, а также они все были за подписью одного врача - ФИО5, и только одна за подписью другого врача. В связи с наличием у него сомнений в подлинности данных справок, он позвонил в ГУЗ «КБ №11» Советского района города Волгограда, где ему пояснили, что врач ФИО5 у них работает, но Ахмед А.М.Р.И. лечение у него не получал и на больничном не находился. После этого, в указанный день он пригласил на беседу Ахмед А.М.Р.И. которому пояснил, что сомневается в подлинности предоставленных им справок, на что Ахмед А.М.Р.И. пояснил ему, что в действительности на больничном не находился, в ГУЗ «КБ №11» не обращался и указанными в справках заболеваниями не страдал, а просто приобрел данные справки за примерно 120 000 рублей через своего знакомого, чтобы отчитаться за пропуски и получить разрешение на отработку. Ахмед пояснил ему, что на учебные занятия не ходил в связи с наличием у него каких-то своих семейных проблем, каким-либо заболеванием не страдал. В случае не предоставления Ахмед А.М.Р.И. указанных справок, и признания факта необоснованного пропуска им занятий ввиду того, что фактически он пропустил целый семестр, он не был бы допущен к сессии и отчислен. Возможности отработать пропуски на платной основе ему бы не предоставили, так как данная возможность дается, например, когда студент пропустил несколько занятий, а не весь семестр. В случае же предоставления им справок по болезни, в его положение бы вошли, и дали бы ему отработать пропуски и допустили бы его к сессии, так как причина его пропусков была бы уважительной. Табеля успеваемости в отношении Ахмед А.М.Р.И. и сведения о посещении им занятий в настоящее время не сохранились, так как он был отчислен и восстановлен на 2 курс, и сведения в отношении него обновились, предоставить их следствию в настоящее время невозможно.
Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 204-206) следует, что она состоит в должности врача-терапевта участкового ГУЗ «Клиническая больница №11», ФИО5 является ее коллегой. В феврале 2023 года она узнала о том, что ФИО5 выдал своему знакомому Ахмеду А.М.Р.И. фиктивную справку о временной нетрудоспособности от ее имени. Указанный гражданин лечения у нее не получал, справок в отношении него она не составляла и их не выдавала, кто-либо с просьбами выдать справку на имя Ахмеда А.М.Р.И. к ней никто не обращался. В ходе личной беседы с ФИО5, последний пояснил ей о том, что не хотел составлять справку от ее имени, это произошло случайно, вероятно по причине сбоя в системе «Инфоклиника», где составляются данные справки. ФИО5 не имел права выдавать пациенту справку о временной нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него диагностических мероприятий, и кроме того не мог выдавать справку за прошедший период единолично, это сделать он мог только с разрешения комиссии.
Все вышеизложенные показания суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 признавших свою вину в инкриминируемых им деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено.
Кроме того, вина подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:
- протоколом явки с повинной ФИО5 от 22.02.2023, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконной выдаче им справок о временной нетрудоспособности Ахмеду А.М.Р.И. без фактической проверки состояния его здоровья, то есть совершении служебного подлога (т. 1 л.д. 57-59);
- протоколом явки с повинной ФИО5 от 22.02.2023, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о получении им взятки в сумме 100 000 рублей за незаконную выдачу фиктивных справок о временной нетрудоспособности Ахмеду А.М.Р.И. (т. 1 л.д. 78-79);
- протоколом явки с повинной Ахмеда А.М.Р.И. от 10.02.2023, согласно которому последний добровольно сообщает о передаче им взятки в сумме 120 000 рублей ФИО5 через посредников Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 за выдачу ему фиктивных справок о временной нетрудоспособности (т. 1 л.д. 14-15);
- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22.02.2023, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно посредничестве при передаче взятки врачу-терапевту ФИО5 в сумме 100 000 рублей от Ахмеда А.М.Р.И. за выдачу ему фиктивных справок о временной нетрудоспособности (т. 2 л.д. 89-90);
- протоколом явки с повинной ФИО3 от 22.02.2023, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно посредничестве при передаче взятки врачу-терапевту ФИО5 в сумме 100 000 рублей от Ахмеда А.М.Р.И. за выдачу ему фиктивных справок о временной нетрудоспособности (т. 3 л.д. 151-152);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023, согласно которому ФИО5 выдал денежные средства в сумме 50 000 рублей, являющиеся частью суммы полученной им 30.01.2023 взятки от посредника ФИО3 в интересах Ахмеда А.М.Р.И. за выдачу ему фиктивных справок о временной нетрудоспособности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года (т. 1 л.д. 72-76);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому с участием Альсулаймана М.И.Ш., его защитника и переводчика произведен осмотр помещения парикмахерской «Бирмингем», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т. Ленина, д. 44, в ходе которого последний указал на данное помещение и пояснил, что находясь в указанном месте в декабре 2022 года к нему обратился Ахмед А.М.Р.И. с вопросом об оказании содействия в приобретении поддельных справок за взятку, после чего 17.01.2023 находясь там он обратился с данным вопросом к ФИО2, а затем в тот же день находясь в данном помещении позвонил Ахмеду А.М.Р.И. и сообщил о наличии возможности оказания ему содействия в данном вопросе за взятку в размере 15 000 рублей. 21.01.2023, находясь в данном помещении он сообщил Ахмеду А.М.Р.И. о повышении суммы взятки до 120 000 рублей, после чего 26.01.2023 в данном помещении получил от Ахмеда А.М.Р.И. еще 105 000 рублей. 27.01.2023, находясь в данном помещении он сообщил Ахмеду А.М.Р.И. о понижении суммы взятки до 100 000 рублей и невозможности приобретения поддельной справки за сентябрь 2022 года, после чего в тот же день, с его согласия передал ФИО2 100 000 рублей, и затем 03.02.2023 находясь в данном помещении получил от ФИО2 пять поддельных справок о временной нетрудоспособности для Ахедмеда А.М.Р.И., которые хранил в данном помещении до 05.02.2023. 05.02.2023, находясь в данном помещении, он передал Ахмеду А.М.Р.И. пять поддельных справок о временной нетрудоспособности на его имя (т. 1 л.д. 142-146);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО5 произведен осмотр каб.7 ГУЗ «Клиническая больница №11», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого последний пояснил, что находясь в указанном кабинете 30.01.2023, выполняя взятые на себя обязательства за ранее полученную им взятку в сумме 100 000 рублей, изготовил фиктивные справки для Ахмеда А.М.Р.И. (т.1 л.д.215-219);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности у д. 2, расположенного по ул. Мира Центрального района города Волгограда, в ходе которого последний пояснил, что находясь на данном участке местности 30.01.2023 получил от посредника ФИО3 100 000 рублей наличными в качестве взятки в интересах Ахмеда А.М.Р.И. за незаконную выдачу ему фиктивных справок о временной нетрудоспособности (т. 1 л.д. 226-230);
- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому произведен осмотр табеля успеваемости студента Ахмеда А.М.Р.И., кадровой документации в отношении врача-терапевта участкового ФИО5 (т. 1 л.д.175-202);
- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, согласно которому осмотрены справки, выданные врачом-терапевтом участковым ГУЗ «Клиническая больница №11» ФИО5 Ахмеду А.М.Р.И. (т. 1 л.д.207-213);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которому произведен осмотр служебного компьютера ФИО5, в ходе осмотра которого установлено, что в систему «Инфоклиника» вносились сведения о получении Ахмедом А.М.Р.И. лечения в ГУЗ «Клиническая больница №11» и изготавливались справки о временной нетрудоспособности на его имя (т. 1 л.д.220-224);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которому произведен осмотр чека об операции, и справок по счетам Альсулаймана М.И.Ш. и Ахмеда А.М.Р.И., в ходе осмотра которого установлено, что 17.01.2023, в 12 часов 39 минут, Ахмед А.М.Р.И., со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевел на банковский счет Альсулаймана М.И.Ш., открытый в ПАО «Сбербанк», часть суммы взятки в размере 15 000 рублей, а также произведен осмотр аудиозаписи разговора между ФИО3, ФИО2 и ФИО6 М.И.Ш., в ходе которого указанные лица обсуждают вопросы передачи взятки ФИО5 (т. 1 л.д. 231-243);
- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которому произведен осмотр денежных купюр МГ5136926, МГ 5136925, бл 4006649, МИ 1356974, ММ 6828906, ЛО 1440409, ЗИ 0947809, ПБ 8273733, ег 6888632, МЗ 3769324 в сумме 50 000 рублей, изъятых у ФИО5, являющихся частью суммы взятки, полученной им от Ахмеда А.М.Р.И. (т. 1 л.д. 246).
Протоколы осмотров мест происшествия, осмотры предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, а также иные доказательства, подтверждающие вину Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.
Протоколы явок с повинной ФИО2 и ФИО3 суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку в судебном заседании подсудимые полностью подтвердили изложенные в них обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.
Исследовав письменные доказательства и иные материалы, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3, виновными в инкриминируемых им преступлениях.
Органом предварительного следствия действия Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3, в части совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицированы как пособничество в приобретении в целях использования и в использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения, ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении инкриминируемых деяний, выразившихся, в том числе и в пособничестве в использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, однако фактически последние указанных действий не осуществляли, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а также допросов подсудимых, ФИО6 М.И.Ш., действуя в продолжение своего единого преступного умыла, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, проспект им. В.И. Ленина, д. 44 лично передал пять справок о временной нетрудоспособности Ахмеду А.М.Р.И., который в последующем лично передал указанные справки в деканат учебного заведения.
Таким образом, в ходе предварительного следствия не установлены обстоятельства совершения ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 пособничества в использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей. Органом предварительного следствия, в части предъявленного обвинения, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ установлен лишь факт пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в части предъявленного ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 обвинения, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ исключить признак пособничестве в использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
В остальной части суд, с учетом исследованных по уголовному делу доказательств, установил, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждает вину подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимых.
Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Альсулаймана М.И.Ш.:
- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
Действия подсудимого ФИО2 суд также, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует:
- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
Действия подсудимого Магомедова М.И.Ш. суд также, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует:
- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.
Так, при назначении наказания подсудимым ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Изучение личности подсудимого Альсулаймана М.И.Ш. показало, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, гражданин РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не женат, иждивенцев не имеет.
Также, изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, гражданин РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не женат, иждивенцев не имеет.
Более того, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемым деяниям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Альсулаймана М.И.Ш. по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание Альсулаймана М.И.Ш. по обоим преступлениям, судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по обоим преступлениям, судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, почетных грамот, нахождение на иждивении престарелой бабушки, и отца, инвалида 2 группы бессрочно, а также уход за последними, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 по обоим преступлениям, судом не установлены.
Относительно ходатайства адвоката Карцева Т.Ю., действующего в интересах ФИО2 и ФИО3 о необходимости прекращения уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении последних, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, как в отношении лиц активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, суд отмечает, что действительно действующим законодательством РФ предусмотрены, согласно вышеуказанного примечания, основания для освобождения лиц от уголовной ответственности.
Так, согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
По смыслу закона, сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.
В ходе судебного следствия установлено, что 10.02.2023 в УМВД России по г. Волгограду зарегистрирован протокол явки с повинной Ахмеда А.М.Р.И., согласно которому последний изложил обстоятельства, совершенной им дачи взятки через посредников Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 за выдачу ему фиктивных справок о временной нетрудоспособности, при этом как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, только 22.02.2023 ФИО2 и ФИО3 обратились в правоохранительный орган с явками с повинной, в которых изложили обстоятельства совершенных ими преступлений, следовательно, сотрудники правоохранительных органов на момент обращения ФИО2 и ФИО3 с явками с повинной, обладали сведениями о совершении последними, а также ФИО6 М.И.Ш. вышеуказанных преступлений.
При этом следует отметить, что как явка с повинной, так и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими обстоятельствами вины ФИО2 и ФИО3 и учтены при назначении последним наказаний.
Таким образом, оснований для применения примечания к статье 291.1 УК РФ и освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено.
Также, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о малозначительности преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенного, в том числе ФИО2 и ФИО3 М. со ссылкой на то, что пособничество в получении для Ахмеда А.М.Р.И. пяти справок с ложными сведениями о временной нетрудоспособности хоть и формально содержит признаки указанного преступления, однако не представляют общественной опасности, поскольку данные действия не привели к никаким негативным последствиям.
В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Так, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» при правовой оценке действий лица, допустившего нарушения в сферах обращения официальных и иных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственного учета транспортных средств, судам необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и др.
Обоснование защитником малозначительности деяния со ссылкой только на один из конструктивных элементов объективной стороны состава указанного преступления является несостоятельным, поскольку мотивом действий ФИО2 и ФИО3 явилось желание оказать посредничество как в даче взятки Ахмедом А.М.Р.И., так и в получении взятки ФИО5
Таким образом, оснований для признания совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ малозначительным и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств по уголовному делу, не находит.
В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимым ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 как лицам, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.327 УК РФ, в виде лишения свободы, более того, подсудимому ФИО6 М.И.Ш. как иностранному гражданину не могут быть назначены ограничение свободы и принудительные работы.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам разъяснено, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимый ФИО6 М.И.Ш. является иностранным гражданином – гражданином республики Ирак.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновных, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 М.И.Ш. наказание: за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – в виде штрафа; за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа; подсудимому ФИО2 наказание: за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – в виде штрафа; за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы; подсудимому ФИО3 наказание: за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – в виде штрафа; за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы.
Данных о наличии у Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 каких-либо препятствий для назначения вышеуказанных видов наказаний, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.
Оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, поскольку совершение подсудимыми данного преступления не было связано с занятием ими каких-либо должностей либо с осуществлением какой-либо определенной деятельности.
Определяя размер штрафа, назначаемого подсудимым ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 в качестве наказания как по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает данные о личности последних, их возраст, материальное и социальное положение, трудоспособность, а также возможность получения ими иного дохода.
Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимых Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3, наличия у последних совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не только предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также поведения подсудимых после совершения преступлений, осознание своего противоправного поведения, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Суд считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствие с которой окончательное наказание подсудимым ФИО6 М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3, с учетом всех установленных обстоятельств совершенных преступлений, назначить путем как частичного, так и полного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Альсулаймана М.И.Ш., ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Альсулаймана Мохаммеда Ихлаййиля Шихана признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 500 000 рублей;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 Мохаммеду Ихлаййиля Шихану наказание в виде штрафа в размере 520 000 рублей.
Меру пресечения избранную в отношении Альсулаймана М.И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 500 000 рублей;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей и ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 500 000 рублей;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей и ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя: 03100643000000012900, счет банка получателя: 40102810445370000021, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 41711603130010000140, уникальный идентификатор начисления № 12302180008000019.
Вещественные доказательства:
- 5 справок о временной нетрудоспособности на Ахмеда А.М.Р.И., чек о банковской операции, кадровые документы в отношении ФИО5, табель успеваемости Ахмеда А.М.Р.И., оптический диск с результатами ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела №12302180008000017, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №12302180008000017;
- 10 денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;
- справки по банковским счетам Альсулаймана М.И.Ш. и Ахмеда А.М.Р.И. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- ЭВМ «Терминальная станция» – находится на ответственном хранении в ГУЗ «Клиническая больница №11», по вступлению приговора в законную силу – возвратить ГУЗ «Клиническая больница № 11».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Р.В. Хомутов