Дело № 2-547/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000709-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

20 октября 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю., секретарём судебного заседания Михайловой С.Е.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности 90815 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере ключевой ставки банка России по день уплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 выполнила для ФИО3 работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно заказу-наряду № ответчику выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на сумму 69968 руб. 75 коп., о чем составлен акт №, которые ответчиком оплачены частично на сумму 50968 руб. 75 коп. Остаток долга в размере 19000 рублей ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно заказу-наряду № выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на сумму 71815 рублей, о чем составлен акт №, которые ответчиком не были оплачены. Остаток долга в размере 71815 рублей ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также написал расписку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 90815 рублей. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15157 руб. 34 коп.

Судебный приказ № о взыскании денежных средств в сумме 90815 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец - ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, свои права реализовала через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, представителей в суд не направили, не просили об отложении дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца суд нашел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при имеющейся явке, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 года № 290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (далее - Правила), регулирующие отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей (далее - автомототранспортные средства).

В соответствии с п.12 Правил исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности. Оказание услуг (выполнение работ) производится по предварительной заявке или без нее. Заявка на оказание услуги (выполнение работы) может подаваться потребителем в письменной форме, а также устно (по телефону). На основании заявки исполнитель назначает потребителю дату и время его прибытия и предоставления автомототранспортного средства для оказания услуги (выполнения работы).

Исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу) (п.13 Правил). Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) (п.15 Правил).

Согласно п.20 Правил потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту. Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других.

Судом установлено, что ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся пользователем автомобиля марки Мерседес-Бенц (автобус) с государственным регистрационным номером №, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - пользователем автомобиля марки Мерседес-Бенц (автобус) с государственным регистрационным номером №. Собственником указанных автомобилей по сведениям, представленным на запрос суда ГИБДД, являлся ФИО4.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, эксплуатирующий автотранспортное средство марки Мерседес-Бенц (Mercedes-Benz sprinter 909 411CDI) (автобус) с государственным регистрационным номером №, обратился к ИП ФИО1 с заявкой о коммерческом ремонте данного транспортного средства. Транспортное средство было предоставлено ответчиком истцу для оказания услуги (выполнения работ), оформлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в качестве заказчика ФИО3. Согласно указанному заказ-наряду, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных ИП ФИО1 услуг составила 68968 руб. 75 коп.

Истец указывает, что ФИО3 из указанной суммы 68968 руб. 75 коп. оплачено 50968 руб. 75 коп., остаток составляет 19000 руб. 00коп., что не оплачено.

В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обязался оплатить остаток в размере 19000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Однако сведения об оплате истцу указанной денежной суммы в суд не представил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, эксплуатируя автотранспортное средство марки Мерседес-Бенц (Mercedes-Benz sprinter 906 516CDI) (автобус) с государственным регистрационным номером №, обратился к ИП ФИО1 с заявкой о коммерческом ремонте данного транспортного средства. Транспортное средство было предоставлено ответчиком истцу для оказания услуги (выполнения работ), оформлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в качестве заказчика ФИО3. Согласно указанному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных ИП ФИО1 услуг составила 71815 руб. 00 коп.

В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обязался оплатить по данному акту денежную сумму 71815 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Истец указывает, что ФИО3 указанная сумма 71815 руб. 00 коп. не оплачена, в том числе частично. Ответчик сведения об оплате истцу указанной денежной суммы в суд не представил.

Анализируя приведенные нормы и условия указанных заявок, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае в материалы дела соответствующие доказательства о фактическом оказании ответчику услуг истцом представлены. Соответственно, у ответчика возникает обязательство по их оплате.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о полной оплате работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют соответствующие заказ-наряды, акты оказания услуг, в суд не представлено.

В данных заказ-нарядах указаны выполненные работы, замененные детали, их стоимость, претензий к качеству работ ФИО5 не предъявлял, такие доводы и доказательства в суд ответчиком не представлены.

Ответчик не представил также суду доводы и доказательства, свидетельствующие об оказании услуг (выполнении работ) без его согласия и последующем выставлении требования о возврате уплаченных за них сумм.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд, анализируя вышеуказанные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из фактических действий сторон, представленных доказательств, приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы условия по ремонту находившихся в пользовании ФИО3 транспортных средств.

При таких обстоятельствах, установив факт оказания истцом услуг ответчику по ремонту автомобилей при отсутствии доказательств некачественного выполнения работ, а также то, что оплата за оказанные услуги произведена ответчиком не в полном объеме, суд полагает, что со стороны ФИО3 имеет место уклонение от исполнения обязательств, в связи с чем, указанная сумма в размере 90815 рублей (19000 рублей и 71815 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере ключевой ставки банка России по день уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 90 815 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16709 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 90 815 x 25 x 6% / 366 = 372,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 90 815 x 56 x 5,50% / 366 = 764,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 90 815 x 35 x 4,50% / 366 = 390,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 90 815 x 158 x 4,25% / 366 = 1 666,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 90 815 x 80 x 4,25% / 365 = 845,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 90 815 x 35 x 4,50% / 365 = 391,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 90 815 x 50 x 5% / 365 = 622,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 90 815 x 41 x 5,50% / 365 = 561,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 90 815 x 49 x 6,50% / 365 = 792,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 90 815 x 42 x 6,75% / 365 = 705,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 90 815 x 56 x 7,50% / 365 = 1 044,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 90 815 x 56 x 8,50% / 365 = 1 184,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 90 815 x 14 x 9,50% / 365 = 330,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 90 815 x 42 x 20% / 365 = 2 089,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 90 815 x 23 x 17% / 365 = 972,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 90 815 x 23 x 14% / 365 = 801,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 90 815 x 18 x 11% / 365 = 492,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 90 815 x 41 x 9,50% / 365 = 969,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 90 815 x 56 x 8% / 365 = 1114,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 90 815 x 32 x 7,50% / 365 = 597,14 руб.

Всего 16709 руб. 90 коп.

И далее с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы основного долга (90815 рублей – на день вынесения решения суда).

Других доказательств стороны суд не представили и не просили их исследовать.

Истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3319 рублей (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1462 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1857 руб.).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере 2269 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН №) основной долг в размере 90815 (девяносто тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16709 шестнадцать тысяч семьсот девять) руб. 90 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Салдыркина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение28.10.2022