Приговор по делу № 1-62/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-62/2023 УИД № 27RS0022-01-2022-000349-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В., с участием:

государственных обвинителей Пивнюк Е.А., Лабцова Т.С.

адвоката Крещеновского А.А.,

подсудимой ФИО1

при ведении протоколов судебных заседаний: помощником председателя суда Щербак О.О., секретарем Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения преступления имеющей судимость:

- 01.11.2006 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет одиннадцать месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 03.07.2015, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09.00 ч. до 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь на крыльце <адрес>, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем проникновения по указанному адресу в жилище Потерпевший №1, заведомо зная, что в квартире отсутствуют жильцы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к помещению бани, открыла незапертую дверь и с полки, расположенной слева, взяла ключ от двери <адрес>, вернулась на крыльцо указанного жилого помещения, ключом открыла навесной замок двери, и незаконно, с целью хищения чужого имущества проникла в жилище Потерпевший №1, откуда из шкафа, расположенного в помещении комнаты - зал, похитила денежные средства: три купюры номиналом в 5000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 09.00ч. до 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем проникновения в жилище Потерпевший №1 по адресу <адрес>, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы дома. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09.00 ч. до 15.00 ч. ФИО1 прошла по адресу <адрес>, где во дворе дома, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв незапертую дверь помещения бани, с полки, расположенной слева, взяла ключ от двери <адрес>, вернулась на крыльцо дома, где открыв ключом навесной замок, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в жилище Потерпевший №1, откуда из шкафа, расположенного в помещении комнаты - зал, похитила три купюры номиналом в 5000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынесла при себе и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства (в качестве подозреваемой т. 1 л.д. 104-107, протокол допроса в качестве обвиняемой том 1, л.д. 159-160, л.д. 236-238, а также в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-139), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО1 поясняла, что фактически проживает по адресу <адрес> совместно с сожителем ФИО2 №1 работает в <данные изъяты>. В <адрес> проживают ее соседи Потерпевший №1 и ФИО2 №2. У них были хорошие отношение, ходили друг к другу в гости, знает расположение их дома. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила невестка ФИО20 и сообщила, что разводится с ее сыном ФИО21 и будет от него уезжать, в связи с чем, решила приехать в <адрес>. Финансовых средств на поездку не имела, переживала сильный стресс и переживала за сына, так как он у нее остался один, еще один сын погиб в ДТП в ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что ее соседи работают, поэтому была уверена, что у них есть денежные средства взаймы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 ч. она пошла к ФИО2 №2, прошла во двор дома, прошла на крыльцо и увидела, что навесной замок закрыт, поняла, что дома никого нет. Так как она была вхожа в семью ФИО17 и они хорошо общались, она знала, что ключ от дома они прячут в бане. Ведомая потрясением в ее жизни, будучи в стрессовом состоянии от безысходности, она решила совершить кражу чужого имущества, а именно, решила найти деньги в доме ФИО17. Она убедилась, что во дворе дома, на улице никого нет, прошла в баню, которая была не заперта и слева на полке увидела ключ. Она взяла данный ключ, ещё раз огляделась, чтобы ее никто не видел, прошла на крыльцо, открыла навесной замок входной двери квартиры. Замок с ключом взяла в руки и прошла в зал, где в стенке – «горка» в приоткрытом шкафу увидела денежные средства, лежащими двумя стопками, она быстро взяла денежные купюры в руки и вышла из дома, закрыла дом на навесной замок, ключ отнесла в баню, и ушла к себе домой, где пересчитала деньги, в общей сложности она похитила 15 000 рублей, купюры были пятисотрублевые и тысячные, в каком количестве точно не помнит. Сначала она хотела вернуть краденые деньги, так как осознала, что совершила, но ей было очень стыдно, и она, так и не решилась вернуть деньги владельцам. Похищенные деньги она стала тратить на продукты питания, приобретая в этот же вечер продукты питания в двух магазинах у «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>». В настоящее время приобретенных продуктов нет, а также нет упаковок, так как продукты употребила в пищу, мусор выкинула. Когда денежные средства у нее закончились, она решила продолжить свой умысел, направленный на кражу денег и снова ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00ч. пошла к ФИО17, убедилась, что дома никого нет, прошла в баню, взяла ключ, открыла дверь и прошла в зал, где в шкафу – «горка» из одной из стопок взяла денежные купюры в размере 15 000 рублей, тремя купюрами номиналом в 5000 рублей и быстро покинула квартиру, закрыв дверь на замок и убрав ключ в бане. Сразу же после совершенной кражи, она пошла в ранее ею указанные магазины, где также купила продукты питания и сигареты. У нее остались разные купюры в сумме 5000 рублей. Деньги она потратила очень быстро. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришли ФИО17 и сказали, что она у них совершила кражу, на что она ответила отказом, так как ей было стыдно признавать вину. Чтобы прикрыть себя, она сказала, что взяла деньги у бабушки ФИО22. Данную версию сразу же пошла проверять ФИО2 №2 и, вернувшись, сказала, что ФИО22 пояснила, что никаких денег ей не давала. Все это время ее мучила совесть, хотела пойти к ФИО17 и сознаться во всем, но не могла, так как ей было стыдно. Не уехала в <адрес>, так как боялась, что ее раскроют и подадут в розыск. Ее сожитель не знал о ее незаконных действиях. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, и она во всем созналась, выдала в ходе осмотра места происшествия денежные средства, оставшиеся после кражи в размере 5000 рублей различными купюрами, какими точно не помнит. Потерпевший №1 вернула 25 000 рублей во всем раскаялась, вину признала, он ее простил. Свою вину в содеянном признает, раскаивается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что в момент совершения первой кражи она много не взяла. Чтобы не привлекла внимание хозяев, а также подумала, что если вдруг кража останется незаметной, то она сможет таким образом прийти еще раз совершить кражу, зная что у ФИО17 имеет денежный доход.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, при этом пояснила, что умысел в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 у нее возник в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, второй раз ДД.ММ.ГГГГ, вину осознала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемых деяниях подтверждена следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 1 л.д. 75-77, 241-243), при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 112-124) из которых следует, что потерпевший показал, что проживает в <адрес> совместно с супругой ФИО2 №2 и сыном ФИО2 №4. Он является пенсионером, пенсия составляет 17 000 рублей, а также сезонно в зимний период с ноября по апрель он занимается заготовкой дров для населения в <адрес>, в месяц примерно его доход от указанной заготовки составляет 70 000 – 80 000 рублей. Денежные средства он хранит в шкафу стенке, расположенной в комнате зале, о чем знают все члены семьи, доступ открыт всем, но перед тем, как взять деньги, они всегда согласовывают на что, и в какой сумме их тратят. В шкафу у него лежала общая сумма для домашних нужд, и отдельно он положил 100 000 рублей, чтобы купить двигатель на машину, которые были прикрыты пакетом, и о которых домашние не знали, а пользовались теми деньгами, которые лежали рядом. ФИО1 их соседка, с которой всегда находились в хороших отношениях, она часто ходила к ним в гости, знала расположение дома. Их дом запирается на навесной замок, ключ в единственном экземпляре и уходя из дома ключ кладут в бане на полку. Полагает, что ФИО1 знала, что у них один ключ на семью, и знала, где он лежит. ДД.ММ.ГГГГ он отсчитывал 15 000 рублей для займа другу из общих денег и обнаружил, что пакет, которым были накрыты денежные средства в размере 100 000 рублей, сдвинут, пересчитал о обнаружил недостачу 15 000 рублей, в наличии осталось 85 000 рублей. Он сразу понял, что кто-то украл денежные средства, о данном факте говорить не стал, так как предположил, что деньги могла похитить ФИО1, поскольку она ранее привлекалась к уголовной ответственности. Для проверки своей версии он доложил недостающие 15 000 рублей, в отложенные деньги до общей суммы 100 000 рублей переложил их в другой угол шкафа, и также прикрыл файлом с документами. Также пересчитал ту сумму, которая была рядом, оставалось 39 000 рублей для семьи. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он каждый день перед уходом на работу пересчитывал все деньги, которые находились на месте. После праздника ДД.ММ.ГГГГ на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, уходя из дома, забыл пересчитать деньги, и когда уже закрыл дом, решил не возвращаться, а положил ключ в бане на полку, и заметил его расположение. Приехав с работы примерно в 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в баню за ключом и увидел, что он лежит не так. Зайдя в дом, он сразу пересчитал деньги, которые были спрятаны им в размере 100 000 рублей, и снова не досчитался 15 000 рублей, (вся сумма была купюрами номиналом в 5000 рублей), а те которые лежали на виду рядом были не тронуты. Примерно в 15.30 пришла супруга, и он ей сообщил, что в их доме пропадают деньги. При этом сразу сказал жене свои предположения, что это сделала соседка ФИО1. Супруга сразу пошла в магазины, по возвращению, сообщила, что в двух магазинах подтвердили, что ФИО1 ходила за покупками с крупными купюрами в последние дни. Придя к ФИО1, они ей сказали, что она украла у них деньги, на что последняя ответила отказом. И что деньги ей дала свекровь ФИО22. Он остался с ФИО1 и супруга пошла к ФИО22, вернувшись, сообщила, что ФИО22 ФИО1 никаких денег не давал. Когда он находился дома у ФИО1, то заметил, что у нее на столе были разные продукты, и торт, и конфеты. ФИО1 сразу в краже не созналась. После совершенной кражи принадлежащих ему денег ДД.ММ.ГГГГ он сообщил участковому и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление. Ущерб приченный ему размере 30 000 рублей, является для него значительный, так как является пенсионером и его пенсия составляет 17 000 рублей, а иной заработок только сезонный. Претензий к ФИО1 не имеет, так как она вернула ему 25 000 рублей, в содеянном раскаялась, просила прощения. Он ее простил. Также в случае если в суде возможно примирение с ФИО1, он желает с ней примириться, так как она ему все вернула, вину осознала, много раз принесла извинения, находятся с ней в нормальных отношениях. Устроилась на работу;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 №2 (том 1 л.д. 68-71), оглашенным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которого установлено, что свидетель на предварительном следствии показала, что проживает в <адрес> совместно с мужем Потерпевший №1 и сыном ФИО2 №4 Муж не работает, является пенсионером по старости. Источником дохода мужа является заготовка дров для населения <адрес>, средний заработок за месяц составляет 70 000 рублей – 80 000 рублей, не считая его пенсии. В нижнем шкафу «стенки» в помещении зала их квартиры находится копилка мужа, о которой знают все. Сколько у мужа в копилке денежных средств знает только он, так как он их сам туда кладет, и ведет подсчет. Она работает в детском саду, с утра и до половины четвертого в доме, как правило, никого нет. Их дом закрывается на навесной замок, ключ от замка в единственном экземпляре, хранится в бане на полочке слева. Баня запирающих устройств не имеет. Ее соседкой является ФИО1, которая нигде не работает. Они дружили, она ходила к ним в гости, фактически знала об их быте и расположении квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов дня она пришла домой с работы, и муж Потерпевший №1 сообщил, что из его копилки пропадают деньги. О данном факте ничего не было известно, ни сын, ни она никогда не брали денег, без согласования. Муж сразу предположил, что похитить деньги могла соседка ФИО1 В магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ей сообщили, что ФИО1 ходила с крупными купюрами и покупала товар, а именно продукты и т.д. Они с мужем пришли к ФИО1, которой она сказала, что в их доме пропадают деньги, в чем они подозревают ее. ФИО1 отрицала, пояснив, что денежные средства ей дала ФИО22. Она пошла к ФИО22, которая пояснила, что она ФИО1 давно не видела и денежные средства ей не давала. После указанного факта они сообщили о краже участковому полиции <адрес>;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 №3 (том 1 л.д. 140-142), оглашенным в ходе судебного разбирательства, согласно которому, в ходе предварительного следствия свидетель показала, что работает <данные изъяты> в <адрес>, и подтвердила, что ФИО1 действительно приходила в магазин, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, покупала продукты питания, в том числе, сахар 10 кг., муку 5 кг., и еще что-то. Расплачивалась пятитысячной купюрой. Она предложила погасить долг, увидев у нее большие деньги, та сказала, что не сейчас, так как деньги ни ее, и ей надо вернуть сдачи. В этот же вечер в магазин пришла ФИО2 №2 и спросила, приходила ли ФИО1, и какими деньгами расплачивалась и пояснила, что деньги, которыми ФИО1 оплатила товар, она похитила у них дома;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 №4, (том 1 л.д. 144-146), оглашенного в судебном заседании, из которого установлено, что в ходе предварительного следствия свидетель показал, что проживает в <адрес> совместно с родителями. Ему известно, что деньги их семьи хранятся в зале в стенке в шкафу. Самостоятельно он никогда не берет деньги. О совершенной краже в их доме он узнал от родителей, когда пришел со школы;

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 148-150), оглашенного в судебном заседании, из которого установлено, что в ходе предварительного следствия свидетель показала, что ранее подрабатывала <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты> и подтвердила, что до праздника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в магазин с крупными купюрами и покупала продукты и хозяйственные товары, в том числе: окорочка, конфет, печенье и т.д. Продуктов брала много. На ее вопрос, откуда денежные средства, ФИО1 пояснила, что деньги ей дали дети в городе, и она их сэкономила. Она ей поверила, так как действительно в ДД.ММ.ГГГГ они с ней ехали вместе с <адрес>. По факту кражи совершенной ФИО1 у ФИО17 ей стало известно чуть позже от жителей <адрес>;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 №1 (том 1 л.д. 152-154), оглашенного в судебном заседании, из которого установлено, что в ходе предварительного следствия свидетель показал, что проживает в <адрес>., совместно с ФИО1, их соседями являются ФИО17, с которыми находится в хороших отношениях. О том, что его сожительница совершила кражу денежных средств у ФИО17 узнал после того, как по деревне пошли разговоры. Сама ФИО1 ему ничего не рассказывала. Наличие дома продуктов питания подозрений не вызвало, так как все продукты питания, которые приносила ФИО1, полагал, приобретает на свои денежные средства, либо думал, что давала его мать. В итоге оказалось, что денежные средства украдены. Сейчас денежные средства возвращены ФИО17, который претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 раскаялась в содеянном.

Кроме того, доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления являются следующие доказательства:

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), согласно которому, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства из квартиры <адрес> в размере 30 000 рублей. Ущерб для него является значительным;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-16), согласно которому, объектом осмотра является одноэтажное деревянное строение, двухквартирный <адрес> Вход на веранду осуществляется через деревянную дверь вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Прямо от входной двери расположена гостиная, вдоль стены находится мебельная стенка под телевизор со шкафчиками. Со слов участвующего лица Потерпевший №1 в нижнем шкафчике отсутствовало 15 000 рублей, от общей суммы 100 000 рублей, которые находились под пластиковой коробкой с надписью «дорожный» в прозрачном пакете. С пластиковой коробки с надписью «Дорожный» изъяты следы пальцев рук на клейкую ленту скотч. Навесной замок, на который закрывается входная дверь в <адрес> и петля для навесного замка без каких-либо повреждений;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-35), согласно которому, объектом осмотра является деревянное крыльцо <адрес>, на котором участвующее лицо ФИО1 выдала добровольно денежные средства номиналом: 50 (пятьдесят) рублей в количестве 8 (восемь) штук, 100 (сто) рублей в количестве 26 (двадцать) шесть штук; 500 (пятьсот) рублей в количестве 2 (двух) штук, 1000 (тысяча) рублей в количестве 1 (одной) штуки. Общим размером 5000 (пять тысяч) рублей. Со слов участвующей ФИО1 данные денежные средства похитила из <адрес> у Потерпевший №1 Общую сумму похитила в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, а 5000 рублей остались от данной похищенной суммы. Денежные средства в размере 5000 (пять) тысяч рублей изъяты и упакованы в бумажный конверт;

- согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36) по результатам проверки следов рук, изъятых с места преступления по базе данных межрегиональной АДИС-ДФО по у/д КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 158 УК РФ по адресу <адрес>, установлены лица Потерпевший №1, ФИО1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-46), согласно которому: на отрезке №1 имеется след пальца руки обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> след пальца руки (отм.а) пригоден для идентификации личности. На отрезке №2 имеет след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. След пальца руки (отм.б) пригоден для идентификации личности. На отрезке № 1 имеется след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул. новая, <адрес>. След пальца руки (отм. В) пригоден для идентификации личности;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-64) согласно которому, след руки (отм. а), обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки (отм.б), обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. След руки (отм.в) обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №1;

- справкой обособленного подразделения – клиентская служба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81) подтверждено, что Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 17 853 рубля 25 копеек;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85-90), согласно которому, осмотрен коричневый конверт, расположенный в столе в кабинете администрации по <адрес>. На конверте имеется рукописная надпись: «в данном конверте упакованы денежные средства изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которые добровольно выдала ФИО1 <адрес>». При вскрытии конверта внутри обнаружены денежные купюры: 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 26 купюр номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 50 рублей, на общую сумму 5000 рублей. Указанные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены владельцу Потерпевший №1 (том 1 л.д. 91, 92);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 220) согласно которому в ходе проведения проверки по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно допросу обвиняемой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 стало известно, что в период времени с 09.00ч. по 15 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в жилище по адресу <адрес> умышленно похитила денежную сумму в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Оценив все представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний. Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе признанием своей вины ФИО1

Суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, подсудимая совершила преступление осознанно, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимой и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно имеющимся в деле материалам, ФИО1 по месту жительства и по месту работы в ИП «<данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевание артериальная гипертония III степени (риск ухудшения IV степени).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение потерпевшему извинений.

ФИО1 совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, судимости по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.11.2006, которым она осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет одиннадцать месяцев, отбытым ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие п. «б» ч. 2 статьи 18 УК РФ, совершение умышленного тяжкого преступления ФИО1, имеющей судимость за особо тяжкое преступление, за которое она отбывала лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающее наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений.

При рассмотрении вопроса о виде назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, воздействие наказания на условия жизни подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания, поскольку цели уголовного наказания и исправление подсудимой при назначении условного осуждения без изоляции от общества, достигнуты не будут.

Вместе с тем, решая вопрос о мере назначаемого наказания при опасном рецидиве преступлений, установив наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, посткриминальное поведение ФИО1, выразившееся в чистосердечном раскаянии, неоднократном принесении потерпевшему извинений, принимая во внимание мнение потерпевшего, выраженное в заявлении, согласно которому, потерпевший просит учесть, что он простил подсудимую, в случае возможности, желал с ней примириться в суде, так как она ему все вернула, вину осознала, много раз принесла извинения, устроилась на работу, кроме того, а также, учитывая возраст подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять правила ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой, денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом пятьсот рублей, 26 купюр номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 50 рублей, в сумме 5000 рублей, возвращенные Потерпевший №1, надлежит оставить у него на праве собственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (три) месяца,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей, как меры пресечения по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом пятьсот рублей, 26 купюр номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 50 рублей, в сумме 5000 рублей, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Никитина