Решение по делу № 2-11635/2025 от 26.09.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реконструкция», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 197 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., неустойку в размере 187 500 руб., штраф

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

<дата> истец оплатил 10 000 руб. в счет депозитной суммы и 157 500 руб. за 21 день размещения, то есть с <дата> по <дата>. Поскольку предоплату за следующий период с <дата> по <дата> необходимо было внести за 7

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Реконструкция» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-11635/2025

УИД 50RS0031-01-2025-011671-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, Московская обл. 16 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Реконструкция» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Реконструкция», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 197 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., неустойку в размере 187 500 руб., штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реконструкция» в лице представителя ФИО6 (далее – исполнитель) и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (далее – заказчик) были заключены договоры: № оказания медицинских услуг с физическим лицом; № оказания социальных услуг с обеспечением проживания. По договору № оказания медицинских услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- своевременно и качественно оказывать услуги по договору, предоставляя пациенту квалифицированную медицинскую помощь в соответствии с имеющейся у Клиники лицензией, сертификатами и действующим законодательством;

- в своей деятельности по оказанию медицинских услуг использовать методы профилактики, диагностики, лечения, медицинские технологии, лекарственные средства и препараты, разрешенные к применению, в установленном законом порядке;

- обеспечить выполнение принятых на себя обязательств по оказанию медицинских услуг силами собственных специалистов и/или сотрудников медицинских учреждений, имеющих с Клиникой договорные отношения;

- обеспечить пациенту непосредственное ознакомление с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья;

- уведомлять пациента об изменениях условий договора не менее за 5 (пять) календарных дней до вступления изменений в силу;

- обеспечить клиента всей необходимой документацией для получения налогового вычета в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

По договору на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- обеспечить заказчику надлежащие условия временного пребывания в соответствии с выбранным тарифом на размещение. При необходимости обеспечить наличие в номере «тревожной» кнопки вызова персонала;

- обеспечить заказчику 5 (пять) разовое питания по утвержденному исполнителем меню, обеспечить в соответствии с состоянием заказчика участие во всех мероприятиях согласно распорядку дня, видеосвязь с родственниками посредством компьютера (при наличии технической возможности);

- обеспечить заказчику гигиенический и бытовой уход (стирка личных вещей и т.д.) в необходимом объеме;

- обеспечить заказчику возможность круглосуточного получения помощи от работников исполнителя;

- контролировать прием заказчиком лекарственных препаратов, рекомендованных врачом заказчика и указанных в схеме приема лекарственных средств, переданной заказчиком или назначенной врачом и согласованной с заказчиком. Лекарственные средства должны быть предоставлены заказчику и своевременно пополняться;

- проводить мероприятия, направленные на улучшения условий жизнедеятельности заказчика;

- использовать информацию о заказчике в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями о защите персональных данных;

- обеспечить наблюдение за местом оказания услуг с прилегающей территорией;

- при ухудшении самочувствия заказчика вызвать медицинского специалиста соответствующего профиля и руководствоваться назначением врача либо вызвать неотложную скорую помощь для осуществления госпитализации заказчика;

- исполнять иные обязательства в соответствии с договором и нормами действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 10 000 руб. в счет депозитной суммы и 157 500 руб. за 21 день размещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку предоплату за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо было внести за 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты ООО «Реконструкция» внесена сумма в размере 157 500 руб. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг с физическим лицом и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора к договору на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 находилась в клинике и получала услуги исполнителя фактически 17 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим оказанием услуг (отсутствием медицинского персонала, раздачей питания охранником учреждения, отсутствием лечения), а также ухудшением состояния ФИО1 договор № оказания медицинских услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ фактически были прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате задолженности, которые были оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Реконструкция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не направил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутсвие, в котором пояснил, что по просьбе ФИО2 ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 157 500 руб. на счет ООО «Реконструкция» во исполнение дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд удовлетворить исковые требования ФИО2 к ООО «Реконструкция» в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реконструкция» в лице представителя ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (заказчик) были заключены договоры: №М оказания медицинских услуг с физическим лицом; № оказания социальных услуг с обеспечением проживания.

По договору №М оказания медицинских услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- обеспечить заказчику гигиенический и бытовой уход (стирка личных вещей и т.д.) в необходимом объеме;

- обеспечить заказчику возможность круглосуточного получения помощи от работников исполнителя;

- проводить мероприятия, направленные на улучшения условий жизнедеятельности заказчика;

- обеспечить наблюдение за местом оказания услуг с прилегающей территорией;

- исполнять иные обязательства в соответствии с договором и нормами действующего законодательства.

Согласно приложению № к договору на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом скидки, составила 94 500 руб. Сумма депозита – 10 000 руб. Сумма перевозки – 8 000 руб.

Согласно приложению к договору №М оказания медицинских услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг с учетом скидки составила 63 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены указанные суммы в общем размере 175 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реконструкция» в лице представителя ФИО6 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору №М оказания медицинских услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению продлить план лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг с учетом скидки составила 63 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реконструкция» в лице представителя ФИО6 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 было подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора к договору на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны согласились продлить действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг с учетом скидки составила 94 500 руб.

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оплатил счет по дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 157 500 руб.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ФИО1 находилась в клинике и получала услуги исполнителя фактически 17 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о прекращении договора в связи с ненадлежащим оказанием услуг (отсутствием медицинского персонала, раздачей питания охранником учреждения, отсутствием лечения), а также ухудшением состояния ФИО1, однако должностные лица клиники отказались подписывать документы. ФИО1 забрали из клиники ДД.ММ.ГГГГ. Договор №М оказания медицинских услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ фактически были прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказывались.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств за неоказанные услуги, которые были оставлены без ответа.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 450.1, 779, 782 ГК РФ, на основании анализа представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу, что истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров в одностороннем порядке, о чем сообщил сотрудникам клиники и забрал ФИО1, соответственно, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и №М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами, считаются расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, сумма, подлежащая к возврату за оплаченные, но не оказанные услуги, составляет 197 500 руб., исходя из расчета: 157 500 руб. за 21 день нахождения в клинике/21 день = 7 500 руб. за 1 день. Период неоказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 7 500 руб. х 4 дня = 30 000 руб. 157 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 10 000 руб. (депозит) + 30 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 197 500 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Поскольку доказательств возврата денежных средств в указанном размере стороной ответчика не представлено, как и не доказан факт исполнения услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за неоказанные услуги в размере 197 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с требованием возврата денежных средств. Указанные требования ответчиком исполнены не были, денежные средства за неоказанные услуги истцу не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 500 руб., исходя из расчета: 197 500 руб. х 132 дня х 3%, но не более суммы предварительной оплаты услуг. С учетом заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 187 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающее, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности и справедливости, объема защищаемого права, в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца ответчиком удовлетворены не были в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 217 500 руб. ((197 500 руб. + 187 500 руб. + 50 000 руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС в размере 12 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Реконструкция» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (08......) денежные средства за неоказанные услуги в размере 197 500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 187 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 217 500 рублей.

Взыскать с ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>) в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС госпошлину в размере 12 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →