дело № 2-1926/2022

УИД 66RS0015-01-2021-002402-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Катунькине Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAF0C1908031128 от 03 августа 2019 года по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 304 205 руб. 84 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований следующее.

03 августа 2019 года между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № PILPAF0C1908031128 на сумму 410 000 руб. под 15,99 % годовых. Поскольку платежи производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность. 29 сентября 2020 года ФИО3 умерла. На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банком заявлены требования к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ФИО2 о судебном заседании знает, с иском согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ответчики зарегистрированы по адресу: неоднократно извещался судом по указанному адресу, корреспонденция им не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 03 августа 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № PILPAF0C1908031128 на сумму 410 000 руб. под 15,99 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 сентября 2020 года.

Нотариусом нотариальной палаты Свердловской области г. Азбест Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело № 69/2021 после смерти ФИО3, умершей 29 сентября 2020 года, на основании заявления наследника по закону дочери ФИО1 Наследственное имущество заключается в следующем: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: .

ФИО1, являясь наследником первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняла наследство.

Из ответчик нотариуса следует, что из справки о составе семьи следует, что ФИО2 на момент смерти ФИО3 проживал совместно с наследодателем в квартире по адресу: г он принял наследство, но не оформил наследственных прав. Суд соглашается с указанным выводом нотариуса. Таким образом, ФИО2 также принял наследство после смерти своей матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании расчета задолженности, установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, размер задолженности по состоянию на 096 августа 2021 года составил: 16 727 руб. 90 коп.. Расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, является верным.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку установлено принятие ФИО1, и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» основную просроченную задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAF0C1908031128 от 03 августа 2019 года по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 152 102 руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» основную просроченную задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAF0C1908031128 от 03 августа 2019 года по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 152 102 руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года