УИД 74RS0046-01-2025-000583-26

Дело № 2-713/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 января 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 134 809 руб. 21 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом на сумму 700 000 руб. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитного договора, в этой связи образовалась задолженность за период с 29 января 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 134 809 руб. 21 коп., из которых: 86 312 руб. 79 коп. – кредитная задолженность, 43 462 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 5 033 руб. 62 коп. – штрафы и комиссии. Судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО1 отменены, в связи с поступлением возражений от должника.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен (л.д. 113), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно адресной справке с 30 сентября 2024 года по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, <адрес> (л.д. 76).

В качестве места проживания в кредитном досье указан адрес проживания ФИО1: <адрес>.

Суду и истцу иной адрес проживания ответчика не известен.

Направленные по указанным адресам судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 108,109,114,115).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и фактического проживания, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (л.д. 26), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 700 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.27. Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка (л.д. 25-26).

Согласно Индивидуальным условиям договора, а также тарифному плану – ТП 7.27, максимальный лимит кредитования составляет 700 000 руб., процентная ставка: беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты максимального платежа на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денег - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., во второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., трети и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Впоследствии ответчику была выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 700 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.96 (л.д. 25): процентная ставка: беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты максимального платежа на покупки – 25,2% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание - бесплатно, комиссия за выдачу наличных денег - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка за неуплату минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита – 390 руб.

Факт активации карты заемщиком подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 21-22).

Согласно справке о размере задолженности, а также выписке задолженности по договору кредитной линии, представленным банком, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 января 2022 года по 07 марта 2023 года составляет 134 809 руб. 21 коп., из которой:

86 312 руб. 79 коп. – кредитная задолженность,

43 462 руб. 80 коп. – задолженность по процентам,

5 033 руб. 62 коп. – штрафы и комиссии.

Общий размер задолженности составляет 86 312,79 + 43 462,80 + 5 033,62 = 134 809 руб. 21 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период ее образования не оспорил, контррасчет не представил.

08 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области по заявлению АО "ТБанк" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 января 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 134 809 руб. 21 коп., определением от 31 июля 2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 103-107).

11 января 2024 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области по заявлению АО "ТБанк" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 января 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 134 809 руб. 21 коп., определением от 31 июля 2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 89-92).

22 января 2024 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области по заявлению АО "ТБанк" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 января 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 134 809 руб. 21 коп., определением от 31 июля 2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 96-99).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим исполнял свои обязанности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 134 809 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 5 044 руб. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, 740-042, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., г. Озёрск, <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 января 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 134 809 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>