дело №

УИД 30RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, с ней был заключен договор кредитной карты № на сумму 70000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору перед банком образовалась задолженность в сумме 60431,11 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО2 и открытии наследственного дела к ее имуществу. Поскольку на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены, обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу 60431,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества умершей ФИО6 надлежащим ответчиком ее наследником ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 на основании ее заявления-анкеты в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на сумму 70000 рублей на срок 36 месяцев при полной стоимости кредита 17,51 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщик обязалась возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «Тинькофф Банк» выдало ответчику денежные средства в размере 70000 рублей путем зачисления на текущий счет №.

Таким образом, все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

ФИО6 воспользовалась кредитными средствами, обязанности по кредитному договору исполняла надлежащим образом, последний платеж согласно выписке по счету выполнен ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО6 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60431,11 рублей.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

После смерти ФИО6 нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее дочь ФИО5.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В этой связи на ответчика ФИО5 в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО6 нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 наследнику ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, площадью 25,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 604958,73 рублей.

Учитывая, что кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчик в свою очередь приняла наследство после смерти умершей ФИО6, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по договору кредитной карты, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено, равно как и доказательств отсутствия оснований для взыскания задолженности, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 60431,11 рубль законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей, оплата которой истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах суммы наследственного имущества, принятого после смерти ФИО6, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60431,11 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей, всего 62444,11 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Вергунова