УИД - 51RS0003-01-2022-000996-41

Дело № 2-1970/2023 16 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

Установил :

ООО «Новые транспортные системы» первоначально обратилось 22 июля 2022 года в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование исковых требований указывая на такие обстоятельства, что 12 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 162987 в форме присоединения.

15 августа 2020 года ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai, №, который находится в пользовании истца на основании договора лизинга № 2222464-ФЛМТ4-19 от 26.11.2019 года, заключенного с ООО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН».

Длительность аренды составила 3 дня 11 часов 26 минут 54 секунды, стоимость аренды составила 5 520 рублей.

Ответчиком было передано управление указанным а/м третьему лицу, которое в ходе аренды использовало автомобиль для езды по пересеченной местности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Кроме того, ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и покинул место дорожно-транспортного происшествия участником, которого являлся, скрыв от арендодателя информацию о дорожно-транспортном происшествии и причиненном ущербе арендованному ТС.

Согласно 8.4.4 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора и оставления места дорожно-транспортного происшествия, арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно заказ-наряду ООО «СЕТАВТО ПРИМОРСКИЙ» № 314-0058827 от 21.08.2020 года, стоимость восстановительного ремонта а/м составила 351 733,78 рублей.

Сумма задолженности ответчика состоит из: причиненного ущерба в размере 351 733,78 рублей, штрафа в сумме 150 000 рублей (согласно п. 8.16 договора) и штрафа в сумме 50 000 рублей (согласно п. 8.4.4 договора), всего

551 733,78 рублей.

Отправленная истцом 10 сентября 2020 года в адрес ответчика претензия с требованиями оплатить вышеуказанную задолженность, оставлена им без исполнения.

В связи с этим, на основании п. 8.6 договора истцом начислена неустойка из расчета 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой за период с 17.10.2020 года по 27.01.2022 года составил 551 733,78 рублей.

Ссылаясь на условия договора аренды и положения статей 15, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика 1 103 467,56 рублей, в том числе: ущерб в размере 351 733,78 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей (п. 8.16 договора), штраф в сумме 50 000 рублей (п. 8.4.4 договора) и неустойку в размере 551 733,78 рублей (п. 8.6 договора), а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217,34 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 апреля 2022 года дело было передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, который определением от 16 июня 2022 года передал для рассмотрение по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2022 года дело было принято к производству.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ).

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за владение и пользование имуществом (арендной платы).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, предметом договора аренды транспортного средства, является предоставление арендодателем конкретного имущества (транспортного средства) во временное владение и пользование арендатора.

Из материалов настоящего дела следует, что приказом генерального директора ООО «Новые транспортные системы» б/н от 23.07.2020 года утвержден договор аренды транспортного средства без экипажа, условия которого размещены на сайте истца, который является договором присоединения.

Разделом 3 указанного договора предусмотрен порядок его заключения, в частности, Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора.

Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Арендатор и Арендодатель признают присоединением к условиям Договора Арендатора последовательное выполнение Арендатором всех следующих действий:

- заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации на Сайте или в Мобильном приложении «YouDrive»;

- ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации на Сайте, которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе;

- предоставление Арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) рублей.

12 мая 2018 года ответчик совершил все предусмотренные разделом 3 указанного договора действия, тем самым безоговорочно присоединился к условиям указанного договора с его заключением.

По условиям п. 2.1 договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Согласно п. 4.3.5 договора, Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств, в количестве, достаточном для оплаты Аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

15 августа 2020 года ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai, №, который находится в пользовании истца на основании договора лизинга № 2222464-ФЛМТ4-19 от 26.11.2019 года, заключенного истцом с ООО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН».

Как следует из содержания списка заказов ответчика и детализации заказа, указанный автомобиль находился в фактическом пользовании ответчика в период с 15 августа по 18 августа 2020 года, в связи с чем стоимость арендной платы составила 5 520 рублей.

В соответствии с п. 4.3.1 договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Исходя из условий п. 4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: <***> в г. Москва, +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 555-29-95 в г. Сочи, +7 (343) 363-02-75 в г. Екатеринбург, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем, (п. 4.3.10.1 договора).

Кроме того, в соответствии с п. 4.5.8. Арендатору запрещается передавать Автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления Автомобиля, а также в субаренду.

В соответствии с п. 8.16 договора, в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В соответствии с п. 4.5.13 Договора, Арендатору запрещено использовать Автомобиль для езды по бездорожью, пересеченной местности.

Согласно 8.4.4 договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в период пользования арендованным ТС, ответчик передал управление им третьему лицу, которое использовало автомобиль для езды по пересеченной местности, в результате чего автомобилю Nissan Qashqai, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду № 314-0058827 от 21.08.2020 года, выданного ООО «СЕТАВТО ПРИМОРСКИЙ», стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan Qashqai, г/н № составляет 351 733,78 рублей.

Кроме того, в нарушение условий договора, ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место дорожно-транспортного происшествия участником, которого являлся, скрыв от истца информацию о дорожно-транспортном происшествии и причиненном ущербе арендованному а/м, что подтверждается заявлением зарегистрированном в 71 отделе полиции Петроградского района г. Санкт-Петербурга (КУСП № 8805), а также собственноручно написанной распиской от 21.08.2020 года с обещанием возместить весь причиненный ущерб в указанном в заказе-наряде размере.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств причиненного ущерба арендованному автомобилю не по его вине, равно как и доказательств ущерба в меньшем размере либо отсутствии такового, а также нарушения установленных условиями договора запретов на передачу арендованного а/м третьим лицам, езды по пересеченной местности и др., суд полагает правомерным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 351 733,78 рублей, штрафа в сумме 150 000 рублей (на основании п. 8.16 договора) и штрафа в сумме 50 000 рублей (на основании п. 8.4.4 договора), а всего 551 733,78 рублей.

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 594 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом, между сторонами спора было заключено соглашение, что в случае задержки иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, т. е. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору.

Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения перед истцом принятых на себя договорных обязательств, подтвержденных им распиской от 21 августа 2020 года и проигнорированных требований претензии истца от 10 сентября 2020 года, суд находит требования истца об оплате договорной неустойки обоснованными.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

За период с 17 октября 2020 года по 27 января 2022 года размер неустойки составил 551 733,78 рублей.

Расчет неустойки судом также проверен и признается арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Из положений ст. ст. 330 - 333 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Критериями для установления несоразмерности размера неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательства несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, в связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в силу требований п. 8.6 договора составит 551 733,78 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 217,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 1 103 467,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217,34 рублей, всего 1 104 894 (Один миллион сто четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2023 года