25RS0029-01-2025-001950-88

Дело № 2-1710/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по договору. Договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои условия по договору, перечислив на банковскую карту ответчика сумму займа. Обязательства по договору займа должником не исполнены. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу права по договору займа, заключенному с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 71 641,11 руб., в том числе: основной долг 29 650,00 руб., сумма задолженности по процентам 41 991,11 руб. Уведомление об уступке прав по договору займа было направлено ответчику. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору XXXX, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 71 641,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб., расходы на отправку почты 86,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание, ранее проведнное сужддебное заседание и в подготовку к судебному разбирательству не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом отдельными заказными письмами с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Конверты с повестками, после неудачных попыток вручения, остались адресатом невостребованными. Кроме того, судом предпринимались попытки оповещения ответчика о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела телефонам. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещение которых суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления о предоставлении займа между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 29 650,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 365 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты.

Факт перечисления заемщику денежных средств в полном объёме подтверждается справкой платежной системы об их движении.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчик условия договора займа не выполняет, платежи по займу в полном объёме не производятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 71 641,11 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) XXXX-АД, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АйДи Колект».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 71 641,11 руб. из которых: основной долг 29 650,00 руб., 41 991,11 руб. – проценты.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в силу ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Также в силу вышеприведённых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в подтверждённом размере 86,40 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 71 641,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков