Решение по делу № 2-1288/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001371-84 (2-1288/2023) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2 в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7 и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOVVO08130412FGP24F, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 97 500 рублей (впоследствии лимит был увеличен) под 28,90 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ.Ф.И.О8 направило ФИО1 кредитное положение, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом в свою очередь, в соответствии с п. 2.1.2 Общих условий выдачи кредитной карты, стала активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Ф.И.О12». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Ф.И.О11» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 99 722 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам составила 9 022 руб. 44 коп., сумма задолженности по неустойке составила 6 240 руб. 08 коп. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 10.3 общих условий выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты), которому цедент (Ф.И.О9») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил. В соответствии с п. 8 общих условий выдачи кредитной карты, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 6 240,08 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 114 983,76 руб., из которых: 99 722,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 9 021,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 240,08 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, статьей 28,пунктом 5 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, просит: взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 983,76 руб., из которых: 99 722,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 9 021,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 240,08 руб. – сумма неустойки; взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной соком на 5 лет (л.д. 35 оборот), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной соком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке (л.д. 47, 49), в деле имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой «Вручение адресату» (л.д. 72), ранее представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском процессуального срока, расторгнуть кредитный договор между ним и взыскателем.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Усольского РОСП, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению Ф.И.О13» к ФИО1 о взыскании денежных средств, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О14 и ФИО1 заключили кредитное предложение № (данные изъяты), во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику <данные изъяты>

Факт получения ответчиком банковской карты и денежных средств по соглашению о кредитовании подтверждается распиской о получении банковской карты (л.д. 36) и выписками по счёту (данные изъяты) (л.д. 7-19).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков и порядка погашения кредита, установленных общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в Ф.И.О15БАНК», подтверждён выписками по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-19), согласно которым ответчик нарушает сроки и порядок внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода.

В опровержение данного обстоятельства ответчиком не представлено суду допустимых доказательств.

Из расчётов задолженности, представленного истцом по состоянию на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 66) следует, что всего сумма задолженности ФИО1 составляет 114 983 руб. 76 коп., в том числе: 99 722,24 руб. – просроченный основной долг; 9 021,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 240,08 руб. – неустойка.

Расчёт суммы основного долга судом проверен, суд находит его правильным, возражений по расчёту ответчиком суду не представлено, сумма основного долга с начисленными процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Истцом представлен расчёт неустойки за несвоевременную уплату основного долга, сумма неустойки является соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки. Со стороны ответчика возражений по размеру неустойки не поступило. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Банк вправе отозвать настоящее кредитное предложение в следующих случаях: при неисполнении своих обязательств по ранее заключенным с банком договорам и соглашениям (п. 17 кредитного предложения).

В соответствии с пунктом 9 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объёме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Клиент обязан перевести банку указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании не позже даты, указанной в уведомлении банка.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ и требование о срочном погашении задолженности по соглашению в размере 114 983 руб. 76 коп. в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д. 68, 70) и ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 69).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О16» и ООО «ТРАСТ», заключен договор (данные изъяты).(данные изъяты) уступки требований (л.д. 22-26), согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (данные изъяты).378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О17» передало право требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 20).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 116 733 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлён о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности в сумме 116 733 руб. 60 коп. (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О18» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с должника Ф.И.О2 в пользу взыскателя Ф.И.О19» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 983 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг 99 722 руб. 24 коп; начисленные проценты 9 021 руб. 44 коп.; начисленная неустойка 6 240 руб. 08 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 84 коп. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён (л.д. 33) на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, частично удовлетворено заявление ФИО1, а именно: произведён поворот исполнения судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТРАСТ» взыскано в пользу ФИО1 взысканная по отмененному судебному приказу сумма вы размере 33 163 руб. 24 коп. (л.д. 71).

Как следует из расчётов исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 114 983,76 руб., из которых: 99 722,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 9 021,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 240,08 руб. – сумма неустойки (л.д. 21, 66).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности, о чём указано в письменных возражениях при этом, как следует из позиции, выраженной в ходе рассмотрения дела, ответчик полагает, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением к ответчику в суд ООО «ТРАСТ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путем направления искового заявления через систему ГАС – «Правосудие», что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 4), квитанцией об отправке (л.д. 3) и протоколом проверки электронной подписи (л.д. 41 оборот).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О20 и ФИО1 было заключено кредитное предложение № (данные изъяты)

Дата расчёта минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ АО Ф.И.О21» направил ФИО1 уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ и требование о срочном погашении задолженности по соглашению в размере 114 983 руб. 76 коп. в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д. 68, 70) и ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ (данные изъяты), который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

Таким образом, судебный приказ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о срочном погашении задолженности получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования в течение трёх дней с момента получения требования, то есть срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ действовал ДД.ММ.ГГГГ

В суд исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учётом срока действия судебного приказа срок исковой давности на момент подачи иска не истёк, поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 983,76 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 99 722,24 руб., проценты за пользование кредитом – 9 021,44 руб., сумма неустойки – 6 240,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499,68 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.