УИД: 66RS0025-01-2022-000726-86

Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 04 августа 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 11.04.2020 в размере 69 673,98 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 290,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 59 354,84 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО3 умерла. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3 По имеющейся информации у истца, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от 11.04.2020 по состоянию на 13.04.2022 в размере 69 673,98 руб., в том числе: просроченную ссуду – 52 983,03 руб., просроченные проценты – 13 084,63 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 923,76 руб., неустойку – 888,3 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 29 892 руб., указав, что после смерти дочери она обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде автомобиля, который продала за 30 000 руб. Иного имущества у ФИО3 не имелось.

Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, направив в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что 20.01.2014 между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредиторов № L0302/232/000006/4, в силу которого АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО3 – застрахованным лицом. Согласно представленным реестрам ПАО «Совкомбанк» ФИО3 была включена на период с 11.04.2020 по 10.04.2023. В адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ПАО «Совкомбанк» по факту наступления случая, имеющего признаки страхового, с ФИО3 Согласно п. 3.1.15 Договора страхования, не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения Договора страхования. Заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано у ФИО3, согласно медицинским документам, до начала страхования. То есть ранее 11.04.2020. в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали какие-либо основания для страховой выплаты по заявленному событию.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № .....

По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 59 354,84 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Минимальный обязательный платеж составляет 2 209,57 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 59 354,84 руб. на счет ФИО3 в день заключения кредитного договора – 11.04.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

д.м.г. ФИО3 умерла (запись акта о смерти № .... от д.м.г.).

За период с 18.08.2020 по 13.04.2022 включительно по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 69 673,98 руб., в том числе просроченная ссуда – 52 983,03 руб., просроченные проценты – 13 084,63 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 923,76 руб., неустойка – 888,3 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО3 перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № ....д.м.г. год, представленного нотариусом г. Верхняя Салда ФИО7., следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди – мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из автомобиля <....>.

13.05.2021 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняла ФИО1

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» следует, что за ФИО3 было зарегистрирован автомобиль марки <....>, который д.м.г. был снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Сведений о принадлежности ФИО3 недвижимого имущества в БТИ и ЕГРН не имеется, о чем свидетельствуют ответы данных учреждений на запросы суда.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 29 892 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 290,22 руб., в связи с частичным удовлетворением исковых требований (43%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 984,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 и 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей д.м.г., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 29 892 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто два) руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья Юкина Е.В.